:arrow: :arrow: :arrow: Evidentemente que concordo contigo e com todos os que acham que não podemos só estar dependentes do Jorge Mendes. Mas se para melhorar a equipa, tivermos que estar, não fico nada chateado. Eu quero é um Sporting (de novo) GRANDE. E que cale a boca a todos os m…rd…s que o andam a vilipendiar por essa imprensa fora e a todos os que gozam connosco no trabalho, na escola, em qualquer sítio. Eu já não tenho pachorra para os aturar.
Ultimamente a gestifute tem estado nas últimas negociações do Sporting, jogadores e treinador. Deve ser um novo modelo de outsourcing por parte de Bettencourt.
Obviamente que concordo contigo, tem que existir um meio termo, onde temos de ter boas relações com todos os empresários. Onde temos de ter também uma estrutura interna que entenda de futebol. Que se mexa no mercado e não espere que lhe seja entregue um catálogo tipo La Redoute…
Não avalio este relacionamento com Jorge Mendes como extremamente positivo, ou extremamente negativo.
Vai depender do rendimentos das seguintes personalidades:
João Pereira
Pongolle
Pedro Mendes
Costinha
André Villas Boas
Bem como, os senhores que se seguirem.
Os romantismos que quero dizer é por exemplo a demasiada paixao pela formação e pouca exigência em titulos. Quando se perde havia sempre a desculpa “de sermos uma equipa jovem e coitadinhos dos meninos”. Outra, o Moutinho tem demasiada boa imprensa, é impressionante como nada cobram dele. Dias da Cunha foi o grande culpado disto.
A mais valia do Costinha é pelo curriculo desportivo, é pelo respeio que vai impor pela liga dos campeos, pela taca uefa por N campeonatos ganhos, etc. Este sim pode na verdade encontastar os mais convencidos do plantel.
Quanto a comunicacao social , se repararem são os nossos melhores jogadores jogadores que são mais atacados (Rui Patricio e Velozo). Outros medianos, tipo Moutinho, Yanick, Pereirinha, Caneira, são mais protegidos. sim estou a chmar de mediado ao Moutinho. Já reparam que ninguem da CC fala no Caneira e este tem produzido ZERO. Sim chamei de mediano ao Moutinho. Para mim tem excelencia em dois aspectos, e o resto nada de especial: Rececção de bola, e completamente á prova de lesões.
A comunicação social que critica, foi a mesma que levou ao colo JEB nas última eleições.
Costinha foi um excelente trinco quando estava em forma. Isto não faz dele um excelente director desportivo. Só com o tempo saberemos. Até ao momento a sua experiência como director desportivo é um mês. A preparação da próxima época vai ser o primeiro teste de fogo.
[url]http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1428954[/url]
A sociedade Anónima Desportiva do Sporting tem uma dimensão “bem atrás do Benfica e Porto”, com receitas operacionais inferiores às dos dois principais adversários desportivos, indicou o economista Jaime Antunes, presidente da Frontino.
Excluindo transacções de passes de jogadores, a SAD do FC Porto teve no primeiro semestre do exercício 2009/2010, terminado a 31 de Dezembro, proveitos operacionais de 34,87 milhões de euros, a SAD do Benfica de 29,26 milhões de euros e a SAD do Sporting de 19,60 milhões de euros, segundo dados dos relatórios e contas.
Jaime Antunes disse à agência Lusa que os lucros do último semestre permitiram à SAD do FC Porto reforçar os capitais próprios (activo menos passivo) e passar a cumprir o artigo 35 do Código das Sociedades Comerciais, enquanto a reestruturação empresarial do Benfica, com integração da Benfica Estádio na SAD, permitiram chegar a capitais próprios positivos. A SAD do Benfica não cumpre o Código das Sociedades Comerciais, apresentando capitais próprios insuficientes.
O presidente da administração da Frontino observou que a SAD do Sporting é a única que apresenta actualmente capitais próprios negativos. Hélder Varandas, administrador da Link, assinalou que a SAD do Sporting, que ainda não fez a reestruturação financeira, é a que apresenta menor passivo entre as três maiores, de cerca de 143 milhões de euros, dos quais 110,5 milhões de euros a médio e longo prazo e 32,4 milhões a curto prazo. Salientou, contudo, que as contas da SAD do Sporting são as únicas que não são consolidadas e calculou que faltam pelo menos 100 milhões de débitos consolidados.
Para aquele consultor, a não consolidação das contas da SAD do Sporting é “mais um indício de que o Sporting está muito atrás dos outros dois [Benfica e FC Porto] em termos organizativos”.
Quanto à SAD do Benfica, Hélder Varandas indicou que tem um passivo consolidado de 340,7 milhões de euros, dos quais 177 milhões de euros de curto prazo. Hélder Varandas salientou que os activos correntes realizáveis e valores em caixa não geram liquidez suficiente para amortizar os 177 milhões exigíveis no prazo de um ano à SAD do Benfica, que deverá refinanciar a dívida, nomeadamente com a emissão de um empréstimo obrigacionista de 40 milhões de euros que substitui o de 20 milhões, que chega ao seu termo.
A SAD do FC Porto tem um passivo de 148,7 milhões de euros, com um passivo de curto prazo à volta de 114 milhões de euros, adiantou. Hélder Varandas advertiu que o passivo das SAD não reflecte as contas dos clubes, porque exclui a dívida dos clubes e de outras empresas do seu universo, que não consolidam nas SAD.
Aplaudo esta junção Sporting-Jorge Mendes. Sporting, como bem sabemos, nunca foi um clube particularmente astuto no mercado, muito pelo contrário, gastando milhões e milhões de euros em jogadores banais. Desde que, supostamente, esta “equipa” está activa, não contratámos Rúben Micael, que se revela banal no FC Porto, e contratámos o excelente jogador Pedro Mendes, precisamente aquilo que precisamos: qualidade, profissionalismo e classe. Eu saúdo este esforço conjunto. No entanto, não há almoços grátis, como é sabido.
Depois de ler a notícia do jornal Público, colocada aqui pelo nunoni, é evidente a razão, tornando-se dessa forma legítima, da necessidade de uma auditoria. Como revela, e bem, o administrador da Frontino, o problema do Sporting (SAD) reside na não consolidação das suas contas, ponto que venho a referir há cerca de 3 anos.
Há um ano e tal, mais concretamente na altura em que me inscrevi neste fórum, caracterizei a gestão praticada no Sporting como criminosa, passível de punição pela lei, pelo que fui imediatamente criticado, pois, de acordo com os críticos, danosa e criminosa era a minha acusação, sem provas, diziam.
Escumalha directiva, esta, que mais não faz do que depenar o clube, sugando-lhe a identidade a troco de amizades bancárias.
FORÇA SPORTING! TRANSPARÊNCIA, JÁ!
Tenho a impressão de que se há espaço de debate onde a questão “gestão danosa” mais facilmente é acolhida é precisamente este fórum. Desconheço a situação em causa, mas tenho dificuldades em imaginá-la posta dessa forma, a menos que estejas a generalizar, e isso é sempre arriscado.
Quanto à aparente “aliança” JEB-JM, mais uma vez afirmo que não concordo com ela. Uma coisa, como já tantos escreveram, é manter uma relação profissional com os agentes dos jogadores, outra é, por incapacidade ou por facilitismo, optar por trabalhar com um ou dois.
O Sporting necessita ter quem faça o trabalho de ligação com o mercado, seja apenas uma pessoa, seja um departamento reduzido (2/3 pessoas), que após indicação técnica, esteja em condições de estabelecer os contactos necessários, seja no mercado nacional seja noutros que interessem ao clube (aqui entra muito de lobbying, aproveitando pessoas que já tenham trabalhado no clube para tal efeito nos seus países de origem - foi discutido no III encontro AAS).
Já agora aproveito para reforçar uma ideia. No momento em que se entra em negociação, nada de passar informação interna que possa vir a ser a estratégia do clube a quem na verdade não se sabe se integrará o grupo.
Rui, eu não generalizei, afirmei que fui criticado pela minha opinião, afirmação essa que não quantifica os críticos. Criticaram-me, isso é certo. Pior do que (falsas) generalizações, possivelmente, são más interpretações. Sobre o facto de ser este o espaço de fácil crítica a JEB e às administrações anteriores, existe aqui muita gente que, no seu pleno direito, apoia JEB, mas que tem receio de o admitir, pois é rápida a ofensa e o debate pouco amigável que se instala. Este é um forum do SCP, não dos que detestam JEB e amigos (eu incluído, embora a palavra “detestar” possa ser demasiado forte).
É bem capaz. :great:
apontar jogadores ou um plantel necessario para um futuro imediato é por o carro á frente dos bois, ainda que seja extremamente necessario e nisso concordo em parte contigo. O que nós as vezes nos esquecemos é que o problema do Sporting é bem mais profundo e “enraizademente” estrutural. O Sporting vai continuar a andar anos e anos nesta lenga lenga, a perder kms em relaçao aos inimigos historicos se nao reformular todo o sistema de formaçao e de mentalidade que vigora actualmente no clube.
Por exemplo um dos aspectos ja muitas vezes discutidos aqui é o do Sporting nao formar para ganhar mas sim para vender…isto de um forma simples traduz se no exemplo practico de que quando um jogador novo é introduzido ou captado nos escaloes de formaçao nao tem uma educaçao Sportinguista no sentido de o fazer ver (o jogador) que esta la para servir o clube e lutar pela vitoria sempre, e de o mentalizar na iddeia de que a honra maxima na sua carreira é vestir as nossas cores no escalao senior. Obvio que todos sabemos que actualmente falar de amor á camisola é extremamente utopico ainda mais com o futebol transformado no negocio que conhecemos, porem incutindo uma noçao forte de Clube e de dever para com o mesmo, o jogador orienta a sua mentalidade e auto exigencia para noçoes e laços bem mais fortes relativamente á camisola que veste ao contrario do que acontece hoje em que o objectivo da maioria dos nossos jovens jogadores é sair daqui para fora o mais rapido possivel.
Montando uma estrutura solida que promova a responsabillidade e o espirito de sacrifico pelo clube é meio caminho andado para que tenhamos sempre niveis de qualidade acima da media sem termos que ir buscar constantemente jogadores para tapar buracos , quando muitos desses jogadores sao bem piores do que aqueles que lá estao (acredito que um jogador motivado em defender uma camisola que sente como sua, mesmo nao tendo tanto talento assim produz muitas vezes o mesmo ou mais do que outros mais bafejados pela arte de jogar á bola)…mas este é só um exemplo do tal problema estrutural…mais haverá a dizer como por exemplo a competencia de quem contrata e de como contrata e a excessiva importancia dos representantes dos jogadores na esfera do clube…e mais muito mais.
:arrow: :arrow: :arrow:
Quando se aponta uma aliançaa com um intermediário comissionista agente de jogadores como um exemplo de boa gestão está tudo dito.
Se é esse senhor que “gere” as contratações do Sporting, escolhe e negoceia jogadores para o Sporting em regime de exclusividade, para que precisamos de director desportivo, ou de dirigentes profissionais na SAD?
Para revelar publicamente conversas privadas em inglês com jogadores do Clube? Para expor na praça pública assuntos dos foros interno e disciplinar do Clube?
Jorge Mendes é sem dúvida o empresário de maior sucesso, mas interessa–lhe o sucesso do Sporting?
Ele é Sportinguista? Se é desconheço.
Se não, só há obviamente um coisa que lhe interessa (€€€)…
Quando os Sportinguistas ficam contentes pelo facto do Sporting conseguir negociar jogadores com Jorge Mendes, nem sei que mais diga…
É ISTO QUE INTERESSA NO NOSSO CLUBE!!!
Ou será que o que interessa é as pessoas tentarem perceber como é que estamos a meio de Março e já podemos todos ir (agora sim) de férias para o Brasil?
Enfim…
Há quem tenha alertado, até lutado e trabalhado para que esta solução [JEB+Paulo Bento+restante_continuidade] não fosse a escolhida pelos Sócios.
Não critico quem tenha votado nesta solução, agora estes deveriam ter a humildade de reconhecer algum mérito (sim, mérito e não acaso) a quem chamou a atenção para a fragilidade (para não lhe chamar outra coisa) dessa solução.
Algum mérito essas pessoas devem ter, ou será que têm simplesmente a capacidade de adivinhar o futuro?
Será que é por estarem atentas e terem espírito crítico? Será que é por não engolirem tudo o que lhes passa à frente dos olhos, sem primeiro pensar nos porquês das coisas?
Na minha mui modesta visão, a opinião de quem alertou e “acertou” na previsão do desastre desportivo (e não só…) deveria ser mais bem considerada e levada em linha de conta. Mas infelizmente, quem ousa criticar ou colocar em causa quem dirige o Clube é logo apelidado de inimigo do Clube.
Quando olho para o caso Costinha, perdão, para o caso Izmailov, vejo as coisas da seguinte maneira:
-
Se existe um personagem que tenho (exacto, tenho e não tinha) em boa conta, de todos os quatro principais intervenientes, ele chama-se Marat Izmailov; foi sempre um profissional exemplar, aplaudido unanimemente;
-
Não encontro justificação óbvia para a SAD e o seu DD Costinha terem tornado este caso público, em conferência de imprensa após a eliminação da Uefa.
Se era para mostrar aos jogadores que quem manda é ele e que de agora em diante vai ser diferente, deveria tê-lo feito internamente.
Se era para mostrar aos Sócios e Adeptos, foi pior a emenda que o soneto, com o triste circo montado com este caso.
Se era para explicar a ausência do jogador no jogo, porque não dizer apenas que não estava em condições para jogar?
Ou porque não dizer simplesmente que o jogador estava sob a alçada disciplinar, que era um caso do foro interno da SAD, e ponto final?
Não havendo justificação óbiva para este circo mediático criado pela SAD, eu coloco as perguntas que todos devem colocar sempre:
Porque é que fizeram assim, e não de outra maneira?
Quem ganha com isto?
Se pensarmos bem, a única coisa que resulta de concreto neste caso é que o jogador ficou com a imagem claramente prejudicada perante os Sportinguistas, imagem essa que nestes últimos anos era impecável.
E quem ganha com isto?
Indo ao baú onde guardo as teorias das conspirações, as informações não confirmadas, os rumores e as deduções lógicas, encontrei os seguintes dados:
- o Sporting não tem dinheiro sequer para pagar salários;
- o Sporting quis vender o jogador Izmailov para o Lokomotiv;
- Izmailov não quis ser vendido, portanto não quis/quer sair do Sporting;
- o mercado de transferências na Rússia acaba apenas a 15 de Abril;
Perante tudo isto, para mim, o Sporting criou uma situação que levasse o jogador a aceitar transferir-se do Clube, e aos Sócios e Adeptos aceitarem mais facilmente uma transferência. Nada mais.
Veremos se o jogador será transferido ou não, e se o será pelo valor que se falou recentemente ou até por um valor mais baixo.
E por acaso estou curioso para ver se o jogador, se chegar até lá, será aplaudido ou assobiado no próximo jogo em Alvalade.
Em quase tudo, como aprendi no fabuloso JFK de Oliver Stone, para descobrir o porquê das coisas, aquilo que devemos fazer é simplesmente “follow the money”…
Ou alguém acredita que quem matou o Kennedy foi o Lee Harvey Oswald?
SL
Acredito tanto nos 0 euros do senhor dos pneus… :whistle:
Eu também acredito.
Mas é por isso mesmo que sei que ninguém deixa o seu emprego, engana a mulher, o patrão e os filhos, para ganhar metade do que ganha, representando essa metade 400.000 Euros por ano.
Quem tem filhos sabe que isso não é possível.
SL
Porquê? Entre ganhar 400 ou 800 para quem já tem tanto, acho que o amor ao clube pode querer dizer algo. Ficar para sempre na história do clube de coração penso que deve pesar numa decisão. Eu não gostei nem um pouco do primeiro ano de mandato deste senhor, mas daí até fazer dele o Lúcifer e que tudo o que faça é com más intenções vai um grande caminho. Pode não usar os melhores meios e ter comportamentos incorrectos, mas no fundo quer o mesmo que todos nós, que o clube seja maior do que o que é.
FIXED
Esqueci-me de pôr esta imagem, que também acho interessante.
Infelizmente não tem os dados do Santander, mas penso que é aceitável admitir que os valores serão da mesma ordem de grandeza.
Analisemos o ordenado do socialista contratação do BCP Carlos Santos Ferreira, o aparentemente homem mais bem pago da banca Portuguesa.
Será que um ex-administrador de banco com importância menor (sim, menor, da área de recursos humanos) e actual presidente do nosso Clube ganhava mesmo o que foi noticiado?
Por outras palavras, será que abdicou mesmo de metade do que ganhava?
É que é impressionante a facilidade com que as pessoas acreditam nisso.
O que vemos nestas imagens é que o ordenado do actual Presidente do SCP e da SAD é sensivelmente o mesmo dos Presidentes dos grandes bancos Portugueses.
Faltam aqui os prémios, mas não convém esquecer que a ex-advogada da SAD ganhou quase 100.000 Euros pela qualificação da equipa para a Liga dos Campeões. Por isso o caro Presidente teria certamente direito a muito mais do que isso…
:arrow: :arrow:
Subscrevo.
E esses valores apontados aí para cima não são surpresa nenhuma, pelo menos para mim.
José Eduardo Bettencourt ainda vai conseguir ganhar mais aqui do que no Santander, isto do clube do coração tem muito que se lhe diga…
Pior época de que tenho memória!!!
PENA BRANCA :cartao: