Sobre a figura do Director de Futebol (director desportivo)

[system]

@a32772

@leao09

Quando se aponta uma aliançaa com um intermediário comissionista agente de jogadores como um exemplo de boa gestão está tudo dito.

Se é esse senhor que “gere” as contratações do Sporting, escolhe e negoceia jogadores para o Sporting em regime de exclusividade, para que precisamos de director desportivo, ou de dirigentes profissionais na SAD?

Essa é a grande verdade. Quando um presidente se prepara para ficar nas mãos de um empresário de futebol só podem haver duas interpretações possíveis: ou o empresário é um sportinguista do catano e quer mandar no clube para ter sucesso ou então vai limitar-se a seguir o seu papel de empresário e querer chupar os melhores negócios para si. Em qualquer uma das situações é um acto de querer passar a responsabilidade da condução do clube a outra pessoa. Por outras palavras, é querer renunciar as suas funções, admitindo que não percebe nada daquilo, e que só está lá a fazer o papel de fantoche pois nem acredita em si e/ou na sua equipa de trabalho.

1- Sou completamente contra os negócios em exclusividade (100%) com 1 único empresário.
2- Sou completamente contra a negociação que privilegie (>75%) 1 único empresário
3- Sou completamente contra a introdução de 1 qualquer empresário no departamento de futebol, conferindo-lhe capacidade de decisão.

Foi por isso que não votei PPC.
Para além da falta de seriedade e de verticalidade de Eriksson (já corajosamente assumida por PPC), não podia estar de acordo com a introdução de um empresário, Bukovac, no cargo de DD.
Fico satisfeito por verificar que há pelo menos 2 sportinguistas que, como eu, são completamente contra a promoção de Bukovacs, Jorges Mendes, Paulos Barbosas ou Veigas ao cargo de DD.

4- Infelizmente, é necessário negociar com empresários para contratar jogadores.
5- Felizmente, existem vários empresários Fifa.