O Tópico dos Números e das Estatísticas do SCP e dos Seus Adversários

[Strikerr]

@Strikerr

Risco Financeiro das SAD’s dos 3 Grandes

Os números que irei apresentar neste post são de uma importância crítica para as SAD’s dos 3 grandes.
Têm a ver com o risco financeiro associado à sua exploração, ou seja, com a necessidade de receitas extraordinárias para equilibrarem as suas contas. Entenda-se receitas extraordinárias as receitas da UEFA e as receitas com as vendas de jogadores que são sempre receitas imprevisíveis.

Para fazer esta análise começo por apresentar as demonstrações de resultados das 3 SAD’s para os exercícios de 2013/2014 (primeiro de Bruno de Carvalho) e 2012/2013 (último de Godinho Lopes):

Se agarrar nestas demonstrações de resultados e colocar a zero as receitas com vendas de jogadores e as receitas UEFA, obtemos:

Ou seja, obtemos os resultados finais sem receitas extraordinárias que correspondem ao risco financeiro da atividade desportiva. Por outras palavras, obtemos o valor de receitas extraordinárias que as 3 SAD’s têm que fazer para equilibrar as suas contas.

Olhando para os números percebemos o seguinte:

AS SAD’s de SLB e FCP apresentam riscos financeiros da ordem dos 70/80ME! :xock:
É esse o valor que têm que realizar entre vendas de jogadores e prémios UEFA!

A SAD do SCP passou de um risco financeiro de 62,6ME com Godinho Lopes para um risco de 21,5ME com Bruno de Carvalho!
Sublinhe-se que isto foi conseguido sem penalizar o rendimento da equipa de futebol.
Aliás, bem até pelo contrário…

O risco financeiro das 3 SAD’s no último ano conhecido foi de:
SCP: 21,5ME
SLB: 82,7ME
FCP: 74,2ME

Foram esses os valores que os clubes tiveram que fazer para equilibrar as suas contas (nem todos conseguiram).
Serão esses os valores que terão que voltar a fazer para equilibrarem as suas contas se as outras variáveis se mantiverem (coisa que nunca acontecerá a 100%).

Estes números devem ser tidos em conta por todos aqueles que quiserem fazer uma abordagem séria e realista ao tópico de “Preparação da Época de 2015/2016”.

Uma última nota em relação à previsível variação do risco financeiro das SAD’s dos 3 grandes:

Como temos visto, aparentemente, existe uma vontade da SAD benfiquista em reduzir este risco.
A 1ªmedida foi a não renovação com o treinador JJ e a 2ª será uma eventual aposta na formação.
Vamos ver se assim será. As notícias de hoje já não estão a seguir neste sentido.

O FCP, pelos vistos, vai continuar na sua saga de surfar tsunamis.
Vamos ver se não vai ter algum azar.
Tantas vezes se passa ao lado das rochas que…

O SCP, confirmando-se as últimas notícias, é bem capaz de aumentar o risco financeiro nuns bons 6 ou 7ME.
Vamos ver se é mesmo assim.

[Strikerr]

@Strikerr

A Responsabilidade dos Presidentes e das Suas Direções!

Na análise dos números das 3 SAD’s importa também perceber quem é quem, ou seja, quem foi responsável pelo quê, seja isso positivo ou negativo.
Apresento de seguida os números que nos dão a responsabilidade dos Presidentes e respetivas direções nas situações de cada uma das SAD’s.

Temos então a seguinte distribuição histórica de resultados líquidos e de resultados de gestão desportiva (diferença entre compras e vendas de jogadores):

Fazendo a compilação desta informação no que a cada Presidente diz respeito obtemos:

(resultados em milhares de euros)

Daqui se percebe claramente a responsabilidade de cada Presidente na situação do seu clube onde se percebe de forma muito clara a sua competência desportiva e financeira.

Principais Conclusões:

Desde a fundação das SAD’s, SCP, SLB e FCP perderam, respetivamente, 262, 76 e 107 milhões de euros.
De notar que a SAD do SLB só apareceu 4 anos depois das SAD’s de SCP e FCP.

Ou seja, por ano, as SAD’s perderam, em média:
SCP: 16,4ME
SLB: 6,3ME
FCP: 6,7ME

Estes são resultados verdadeiramente assustadores.

Desde a sua fundação, em termos de resultados de gestão desportiva, as SAD’s obtiveram os seguintes resultados por ano:
SCP: -4,4ME
SLB: +3,0ME
FCP: +10,9ME

Ou seja, na parcela que devia ter servido para equilibrarmos as nossas contas, não só não o conseguimos fazer como ainda conseguimos agravar ainda mais a nossa situação. Considero esta situação da maior gravidade.

No que diz respeito aos resultados dos Presidentes dos clubes rivais (uma boa referência de análise para nós) percebemos o seguinte:
Todos (Pinto da Costa, Vilarinho e Vieira) apresentaram prejuízos anuais entre 6 e 7 milhões de euros.

Em termos de resultados de gestão desportiva tivemos (valores médios anuais):
Pinto da Costa: +10,9ME
Vieira: +3,8ME
Vilarinho: -5,7ME

Quando comparamos estes valores com os dos Presidentes do SCP não podemos deixar de ficar espantados.

Do ponto de vista financeiro, só 2 Presidentes apresentaram resultados líquidos anuais positivos em média.
Foram eles Soares Franco (775mE) e Bruno de Carvalho (368mE).

De resto, os resultados foram verdadeiramente aterradores com destaques para as seguintes proezas:

Sr. Cunha:
Prejuízo acumulado de 91,7ME (um record!) em 5 anos de mandato à velocidade de 18,3ME por ano.
Em termos de gestão desportiva, prejuízo acumulado de 47,8ME (um record!) à velocidade de 9,6ME por ano.

Sr. Bettencourt:
Prejuízo acumulado de 70,5ME em apenas 2 anos de mandato à velocidade de 35,2ME por ano.
Em termos de gestão desportiva, prejuízo acumulado de 19,8ME à velocidade de 9,9ME (um record!) por ano.

Sr. Godinho Lopes:
Prejuízo acumulado de 89,8ME (quase um record!) em apenas 2 anos de mandato à velocidade de 44,9ME por ano (um record verdadeiramente estratosférico).
Em termos de gestão desportiva, prejuízo acumulado de 18,0ME à velocidade de 9,0ME por ano.

Este 3 senhores, só à sua conta, custaram ao SCP a módica quantia de 252 milhões de euros!
Repito:
Três senhores, 252 milhões de euros queimados!
Quem os paga?

José Roquete e Soares Franco, pelo menos do ponto de vista financeiro, reconheço que apresentaram resultados dignos.
No caso de Soares Franco, sublinho a proeza de ter conseguido lucros mesmo tendo tido prejuízo na vertente da gestão desportiva. E atenção que tive o cuidado de excluir daqui a venda de património.

Por várias razões que não interessa referir neste tópico, nunca gostei do mandato de Soares Franco mas, tenho que reconhecer que, ao nível financeiro, foi um Presidente responsável. Aqui considero-o limpo.

Em relação ao atual Presidente Bruno de Carvalho, posso começar por dizer que é, a par de Soares Franco, o único Presidente que, até agora, não deixou prejuízo. Isto é altamente diferenciador em relação aos Presidentes dos rivais mas, acima de tudo, é uma realidade diametralmente oposta à dos resultados catastróficos de Cunha, Bettencourt e Lopes.

Se olharmos para a vertente da gestão desportiva (única salvação possível para o SCP no curto prazo), vemos que obteve uns excelentes 10,9 milhões de euros de lucro que estão ao nível do que faz Pinto da Costa, acima de Viera e muito acima de qualquer outro Presidente do SCP. Aliás, o único Presidente que também teve lucros nesta vertente foi José Roquette com 3,6 milhões de euros ao ano (considero este dado da maior gravidade quando o comparamos com os dados dos rivais).

Perante estes dados, cada um que tire as suas conclusões sobre a competência ou incompetência desportiva e financeira das últimas direções que passaram pelo SCP.

[Strikerr]

@Strikerr

O Impacto do Scouting no Sucesso dos 3 Grandes

A maior ou menor competência com que a política de contratações e de vendas de jogadores é executada afeta tremendamente o sucesso desportivo e financeiro de qualquer clube.

A capacidade de scouting, ou seja, a capacidade de, por um lado, conseguir determinar corretamente as verdadeiras lacunas que importa preencher num plantel e, por outro, conseguir descobrir os melhores jogadores que melhor se enquadram no preenchimento dessas lacunas tendo em conta o orçamento disponível está verdadeiramente na raíz deste sucesso ou deste insucesso.

No caso dos 3 grandes, o impacto do scouting transcende em muito a vertente meramente desportiva e acaba por ser ainda maior pois é ele que está na própria base de um modelo de exploração que depende fortemente da obtenção de receitas com vendas de jogadores, receitas essas que representam 32% das receitas globais das SAD’s desde a sua fundação.
Se pensarmos que os resultados das SAD’s, excluindo compra e vendas de jogadores, é deficitária (por vezes, de forma extremamente pronunciada), percebemos bem o tremendo impacto que esta capacidade para fazer boas vendas tem depois na capacidade de reinvestimento dos clubes em novos jogadores.

Nas tabelas abaixo apresenta-se o que têm representado, do ponto de vista percentual, as receitas com vendas de jogadores no universo de receitas global e o que têm representado os custos de investimento em contratações de jogadores e salários no universo de custos global dos clubes.

Como seria de esperar, estas percentagens são tremendas em organizações cujo negócio é o futebol.
Sublinho ainda a tendência de crescimento das receitas com vendas de jogadores nos últimos anos, quer em valor relativo, quer em valor absoluto, o que ainda mais tem acentuado a dependência das SAD’s deste tipo de receitas.

Olhando ainda para os números acima, percebe-se claramente a grande diferença que os 3 grandes têm tido neste tipo de receitas.

O FCP tem sido o Campeão de vendas, o que lhe tem permitido também ter sido o Campeão das compras e dos salários oferecidos. Esta maior capacidade de investimento tem-lhe garantido melhores equipas e melhores resultados desportivos.
Nos últimos anos, o SLB tem vindo a conseguir também garantir grandes volumes de receitas com vendas de jogadores, o que lhe permitiu aumentar o investimento e passar a competir com mais sucesso com o FCP.
O SCP, continuando longe de conseguir fazer a mesma ordem de grandeza de vendas dos seus rivais, continua longe também de poder assumir a mesma ordem de grandeza de investimentos, algo que diverge do que conseguia fazer no princípio do século. Este tem sido um dos nossos grandes problemas!

Inclusivamente, mesmo investindo muito menos tanto em compras de jogadores como em salários, o que, ainda assim, se tem verificado, têm sido défices de gestão desportiva maiores no SCP do que nos seus rivais (ver tabelas abaixo).
A exceção, se incluirmos custos com o pessoal, tem sido o SLB.
Isto é verdadeiramente grave!

Se olharmos para estes números, entre compra e venda de jogadores, perdemos 244ME para o FCP e 107ME para o SLB desde que há SAD’s. Pior do que isso, não fomos sequer capazes de ter lucro nestas operações e fomos aliás o único grande que não conseguiu.
A principal razão para isto tem sido a nossa incompetência de Scouting.
Seja porque o departamento de scouting não é competente ou seja porque é competente e não é ouvido, o que é facto é que, ao longo dos anos, não têm sido contratados os jogadores certos.
Depois, a consequência natural disso tem sido que as vendas também não podem ser boas a partir do momento em que se falhou a aquisição de ativos valorizáveis.

Entrámos assim num ciclo vicioso como o da figura abaixo:

Más Compras → Más Equipas → Más Vendas → Redução da Capacidade de Investimento
Cada vez que executamos um ciclo destes, a nossa situação desportiva e financeira piora.
A nossa força diminui. Afastamo-nos dos nossos rivais.

Ora, o que nós precisamos é de entrar num ciclo virtuoso do scouting como o da figura seguinte:

Boas Compras → Boas Equipas → Boas Vendas → Aumento da Capacidade de Investimento
Cada vez que executamos um ciclo destes, a nossa situação desportiva e financeira melhora.
Só executando vários ciclos destes podemos resgatar o nossa posição de volta.

A resposta à dúvida quase existencial sobre se a política certa num clube de futebol como o SCP é uma política de investimento ou uma política de desinvestimento não é a mesma consoante os intérpretes.

Uma política de investimento é boa quando tem retorno. É má quando não tem.

A probabilidade de uma política de investimento ter retorno é tanto maior quanto maior for a competência de quem a executa nos aspetos que mais a influenciam e quanto melhor for o contexto em que ela se insere.

No caso dos 3 grandes, o contexto é favorável pois apesar do bancos já não concederem as facilidades que concediam há 10 ou 20 anos, a verdade é que a principal variável de contexto está assegurada. E essa é o mercado, são os clientes com dinheiro, são os clubes compradores com capacidade de investimento suficiente para abastecer a nossa necessidade de vender. As recentes renegociações dos direitos televisivos de ligas como a inglesa, a espanhola ou a alemã vieram garantir a sustentabilidade deste sistema para os próximos anos.
Resta aos 3 grandes não falhar naquilo que depende deles que é o scouting e a capacidade de trabalhar os jogadores.

Existe o scouting ao nível das camadas jovens e o scouting sénior.
Ambos são muito importantes.

Um grande não é capaz de ser sustentadamente candidato ao título se só apostar na formação.
O SCP, dono de uma excelente formação, é disso um excelente exemplo.
A formação não é capaz de garantir bons jogadores todos os anos para todas as posições.
Por outro lado, os grandes jogadores que, aqui e ali, aparecem, acabam por ser alvos de uma pressão tremenda do mercado que os obriga a sair, ficando o clube entregue aos restantes jogadores que não têm a mesma qualidade.

Isto não quer dizer que a aposta na formação não seja importante.

É extremamente importante pois garante 3 coisas:

1. Alguns jogadores de grande qualidade que terão retorno desportivo e financeiro a baixo custo.
2. Razoável quantidade de jogadores de boa qualidade a baixo custo (investimento inicial e salários).
3. Manutenção da mística e da identidade do clube.

Estamos pois a falar de aspetos essenciais como o são a identidade do clube e a redução dos custos, o que permite a redução do risco financeiro associado à exploração.
Aliás, esta é a grande vantagem de que o SCP beneficia atualmente em relação aos seus rivais.

É fundamental manter isto! Um clube como o SCP não pode abdicar deste trunfo!
Isto é ar para os nosso pulmões!

Independentemente desta situação, é notório que, não só é importante recorrer ao mercado para ir buscar jogadores para posições a que a formação não responde, como é importante também não perder essas oportunidades para valorizar ativos e realizar à posteriori mais-valias financeiras capazes de contribuir para a realimentação do modelo.
No fundo, trata-se aqui de não desperdiçar uma base de scouting do tamanho do mundo.

A arte estará em conseguir encontrar um equilíbrio sustentável entre a aposta na formação e a aposta no mercado externo tendo como base um scouting de excelência.

Analise-se pelo angulo que se analisar e seja qual for o modelo escolhido (penso que fui bem claro sobre o modelo que considero que melhor se adequa ao SCP e aos seus rivais), o scouting será sempre um aspeto absolutamente decisivo para o sucesso desportivo e financeiro dos clubes.

A qualidade global do scouting determinou a saúde e a vida das SAD’s no passado, determinou a situação em que estamos no presente e vai continuar a determinar o futuro.
Será mais forte quem for mais forte nesta vertente chave.

Como podemos avaliar a qualidade global do scouting de um clube?

Uma boa aproximação podia ser olhar para os resultados desportivos que correspondem à diferença entre as receitas com vendas de jogadores e as amortizações relativas às compras de jogadores. Grosseiramente, estaríamos a falar da diferença entre as compras e as vendas dos jogadores, embora com o erro associado de não estarmos a ir ao detalhe de comparar nos mesmos anos os valores de compras e vendas dos mesmos jogadores.
O modelo é arriscado e falha se o aplicarmos à avaliação de apenas 1 época. Mas se a avaliação for feita a várias épocas, o modelo já é uma boa aproximação.

No entanto, há ainda uma falha, é que não é justo avaliar a competência de scouting dos clubes por valores absolutos dado que é mais fácil obter grandes mais valias a partir de grandes investimentos do que a partir de pequenos investimentos.
Para ultrapassar este problema podemos definir um índice de eficiência de scouting como o quociente entre os resultados desportivos e o investimento em compras de jogadores.

Eficiência de Scouting = (Receitas com Vendas de Jogadores – Custos de Compras de Jogadores)/( Custos de Compras de Jogadores)

Se quisermos ser ainda mais rigorosos, podemos incluir nesta fórmula o peso dos salários.
E assim teremos:

Eficiência de Scouting (incluindo salários) = (Receitas com Vendas de Jogadores – Custos de Compras de Jogadores – Salários de Jogadores)/( Custos de Compras de Jogadores + Salários de Jogadores)

Estes 2 índices são verdadeiramente cruciais para qualquer clube.
Apresento abaixo a respetiva evolução histórica de cada um deles nos 3 grandes.

Estes números são de uma importância absolutamente crítica para SCP, FCP e SLB.

Por aqui se percebe a vantagem que o FCP tem tido e que lhe tem garantido, ao longo dos anos, a supremacia no futebol português. Por aqui se percebe a recente tendência de recuperação do SLB. E finalmente, por aqui se percebe também a grande incompetência que temos tido em que nem excluindo a variável de salários conseguimos ter um índice positivo.
Foi preciso sermos mesmo muito incompetentes para termos resultados tão desastrosos!

Uma única nota positiva:
Logo no 1ºano de Bruno de Carvalho, os nossos resultados registaram uma melhoria significativa.
Precisamos de mais!
Uma sucessão de índices de 1,36 como conseguimos em 2013/2014 colocar-nos-á, inevitavelmente, no topo em poucos anos. Isto é uma certeza matemática!

Esta é, sem dúvida, a minha grande esperança com esta direção!
É que o potencial transformador de um scouting de excelência é tremendo.

Se há área em que não se deve poupar, é nesta!
Aqui queremos sempre os melhores profissionais, os melhores planos de formação para esses profissionais, as melhores ferramentas e a máxima qualidade na informação trabalhada.
É uma área verdadeiramente estratégica como nenhuma outra num clube de futebol.
Uma verdadeira galinha dos ovos de ouros mas que se pode transformar numa autêntica ave de rapina se for tratada sem cuidado.
Não sendo naturalmente a única área importante dentro de um clube, considero que é a única capaz de revolucionar de forma sustentada os seus resultados em poucos anos.

É isso que eu espero ver no SCP!
É que o nosso futuro depende muito disto!

[Strikerr]

@Strikerr

Análise Comparativa dos Números sobre Golos e Assistências dos 3 Grandes por Posição - Época 2014/2015 (até 27ªJornada)

(Fonte: Transfermerkat que já vi que não está 100% certa)

Poderão consultar o detalhe dos números deste estudo nos ficheiros em anexo.

Destaco o seguinte (naturalmente, outros poderão destacar outros dados e dar outras explicações):

A eficácia dos pontas de lança do SCP é bastante razoável e não considero que tenha sido por eles que o SCP não atingiu os seus objetivos.

FCP: 1,00 golos ou assistência/90 minutos
SCP: 0,89 golos ou assistência/90 minutos
SLB: 0,85 golos ou assistência/90 minutos

Estou satisfeito com o seu rendimento e deixo-vos os números das nossas referências comparadas com as referências dos rivais:

Slimani:
0,68 golos/90 min.
0,27 assis./90 min.

Montero:
0,50 golos/90 min.
0,14 assis./90 min.

Jonas:
0,68 golos/90 min.
0,28 assis./90 min.

Lima:
0,54 golos/90 min.
0,25 assis./90 min.

Jackson:
0,73 golos/90 min.
0,26 assis./90 min.

Sublinho que os números dos nossos pontas de lança poderiam ainda ser melhores se fossem eles a marcar os 5 penalties que concretizámos. Muito sinceramente, estou mesmo satisfeito com esta posição.

O rendimento dos extremos, sem ser brilhante, não foi mau.
Esteve quase ao nível dos do FCP e abaixo dos do SLB que são, realmente, jogadores extraordinários.

SLB: 0,89 golos ou assistência/90 minutos
FCP: 0,71 golos ou assistência/90 minutos
SCP: 0,63 golos ou assistência/90 minutos

Realço os números, por exemplo, do Gaitan que vai com umas excêntricas 0,71 assistências por cada 90 minutos de jogo. Por comparação, Carrillo e Nani estão com 0,56 e 0,27 assistências por cada 90 minutos.

Não posso deixar de referir que se isto não é de renovar com o Carrillo, então não sei…
Essa é uma medida de gestão essencial para este ano.

Os nossos laterais, globalmente, têm tido um rendimento razoável sobretudo por via do que tem feito o Jefferson. A vantagem, porém, tem sido vermelha com:

SLB: 0,28 golos ou assistência/90 minutos
SCP: 0,23 golos ou assistência/90 minutos
FCP: 0,21 golos ou assistência/90 minutos

Imagine-se como teríamos ficado sem as 7 assistências e 1 golo do Jefferson…
Teria sido muito mau daí eu também considerar que é essencial manter este jogador para o ano caso não nos cheguem propostas devidamente compensadoras do rombo desportivo que vamos ter.
Nota muito negativa para o Cédric com apenas 1 assistência e nenhum golo. Recomendo-lhe que alinhe as suas ambições financeiras com o rendimento que apresenta em campo que, ofensivamente, tem sido praticamente nulo.

Os nossos centrais, tal como os centrais do FCP, tiveram pouco peso ofensivo.
Tivémos 2 golos.
O FCP teve também 2 golos e 1 assistência.
Já o SLB fez 6 golos e 1 assistência.

A nossa verdadeira miséria ofensiva tem sido o nosso trio de meio-campo de marcha-atrás.
Trata-se de 3 jogadores de qualidade mas que, simplesmente, não têm condições para jogar juntos contra equipas que estão mesmo a pedir para ser massacradas no sentido de não haver nenhuma hipótese de lhes podermos ceder qualquer ponto.

A diferença de rendimento ofensivo dos nossos médios, em comparação com os dos nossos rivais, é assombrosa. Temos:
FCP: 0,44 golos ou assistências/90 minutos
SLB: 0,40 golos ou assistências/90 minutos
SCP: 0,25 golos ou assistências/90 minutos

Assim, não é de admirar o nosso défice ofensivo e as dificuldades que temos sempre que temos que desmontar um autocarro. Os médios contribuem muito pouco para esse desmonte. Mas muito pouco mesmo!

E, voltando aos números, atenção que o nosso marcador de penalties é um médio, o Adrien. Se retirássemos os penalties do Adrien, a situação seria ainda mais impressionante pela negativa. Aliás, o próprio Adrien, sem penalties (3), é um jogador bastante inoperante em termos ofensivos com apenas 2 golos e 2 assistências.
Por comparação, o João Mário, logo no seu primeiro ano, leva 5 golos e 3 assistências sem penalties em menos tempo de jogo.

A forma como a posição médio ofensivo (ou então 2ºavançado) tem sido gerida tem sido, na minha opinião, a par da questão dos centrais no início da época, o grande erro do ano.
O dos centrais ainda perdoo, este não. Este vinha de há um ano e era óbvio demais!
É aflitivo como não se viu mais longe do que isto…

Quero também sublinhar a opção frutuosa do SLB em jogar com 2 avançados em grande parte dos jogos num campeonato tão pouco competitivo. Isso fez com que mais jogadores na frente contribuíssem com mais golos. Apesar de terem os pontas de lança menos eficazes (em média), jogando mais tempo com 2 em simultâneo, foram os pontas de lança encarnados que, em valores absolutos, tiveram mais peso ofensivo nas suas equipas (39 golos e assistências contra 31 e 29 de FCP e SCP). Aposta ganha de Jorge Jesus digo eu. E isto com um meio campo só com um jogador marcadamente defensivo, o Samaris. O outro tem sido o Pizzi ou o Talisca. Palmas!

Comparem esta situação com o nosso meio-campo que tem 3 jogadores como Wiliam, Adrien e João Mário e depois só um ponta de lança. São 3 jogadores marcadamente ofensivos contra só 1 nosso num campeonato de Aroucas, Gil Vicentes e Moreirenses…

Quem é que pode ficar surpreendido com a diferença de capacidade ofensiva das 2 equipas em jogos supostamente fáceis que nos afastaram do título quando havia gente demais a equilibrar o que estava mais do que equilibrado e gente de menos a resolver o que tinha que ser resolvido?
Eu não…

Estejam à vontade para fazer outras análises e para criticar esta.

PS:
Considero este tipo de dados um bom input para a análise de que abordagem deveremos ter à preparação da próxima época.

Volto a chamar a atenção para o problema do meio-campo do SCP que, quase de certeza, vai ser resolvido com JJ.
Abaixo a comparação:

O nosso meio-campo com William, Adrien e João Mário, em termos de golos (sem penalties) e assistências por tempo de jogo teve um rendimento muito inferior aos meios-campos dos nossos rivais.

[Rei_da_Selva]

Ja aqui uma vez “postei” sobre a grande discrepancia na amostragem de cartoes ao Sporting e aos seus dois directos rivais na epoca de 2014-2015. Nao fiquei satisfeito em ficar por aqui e resolvi pesquisar os numeros e tendencia de cartoes admoestados aos tres grandes ao longo dos ultimos anos. Verifiquei que a Liga so tem dados publicadso referentes as ultimas nove epocas. Fiz uma complicaco dos dados e usei estes mesmos dados para elaborar um grafico ilustrativo das “tendencias” na amostragem de cartoes. Ora vejam os que “saiu na rifa”.
Verifica-se que nas ultimas 5 epocas a differenca entre cartoes mostrados ao Sporting e aos outros 2 clubes (nem consigo escrever o nome deles) tem vindo a crescer…o que tem uma correlacao directo com a minha opiniao que os arbitros estao na generalidade “pre-dispostos” a mostrar a cartolina aos nossos jogadores. Gostaria de aprofundar este pequeno estudo um pouco mais. Se alguem sabe onde posso encontrar mais dados referentes a epocas anteriores agradeco a informacao.

---

[jcsc]

No zerozero tem o historico .

[jcsc]

@Rei da Selva

Gostaria de aprofundar este pequeno estudo um pouco mais. Se alguem sabe onde posso encontrar mais dados referentes a epocas anteriores agradeco a informacao.

@Rei da Selva
por exemplo
2005/2006

zerozero.pt :: Porque todos os jogos começam assim...

[joaommx]

@Rei da Selva

Ja aqui uma vez “postei” sobre a grande discrepancia na amostragem de cartoes ao Sporting e aos seus dois directos rivais na epoca de 2014-2015. Nao fiquei satisfeito em ficar por aqui e resolvi pesquisar os numeros e tendencia de cartoes admoestados aos tres grandes ao longo dos ultimos anos. Verifiquei que a Liga so tem dados publicadso referentes as ultimas nove epocas. Fiz uma complicaco dos dados e usei estes mesmos dados para elaborar um grafico ilustrativo das “tendencias” na amostragem de cartoes. Ora vejam os que “saiu na rifa”.
Verifica-se que nas ultimas 5 epocas a differenca entre cartoes mostrados ao Sporting e aos outros 2 clubes (nem consigo escrever o nome deles) tem vindo a crescer…o que tem uma correlacao directo com a minha opiniao que os arbitros estao na generalidade “pre-dispostos” a mostrar a cartolina aos nossos jogadores. Gostaria de aprofundar este pequeno estudo um pouco mais. Se alguem sabe onde posso encontrar mais dados referentes a epocas anteriores agradeco a informacao.

Não queres acrescentar ao estudo uma equipa de controlo?

[Strikerr]

O peso do pesado Slimani…

@Strikerr

@Lion73

São já 7 golos em clássicos contra os dois rivais. Será um dos jogadores da história do clube que menos jogos precisou para chegar a esse número.

A memória pode atraiçoar-me, mas tenho ideia que nos últimos 10 jogos “grandes” apenas perdemos um, ganhámos 6 e empatámos 3, o que deve ser uma das melhores séries de resultados de sempre contra os rivais e nesses 10 jogos Slimani marcou 6 golos e penso que em 2 desses jogos só fez os últimos 20 minutos.

Números notáveis.

Caro [member=11692]Lion73 ,
Eu ajudo-te com os números exatos! :great:

Na realidade, o Slimani contra SLB e FCP tem estes incríveis números:

12 jogos!
6 vitórias!
3 empates!
3 derrotas!
Uma percentagem de 58% dos pontos ganhos!

Para se ter uma ideia do que isto significa, deixo os seguintes dados de contexto:
SCP contra os rivais nos 3 anos antes de BdC: 15% dos pontos ganhos!
SCP contra os rivais com BdC: 51% dos pontos ganhos!
Só por 3 vezes Slimani não jogou e não ganhámos nenhum desses 3 jogos…

Olhando para os números pessoais do Slimani temos nesses 12 jogos (com 871 minutos jogados correspondentes a 9,68 jogos completos) em que participou:
7 golos e 2 assistências para golo!

Ou seja, estamos a falar de 0,93 ações para golo (golos ou assistências excluindo penalties) por cada 90 minutos jogados contra FCP ou SLB. São números assombrosos e pesadíssimos para o rendimento da equipa para este tipo de jogos!

E isto num jogador cujos números globais são os expressos no post abaixo:

@Strikerr

Se mais dúvidas houvesse do rendimento deste belíssimo e decisivo jogador, deixo-vos aqui 2 gráficos impressionantes (até para mim) que mostram o rendimento em golos (excluindo penalties) e assistências por cada 90 minutos de jogo jogados. Ou seja, estou a falar de uma espécie de índice de perigosidade no último terço dos pontas de lança.

No 1ºGráfico apresento a comparação do rendimento do Slimani com o rendimento de outros PL’s que têm passado pelo SCP nos últimos anos, nomeadamente, Pinilla, Deivid, Postiga, Derlei, Liedson, Wolfswinkel e Montero.
A curva do Slimani é a vermelha…

No 2ºGráfico apresento a comparação do rendimento do Slimani com o rendimento de outros PL’s de referência que têm marcado o futebol português nos últimos anos, nomeadamente, Falcao, Cardozo, Liedson, Lizandro Lopez e Jackson Martinez.

Ou seja, é mesmo verdade…
No índice que mede os golos (sem penalties) e as assistências por tempo de jogo jogado, o Slimani é o melhor PL do SCP desde Jardel. E mesmo comparado com este lote que contém os melhores PL’s que têm passado pelo futebol português, neste índice, só mesmo o Falcao ficou acima.

Impressionante!
Tivesse o Slimani jogado 95% dos jogos e marcado os penalties e os seus números em valor absoluto poderiam ter sido bem diferentes.

É um jogador de peso!
Conseguir não ver isto é um certificado de não saber ver futebol…

PS:
Se quero vendê-lo pelo valor do Cancelo?
Não! Não quero…

[Strikerr]

A Revolução Bruno de Carvalho nos resultados do SCP contra os rivais:

Antes de Bruno de Carvalho (3 épocas): → (incluindo o final de 2012/2013 - responsabilidade de GL)

13 jogos
1 vitória
3 empates
9 derrotas
Golos: 6-20!
Percentagem de pontos: 15%!

Depois de Bruno de Carvalho:

15 jogos
6 vitórias
5 empates
4 derrotas
Golos: 20-18!
Percentagem de pontos: 51%!

… E ainda não perdemos nenhum jogo em casa!

INCRÍVEL!
:idea:

[Balakov2007]

Caro Strikerr,

Obrigado pela tua resposta. De facto, o que pretendo fazer é diferente, como dizes. Creio que os dados que apresentaste na tua analise sao elucidativos do facto do Sporting ser o mais prejudicado dos 3 grandes mas nao deixa de ser uma analise descritiva. Eu gostaria de fazer uma analise a todos os erros grosseiros de arbitragem e apontar o quao mais provavel é a ocorrencia desses erros quando ajustado a outros parametros como a pontuacao, numero de golos, etc etc.

Concordo que sera dificil a obtencao de todos os dados de que preciso. Assim por alto, preciso de uma avaliacao detalhada dos erros grosseiros de arbitragem nos jogos dos 3 grandes. Sera preciso que a fonte seja o menos parcial possivel, mas sei a partida que nao sera possivel obter uma fonte totalmente imparcial. Proponho usar a avaliacao do tribunal dO JOGO, ja que é feita por arbitros ou ex-arbitros internacionais, é dissociada da politica editorial do jornal em si, e é consistente / homogenea. Alguns poderao desconfiar da (im)parcialidade do Tribunal dO JOGO, mas parece-me a fonte mais credivel para um trabalho destes (e mesmo assim sera suficiente para demonstrar que o Sporting é o mais prejudicado).

Depois, preciso de dados estatisticos gerais dos jogos dos 3 grandes nas ultimas 3 epocas: resultados, se possivel numero de remates e cantos, faltas e cartoes.

Strikerr, sabes se é possivel obter essa informacao?

[Strikerr]

@Strikerr

Lista de Url’s para Tópicos do Fórum e Sites Externos com Números e Estatísticas Interessantes

Fica aqui esta referência para ser mais fácil a todos consultarem este tipo de informação de uma forma mais rápida.

Tópicos do Fórum:
Nome – Data de Criação
Url

Qual é o passivo do Sporting? – outubro 2007
http://www.forumscp.com/index.php?topic=8430.0

Os Números do “Projecto Godinho” – Dezembro 2012
http://www.forumscp.com/index.php?topic=50576.0

Conclusão da reestruturação financeira do Sporting Clube de Portugal – Novembro 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=64017.0#ixzz3Wc9FgZnN

Relatório e Contas do 1º Semestre 2014/2015 – Fevereiro 2015
http://www.forumscp.com/index.php?topic=64983.0

Relatório e Contas Sporting SAD - Época 2013/14 - Lucro de 368 Mil € - Setembro 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=63200.0

Comparação da Situação Financeira dos 3 Grandes – Abril 2013
http://www.forumscp.com/index.php?topic=52882.0

O Sporting e o seu ranking na UEFA – Setembro 2011
http://www.forumscp.com/index.php?topic=40773.0#ixzz3Wc2UTehL

Transfermarket - o valor do plantel do Sporting e rivais
http://www.forumscp.com/index.php?topic=65112.0#ixzz3WeNacmKi

Estatura de Onzes Tipo do SCP vs Clubes Referência – Julho 2012
http://www.forumscp.com/index.php?topic=47588.0#ixzz3Wc26zHSY

Golos e Assistências - Contabilidade 2014/2015 – Agosto 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=62582.0

[Equipa B] - Golos e Assistências - Contabilidade 2014/2015 – Agosto 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=62375.0#ixzz3Wc44qVXI

Folha disciplinar - 2014/2015 – Agosto 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=62524.0

Quanto vale a Liga Europa/Taça de Portugal/Taça da Liga? – Dezembro 2011
http://www.forumscp.com/index.php?topic=41921.0#ixzz3Wc4JiMOb

Arbitragem Histórica: Nº de Cartões e Penaltys desde 83/84 – Abril 2014
Arbitragem Histórica: Nº de Cartões e Penaltys desde 83/84 - Plantel Principal - FórumSCP

Sporting CP é “Rei” das Assistências nos campos dos “pequenos” – Maio 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=59606.0#ixzz3Wc5HR3de

Os números do “novo” Sporting – Fevereiro 2014
http://www.forumscp.com/index.php?topic=58242.0

Tendência Clubista de Jornalistas e Comentadores da Nossa Praça – Julho 2008
http://www.forumscp.com/index.php?topic=10624.0#ixzz3Wc7AAX6a

Resumo histórico do Sporting nas competições europeias – Setembro 2007
http://www.forumscp.com/index.php?topic=7892.0

Sites Externos:
Nome
Url

Site da Liga – Estatísticas (por omissão: espetadores)
http://www.ligaportugal.pt/oou/estatisticas/espectadores/

Transfermerkat
http://www.transfermarkt.pt/

Zero Zero
http://www.zerozero.pt/

Goalpoint
http://goalpoint.pt/

Soccerstats
http://www.soccerstats.com/

Whoscored
http://www.whoscored.com/statistics

Football Economy
Football Statistics – Football Economy

Annual Review of Football Finance
http://www2.deloitte.com/uk/en/pages/sports-business-group/articles/annual-review-of-football-finance.html

Academia de Apostas
Estatísticas | Paulo RebeloPaulo Rebelo

PS:
Tentarei ir atualizado sempre neste post os novos tópicos deste tipo que forem aparecendo e dos quais eu tiver conhecimento.

Vê se algum destes sites tem o que precisas.

[Balakov2007]

Strikerr,

Esses sites tem alguma da informacao de que preciso. Nao consegui encontrar dados sobre numero de remates, cantos ou posse de bola no final de cada epoca. Se tens alguma ideia sobre onde encontrar isto, agradecia. O ideal mesmo seria encontrar dados por jogo. Poderia assim criar uma linha de SPSS com cada jogo dos 3 grandes (seriam 102 jogos por equipa, 306 no total).

Sera depois preciso analisar se ha possibilidade de aceder a versao electronica do jornal O JOGO nos ultimos 3 anos (sera preciso consultar o jornal do dia seguinte ao jogo dos 3 grandes, onde normalmente apresentam a avaliacao da arbitragem).

Vou esperar para saber se algum forista tem interesse em ajudar neste projecto, nomeadamente na colheita dos dados. Relembro que a ideia sera escrever um artigo curto (algo que eu posso fazer) que depois devera ser divulgado o mais possivel.

[SCP_Fan]

Há uns anos houve aqui no fórum um projecto (não sei se chegou a estar público) da autoria do Eddie Verdde (?), que consistia em formar uma equipa em que cada pessoa analisava TODAS as acções durante o jogo de um ou dois jogadores escolhidos. Chegou a fazer-se um teste, mas não foi possível coordenar toda a gente. Houve pessoal que se ofereceu para o fazer, mas depois a coisa ficou pendurada à espera.

Eu na altura fiz a minha parte e entreguei a tempo e horas, acho que um dos meus jogadores era o Maxi Fernandez (?). O Eddie deu-nos um ficheiro base em excel onde registávamos tudo. Acções do jogador, nº de vezes que tocava na bola, passes curtos, passes longos (e destinatário do passe), remates, perdas de bola (erro individual/passe errado/corte do adversário), disciplina, etc etc etc.

Era um projecto muito ambicioso e complicado de levar a cabo. Quer porque tinha de se contar que as pessoas cumprissem com aquilo a que se tinham proposto, quer porque dava trabalho, quer porque tínhamos de ter acesso ao jogo mais tarde, para puder analisar com calma, andar para trás, ver, rever.

Se bem me lembro só durou um jogo, e perante a descoordenação da altura ficou-se por aí… :mrgreen:

[SCP_Fan]

Andei aqui à procura e desencantei aqui uma pasta com isto. Deixo aqui o ficheiro em anexo se alguém tiver interesse em ver.

O jogo da altura foi o Sporting 0-0 Twente, em 2009, e tenho aqui as análise aos jogos do Polga, Carriço, Rui Patrício, Vukcevic e Matías. Eu sei que fiz do Matías, mas não sei se fiz mais algum destes.

PS. Porra já nem me lembrava que isto até tinha um mapa com diferentes secções do campo, o pé que o jogador utilizou, a direcção do passe, recepções de bola, etc. :mrgreen:

---

Análise - Matigol.txt (3.84 KB)

Matías Fernández.xls (97 KB)

[Leonino]

[Strikerr]

Este é o tópico de que mais me orgulho de ter criado neste fórum.
Tem informação incrível e riquíssima.
Estive agora a ler alguns posts mais antigos e já nem me lembrava que os tinha escrito.
Mesmo tendo sido há 5 anos, é incrível como mantenho a mesma visão de então e como continuo a pensar que a minha visão é e sempre foi a mais correta nos temas mais essenciais que apresentei.

Já não tenho o tempo que tinha dantes para fazer análises tão detalhadas, mas vou tentar não deixar morrer este tópico que me parece que tem muito valor.

Em breve colocarei aqui mais uma ou outra contribuição.
E estão todos convidados para fazer o mesmo.

[Strikerr]

Lote de PL’s do SCP 2020/2021 – Amadorismo MESMO Total?

O SCP é Campeão Nacional. E é-o tendo tido como PL’s jogadores como Paulinho, Sporar e TT.
Isto pode levar alguns a defender que não podemos estar assim tão mal na gestão deste sector.
A primeira coisa que quero dizer MUITO CLARAMENTE é que discordo totalmente desta ideia. Aliás, considero-a até irresponsável e ficarei muito atento se algum forista desconhecido a defender. Para mim, difundir esta ideia é tão lesivo dos interesses do SCP que ficarei logo desconfiado de que estamos perante um infiltrado. E dos piores…

O SCP não foi Campeão com contributo relevante do nosso lote de PL’s, o SCP foi Campeão apesar da fraqueza desse sector essencial.
A força do SCP assentou num espírito de grupo fantástisco sob a liderança de um treinador competente onde se destacou a solidez e rigor do sistema apresentado (que os rivais só tarde começaram a conseguir contrariar) e ainda sobre o rendimento estratosférico dos nossos alas, dos nossos laterais e do nosso meio-campo.
A cereja crucial no topo do bolo (e que decidiu o campeonato – o que dá logo nota da grande importância disto) foram os golos decisivos em finais de jogos que o Coates marcou, fazendo o trabalho que deviam ter sido os nossos PL’s a fazer.
Considero esta situação absolutamente irrepetível!
Ou seja, considero que se não entrar um PL com capacidade goleadora e skills para fazer, porque é a sua especialidade, o que fez o Coates num ano de fezada, estamos condenados ao insucesso!!!

Vamos analisar o lote de PL’s dos 3 grandes para percebermos quão inacreditavelmente má é a nossa situação comparativa. E vamos fazer esta análise avaliando ao mesmo tempo o grau de perigosidade de todos os PL através de uma estatística que nos dá o número de golos e assistências, descontando penalties, por cada 90 minutos de jogo jogados na 1ªliga.

SCP:

Paulinho – 0,597
Tiago Tomás – 0,299 (amostra pequena)

FCP:

Taremi – 1,133 (amostra pequena)
Toni Martinez – 1,047 (amostra pequena)
Evanilsson – 0,603 (amostra pequena)

E ainda estão à procura de um 4ªPL porque não se sentem confortáveis apenas com 3 bons PL’s. Fala-se no Morelos que é um verdadeiro craque.

SLB:

Vinicius – 1,016
Seferovic – 0,999
Darwin – 0,805
Waldschmidt – 0,515

Para além destes ainda têm o Gonçalo Ramos, o Pinho e ainda estão a contratar o Yaremchuk…

Eu, sinceramente, tenho até dificuldades em encontrar palavras para exprimir o que sinto perante isto. Isto já não é apenas incompetência. Já não é apenas desleixo.
Isto é algo tão mau que tenho dificuldade em qualificar.
Não sei se há no dicionário palavras para descrever isto…

A diferença qualitativa e quantitativa é tão assombrosa que fica complicado fazer mais comentários. Mas que brincadeira é esta?

Não posso conceber que o Amorim (treinador indiscutivelmente competente) não esteja ciente desta falha. Não acredito que não a queira resolver.

Pergunto:
Quem é o responsável por isto?

Reparem neste ranking onde também se vê bem a nossa fragilidade relativa e se percebe ainda melhor a gravidade da situação:

Taremi – 1,133 (amostra pequena)
Jonas – 1,111
Toni Martinez – 1,047 (amostra pequena)
Vinicius – 1,016
Seferovic – 0,999
Slimani - 0,978
Bas Dost – 0,915
Darwin – 0,805
Cardozo - 0,762
Liedson – 0,739
Marega – 0,701
Montero – 0,670
Evanilsson – 0,603 (amostra pequena)
Paulinho – 0,597
Waldschmidt – 0,515
Postiga – 0,424
Tiago Tomás – 0,299 (amostra pequena)

Perante esta monstruosidade, tenho 2 perguntas?

Depois do episódio da troca do Dost pelo Jesé, esta direção já pode parar de brincar aos PL’s?

Durante quanto tempo mais vão gozar com os Sportinguistas em relação a isto?

Se até ao final do mercado não for contratado um PL de números, de garantias, estaremos perante aquilo que eu considero um CRIME CONTRA O SPORTING!

PS:
E isto é ainda mais de lamentar quando, neste momento, até considero que o SCP tem um belo plantel. Resolvendo esta situação, ficaríamos tão bem…
TRABALHEM!

[Strikerr]

Estou um bocado cansado de se falar sobre a hipótese do Jovane ser vendido por meia-dúzia de tostões. É que é disso que se fala…

Vamos ver se nos entendemos:
Se o Jovane conseguir ultrapassar os problemas físicos que o têm afectado, estamos indiscutivelmente perante um jogador de 50 ou 60ME, estamos perante um CRAQUE, estamos perante um jogador que se pode tornar no MVP da liga.

Jovane Cabral is a DIFFERENT Player…

Excelente técnica!
Fisicamente fortíssimo!
Explosivo!
Quando arranca, é praticamente impossível acompanhá-lo!
Remate violentíssimo, dos mais violentos do futebol atual!
Estatísticas incríveis como vou já mostrar a seguir.
E isto num jogador que ainda só tem 23 anos…

Mas somos todos cegos?

Eis o que vale Jovane, em termos de golos e assistências, sem penalties, por cada 90 minutos de jogo jogados na 1ªliga, comparado com outros jogadores de referência:

Hulk – 0,925
Pedro Gonçalves – 0,823
Jovane – 0,734
Rafa – 0,642
Nuno Santos – 0,610
Corona – 0,498
Di Maria – 0,456

E sim, por aqui se vê quão bem estamos nas alas.
E foi muito por aqui que finalmente conseguimos ser campeões.

O Jovane apresenta números fabulosos quando comparado com craques!

O que queremos mais?

Repito:
Só tem que ser ajudado e ajudar-se a si próprio a ultrapassar os problemas físicos que o têm afectado. Só disso depende uma carreira que pode ser EXTRAORDINÁRIA!

[Cinzaprata]

No campeonato dos salários, Sporting ficou em último. Benfica gastou mais...