Dias Ferreira-Ex Candidato à presidência do Sporting

[Richituga]

Este indivíduo é o maior perigo que o Sporting enfrenta, quando fôr-mos para eleições.

Trata-se de um tipo que, bem ou mal, para os Sportinguistas que votaram no GL, é a alternativa credível. Não esqueçam que o Bruno é o aventureiro.

Por outro lado, estando envolvido na maior parte das confusões que levaram o Clube a este estado (anos a fio como comentador e PMAG), tem conseguido descolar dessa realidade.

Terá de ser confrontado com isso para deixar de ser um hipotético Presidente.

[Marinho]

O que o escadinhas quer é tempo para arranjar uma lista e apoios para se candidatar.
Agora percebo te. Fazes te de parvo, mas parvo tens pouco.

[Green_Heart]

@Márinho

O que o escadinhas quer é tempo para arranjar uma lista e apoios para se candidatar.
Agora percebo te. Fazes te de parvo, mas parvo tens pouco.

Ele é mas é um falso de trampa!

É mais um que dá palmadas nas costas quando convém… e depois diz que é pelo “bem” do Sporting.

Mas quem quer o bem do Sporting, tem é que dizer as verdades, custe o que custar!

[sealight]

Agora já diz que o GL não tem condições para continuar e entretanto já está a angariar apoios e financiamento nas Arábias…

Este senhor é um mestre das cambalhotas. Há meses que todos nós falamos que o GL é um dos cancros do Sporting e ele nada… agora acordou?!

Foi por causa da sua candidatura que os votos da mudança foram divididos nas últimas eleições. Há o risco de isso voltar a acontecer.

Não consigo imaginar o Sporting com este senhor como presidente! Pode ser um grande Sportinguista mas é muito “trapalhão”. É preciso sangue novo!

[Neo-Fox]

@Green_Heart

@Márinho

O que o escadinhas quer é tempo para arranjar uma lista e apoios para se candidatar.
Agora percebo te. Fazes te de parvo, mas parvo tens pouco.

Ele é mas é um falso de trampa!

É mais um que dá palmadas nas costas quando convém… e depois diz que é pelo “bem” do Sporting.

Mas quem quer o bem do Sporting, tem é que dizer as verdades, custe o que custar!

Precisamente, vira o ponteiro conforme lhe cheira melhor!

[lcustodio]

O Dias ferreira para mim confirmou aquilo que eu tenho andado a dizer , e um grande sportinguista vive o clube de forma apaixonada e de forma desinteressada, ele hoje disse tudo o que lhe ia na alma , , chegando ao ponto de dizer que uma vassoura ainda e pouco para quem esta a frente do clube!!

Qualquer ser humano tem direito a errar , mas ele e uma pessoa que tem a nocao de ser conhecido pelo seu sportinguismo, e obvio que tem mais responsabilidades que muitos de nos, tem de ter alguma contencao nas suas palavras , e o facto de por vezes nao dizer nada nao e sinonimo de concordar com o caminho que o clube estava a levar,mas sim uma forma de nao destabilizar, o que e diferente , e pelos vistos ha aqui muita gente que nao sabe, ou nao quer ver estas diferencas!!

Eu Ja ha muito tempo lhe li nas entrelinhas que este nao era o caminho que o clube precisava de levar , sempre notei nele um sportinguismo puro, infelizmente pelo clube tem passado poucos como ele!!

Devo de dizer que ha aqui muita gente que lhes chama o escadinhas , o cambalhotas , e que tem de dizer as verdades isto e aqulio!!
Mas desde quando e que uma pessoa dando a sua opiniao esta a dizer a verdade ? A nao ser que quando dizemos algo o fazemos com conhecimentos, mas isso ja nao sao opinioes sao relatos de factuais!!

Nos nunca devemos pensar que sabemos tudo, dai que quando damos a nossa opiniao nao podemos achar que estamos sempre certos , podera haver sempre opinioes mais valiosas que a nossa, o que me leva a concluir que o facto de outras pessoas terem uma ideia diferente da nossa , nos faca reconhecer que afinal estavamos errados !!

Com isto quero dizer o seguinte, eu nem de perto nem de longe acho que o Dias Ferreira seja uma pessoa dessas que vai para o lado que melhor lhe convem, ate porque ja ha anos que o ouco nas radios e televisoes , ja fui enganado algumas vezes tambem , e longe disso sou o dono da verdade ,mas o Dias ferreira muito embora ache que futebolisticamente falando deixa muito a desejar , e das pessoas que melhor defendem o clube publicamente, com isto quero terminar perguntando quantos de nos ja mudamos de opiniao?

So os burros e que nao mudam de opiniao porque nao a tem, o Dias ferreira hoje demonstrou mais uma vez o seu sportinguismo, demonstrou me a mim aquilo que sempre achei dele, procura sempre fazer aquilo que acha melhor para o clube, e hoje ao falar na varridela no clube disse muita coisa , disse lhe o que lhe ia na alma , e disse o porque ja nao aguentava mais .

E desde quando e que nos temos de dizer tudo o que nos vai na alma para agradar a alguns, e entrar em conflitos com outros?

Para mim o Dias ferreira sempre falou quando tinha de falar , e estou convicto que muitas coisas mais teria para dizer, ganharia o clube alguma coisa com isso?
Eu sei que nao sou exemplo para ninguem, mas ha coisas que estao na nossa cara mas nao queremos ver…

[Marinho]

Mas então concordas com o discurso de dias Ferreira?
É que os ultimos topicos em que falamos, sempre mostraste não seres muito a favor de uma age para distituir oa direcçao.

Quanto se fala em cambalhotas é facil. É o chamar dormir com o inimigo.
E mais, agora falam todos. Até o carlos Barbosa mas onde estavam quando o movimento apareceu?
Ao menos nisso ROC ainda tem um pingo de dignidade.EÉ lambuças do princípio ao fim.

[quaresman6]

@Márinho

Mas então concordas com o discurso de dias Ferreira?
É que os ultimos topicos em que falamos, sempre mostraste não seres muito a favor de uma age para distituir oa direcçao.

Quanto se fala em cambalhotas é facil. É o chamar dormir com o inimigo.
E mais, agora falam todos. Até o carlos Barbosa mas onde estavam quando o movimento apareceu?
Ao menos nisso ROC ainda tem um pingo de dignidade.EÉ lambuças do princípio ao fim.

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Neo-Fox]

@quaresman6

@Márinho

Mas então concordas com o discurso de dias Ferreira?
É que os ultimos topicos em que falamos, sempre mostraste não seres muito a favor de uma age para distituir oa direcçao.

Quanto se fala em cambalhotas é facil. É o chamar dormir com o inimigo.
E mais, agora falam todos. Até o carlos Barbosa mas onde estavam quando o movimento apareceu?
Ao menos nisso ROC ainda tem um pingo de dignidade.EÉ lambuças do princípio ao fim.

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

:rotfl: :rotfl:
Exacto esse não muda de opinião!

Quanto a DF, não dou credito a quem muda de opinião conforme lhe convém!

[vpretop]

Respondo mais uma vez aos “lcustodios” do Fórum e do Estádio, dos Jornais e dos Sofás:

@vpretop

Com instabilidade e a incerteza actual, a figura de BdC perfila-se como um “fantasma” ou papão, “vampiro” comedor de criancinhas, com sangue “russo” nas veias.
Em todas as “igrejas” e “conventos” da Cristandade ouve-se o afiar das lanças e das espadas, na expectativa da “cruzada” que se aproxima.
Perante a ascensão de um “outsider” como BdC, em relação aos velhos conhecidos, notáveis e representantes do poder económico “confiável”, os preconceitos geracionais, de clã e ideológicos, emergem.
É o que acontece com muitos dos inexplicáveis “lambuças” (adeptos, sócios e até foristas) que persistem numa rejeição “visceral” a um “intruso” fora dos cânones.
A acção psicológica e de “markting” usa de alertas subtis, para lançar a desconfiança sobre um próximo “melão” por abrir.
Mas qualquer alternativa a BdC, por mais inconsistente em projecto e prestígio será, por eles, acolhida com tolerância e alívio.

@vpretop

Medo, medo, medo, medo da mudança, medo de lutar, medo dos fantasmas, medo dos poderosos, medo dos novos, medo dos riscos.
Medo do Esforço dos outros, medo da Devoção dos outros, medo da Dedicação dos outros, desistência da Glória de todos.

@vpretop

Resumindo o pensamento do “ingénuo”:
Portanto houve, há e haverá sempre uma dependência dos “notáveis” e “bem relacionados”, pois uma mudança muito radical fará muito mal à saúde do Clube.
Que só poderá ser governado por quem não acompanha e sofre com as suas Equipas desde criança.
Só quem se interessa pelo SCP depois de instalado e “bem instalado” na vida, pode meter as mãos no Clube.
E perante nova ameaça, que possa levar o SCP a ser dirigido por um Sportinguista apaixonado, estudioso por amor ao Clube, e disposto a retomar as antigas Glórias que leu em criança no livro do Avô, prefere-se a continuidade da desvalorização do Património material e humano, para caber facilmente nos bolsos dos abutres de cartola.

@vpretop

Ontem em Alvalade ouvia-se frequentemente bocas contra o MDRS, com o argumento que ia abrir a porta a “aventureiros”.
Grande parte dos que continuam a pagar as quotas (porque não lhes pesa nada) e ir mais vezes ao José Alvalade, preferem sempre os “credíveis” que já conhecem, “bem instalados” e com “reconhecimento” nos média.
Bancos e Tubarões não os incomodam tanto quanto possíveis “aventureiros”, que poderão ser perigosos oportunistas ou “revolucionários”.
Por outro lado, nunca me esqueço do que ouvi em jovem como “teoria”:
“A ideologia dominante é a ideologia da classe dominante”.
O animal que há no carácter da maioria deles, não corresponde ao nosso símbolo…

E por fim:

O PATRÃO já explicou o “Caderno de Encargos” para um possível sucessor.
http://www.forumscp.com/index.php?topic=49853.msg2281139#msg2281139

@vpretop

[size=11pt]Quem financiou toda a campanha eleitoral, agências de comunicação, autocarros, prendas e prebendas aos apoiantes de GL, voltará a fazer o mesmo a quem não abra os armários dos esqueletos.

E os que preferem um “Futebol dos Patrões com o nome de SCP-SAD” em vez de um Sporting Clube de Portugal dos Sócios, aplaudem, reverentes e obrigados.[/size]

[lcustodio]

@vpretop

Respondo mais uma vez aos “lcustodios” do Fórum e do Estádio, dos Jornais e dos Sofás:

@vpretop

Com instabilidade e a incerteza actual, a figura de BdC perfila-se como um “fantasma” ou papão, “vampiro” comedor de criancinhas, com sangue “russo” nas veias.
Em todas as “igrejas” e “conventos” da Cristandade ouve-se o afiar das lanças e das espadas, na expectativa da “cruzada” que se aproxima.
Perante a ascensão de um “outsider” como BdC, em relação aos velhos conhecidos, notáveis e representantes do poder económico “confiável”, os preconceitos geracionais, de clã e ideológicos, emergem.
É o que acontece com muitos dos inexplicáveis “lambuças” (adeptos, sócios e até foristas) que persistem numa rejeição “visceral” a um “intruso” fora dos cânones.
A acção psicológica e de “markting” usa de alertas subtis, para lançar a desconfiança sobre um próximo “melão” por abrir.
Mas qualquer alternativa a BdC, por mais inconsistente em projecto e prestígio será, por eles, acolhida com tolerância e alívio.

@vpretop

Medo, medo, medo, medo da mudança, medo de lutar, medo dos fantasmas, medo dos poderosos, medo dos novos, medo dos riscos.
Medo do Esforço dos outros, medo da Devoção dos outros, medo da Dedicação dos outros, desistência da Glória de todos.

@vpretop

Resumindo o pensamento do “ingénuo”:
Portanto houve, há e haverá sempre uma dependência dos “notáveis” e “bem relacionados”, pois uma mudança muito radical fará muito mal à saúde do Clube.
Que só poderá ser governado por quem não acompanha e sofre com as suas Equipas desde criança.
Só quem se interessa pelo SCP depois de instalado e “bem instalado” na vida, pode meter as mãos no Clube.
E perante nova ameaça, que possa levar o SCP a ser dirigido por um Sportinguista apaixonado, estudioso por amor ao Clube, e disposto a retomar as antigas Glórias que leu em criança no livro do Avô, prefere-se a continuidade da desvalorização do Património material e humano, para caber facilmente nos bolsos dos abutres de cartola.

@vpretop

Ontem em Alvalade ouvia-se frequentemente bocas contra o MDRS, com o argumento que ia abrir a porta a “aventureiros”.
Grande parte dos que continuam a pagar as quotas (porque não lhes pesa nada) e ir mais vezes ao José Alvalade, preferem sempre os “credíveis” que já conhecem, “bem instalados” e com “reconhecimento” nos média.
Bancos e Tubarões não os incomodam tanto quanto possíveis “aventureiros”, que poderão ser perigosos oportunistas ou “revolucionários”.
Por outro lado, nunca me esqueço do que ouvi em jovem como “teoria”:
“A ideologia dominante é a ideologia da classe dominante”.
O animal que há no carácter da maioria deles, não corresponde ao nosso símbolo…

E por fim:

O PATRÃO já explicou o “Caderno de Encargos” para um possível sucessor.
http://www.forumscp.com/index.php?topic=49853.msg2281139#msg2281139

@vpretop

[size=11pt]Quem financiou toda a campanha eleitoral, agências de comunicação, autocarros, prendas e prebendas aos apoiantes de GL, voltará a fazer o mesmo a quem não abra os armários dos esqueletos.

E os que preferem um “Futebol dos Patrões com o nome de SCP-SAD” em vez de um Sporting Clube de Portugal dos Sócios, aplaudem, reverentes e obrigados.[/size]

Para ser sincero nao vi aqui nenhuma resposta a minha pessoa,sera que realmente havia esse objectivo, tambem nao estava a espera dela , eu apenas dei a minha opiniao , que vale o que vale!!

[DFM]

Não vi o Dia Seguinte todo e fiquei curioso por saber o que é que ele disse sobre o negócio Izmailov.

[Marinho]

Salvo erro, que para o Porto ou outro rival, nunca…

[PedroLionHeart]

@lcustodio

@vpretop

Respondo mais uma vez aos “lcustodios” do Fórum e do Estádio, dos Jornais e dos Sofás:

@vpretop

Com instabilidade e a incerteza actual, a figura de BdC perfila-se como um “fantasma” ou papão, “vampiro” comedor de criancinhas, com sangue “russo” nas veias.
Em todas as “igrejas” e “conventos” da Cristandade ouve-se o afiar das lanças e das espadas, na expectativa da “cruzada” que se aproxima.
Perante a ascensão de um “outsider” como BdC, em relação aos velhos conhecidos, notáveis e representantes do poder económico “confiável”, os preconceitos geracionais, de clã e ideológicos, emergem.
É o que acontece com muitos dos inexplicáveis “lambuças” (adeptos, sócios e até foristas) que persistem numa rejeição “visceral” a um “intruso” fora dos cânones.
A acção psicológica e de “markting” usa de alertas subtis, para lançar a desconfiança sobre um próximo “melão” por abrir.
Mas qualquer alternativa a BdC, por mais inconsistente em projecto e prestígio será, por eles, acolhida com tolerância e alívio.

@vpretop

Medo, medo, medo, medo da mudança, medo de lutar, medo dos fantasmas, medo dos poderosos, medo dos novos, medo dos riscos.
Medo do Esforço dos outros, medo da Devoção dos outros, medo da Dedicação dos outros, desistência da Glória de todos.

@vpretop

Resumindo o pensamento do “ingénuo”:
Portanto houve, há e haverá sempre uma dependência dos “notáveis” e “bem relacionados”, pois uma mudança muito radical fará muito mal à saúde do Clube.
Que só poderá ser governado por quem não acompanha e sofre com as suas Equipas desde criança.
Só quem se interessa pelo SCP depois de instalado e “bem instalado” na vida, pode meter as mãos no Clube.
E perante nova ameaça, que possa levar o SCP a ser dirigido por um Sportinguista apaixonado, estudioso por amor ao Clube, e disposto a retomar as antigas Glórias que leu em criança no livro do Avô, prefere-se a continuidade da desvalorização do Património material e humano, para caber facilmente nos bolsos dos abutres de cartola.

@vpretop

Ontem em Alvalade ouvia-se frequentemente bocas contra o MDRS, com o argumento que ia abrir a porta a “aventureiros”.
Grande parte dos que continuam a pagar as quotas (porque não lhes pesa nada) e ir mais vezes ao José Alvalade, preferem sempre os “credíveis” que já conhecem, “bem instalados” e com “reconhecimento” nos média.
Bancos e Tubarões não os incomodam tanto quanto possíveis “aventureiros”, que poderão ser perigosos oportunistas ou “revolucionários”.
Por outro lado, nunca me esqueço do que ouvi em jovem como “teoria”:
“A ideologia dominante é a ideologia da classe dominante”.
O animal que há no carácter da maioria deles, não corresponde ao nosso símbolo…

E por fim:

O PATRÃO já explicou o “Caderno de Encargos” para um possível sucessor.
http://www.forumscp.com/index.php?topic=49853.msg2281139#msg2281139

@vpretop

[size=11pt]Quem financiou toda a campanha eleitoral, agências de comunicação, autocarros, prendas e prebendas aos apoiantes de GL, voltará a fazer o mesmo a quem não abra os armários dos esqueletos.

E os que preferem um “Futebol dos Patrões com o nome de SCP-SAD” em vez de um Sporting Clube de Portugal dos Sócios, aplaudem, reverentes e obrigados.[/size]

Para ser sincero nao vi aqui nenhuma resposta a minha pessoa,sera que realmente havia esse objectivo, tambem nao estava a espera dela , eu apenas dei a minha opiniao , que vale o que vale!!

De facto, a falta de inteligência impede de ver as coisas, por mais claras que elas sejam…

Aliás, a incoerência das opiniões do Lcustódio, a reverência aos poderosos e aos notáveis instalados no Sporting desde 1995, é em tudo semelhante à postura do Dias Ferreira!

Só não vê quem não quer, ou quem não pode! :wall:

SL

[PedroLionHeart]

Aos Lcustódios deste forum, recomendo a leitura deste blog:

http://leaodaestrela.blogspot.pt/

Só os burros é que não vêem o óbvio!

É urgente uma varridela neste clube!

SL

[system]

Dias Ferreira confirmou ontem que se está a preparar para a luta eleitoral. Confirmou mesmo que não começou ontem a preparar-se mas há muito que o faz.
Não foi tão claro quanto ao seguinte: se será ele a cabeça de cartaz ou se será só um acompanhante de outro candidato. Das suas palavras depreendia-se ser só um ajudante mas desta cara dupla tudo é possível porque com ele o que hoje é mentira amanhã é verdade. E vice-versa.
Por outro lado, la éngonhou quanto ao timing das eleições. Quer tempo para a sua realização mas só porque, como já notaram, ainda não tem tudo preparado. Como sempre, só pensa no seu calendário. E o seu calendário obriga-o a esperar. Por isso as eleições têm de ser daqui a uns 2 mesitos, quando já estiver em condições de avançar.

Já manifestei a minha indignação com este cataventismo. Nada de novo no escadas, bem o sabemos, mas ainda assim sempre surpreendente pela desfaçatez.
O seu tacticismo é igualmente repugnante. Está-se nas tintas para o SCP. Só pensa em si e o SCP é só um meio ao seu dispor.

A minha dúvida é quem é o homem de Dias Ferreira.
Oliveira? provável. Só Oliveira? Duvido porque Oliveira não se iria meter só com um tipo que teve tão poucos votos.
Se for Oliveira falta-lhes uma peça de maior projecção no universo leonino. Oliveira não joga para perder. E com DF sabe que não vai muito longe. Precisa de mais.
Aceitam-se apostas

[lcustodio]

O Pedro Lionheart.
Acho que deverias ter mais contencao nas palavras, eu dei a minha opiniao e ate disse que nao sou o dono da verdade , nao fui, nem sou incoerente, mas nao precisas de ofender ok !!

Quanto ha incoerencia fica pra mais tarde…,tenho de ir trabalhar!!

[system]

@lcustodio

O Pedro Lionheart.
Acho que deverias ter mais contencao nas palavras, eu dei a minha opiniao e disse que nao sou o dono da verdade , nao fui, nem sou incoerente, mas nao precisas de ofender ok !!

Ele não te ofendeu. Escreveu uma frase retórica, que não deixa de ser verdade. Se te reviste na frase dele, é outra coisa completamente diferente.

[PedroLionHeart]

@lcustodio

O Pedro Lionheart.
Acho que deverias ter mais contencao nas palavras, eu dei a minha opiniao e ate disse que nao sou o dono da verdade , nao fui, nem sou incoerente, mas nao precisas de ofender ok !!

Quanto ha incoerencia fica pra mais tarde…,tenho de ir trabalhar!!

Desculpa se te ofendi, mas custa-me a perceber como ainda há pessoas que acreditam nos alinhados com o FCP! Este DF dá mais cambalhotas que um artista de circo!

Em relação às tuas incoerências, aqui está a prova:

@vpretop

@lcustodio

Devo de dizer que se pudesse votar, para ja seria neste JBS!!
Estou a gostar do pouco que ja ouvi dele, esta a demonstrar que e uma pessoa inteligente e que gosta do Sporting!!
Quantos aos outros aspectos , do seu projecto ainda e cedo para se poder tirar uma conclusao final, mas para ja esta-me a fazer sonhar, afinal nao e isso que todos nos queremos para o Sporting?
SERA QUE AFINAL NOS OS SPORTINGUISTAS TEMOS DIREITO A SONHAR OU NAO?
OU SERA QUE IREMOS CONTINUAR A SER UM CLUBE ADIADO ATE AO SEU DESAPARECIMENTO !!
NAO OBRIGADO ,PREFIRO SER DE UM CLUBE ADIADO ATE A VITORIA, E COMO E OBVIO ESTE CAMINHO QUE ESTAMOS A TRILHAR NAO E CERTAMENTE O DA VITORIA !!

@lcustodio

E verdade que a partida pode parecer mais um candidato da continuidade, eu digo podera parecer, e como e obvio so realmente as pessoas que nao gostam do sporting e que apoiam a continuidade, mas por agora acho que ninguem o podera confirmar!!
Por isso tenham calma!!

@lcustodio

Acho que Com estas afirmacoes acho que estamos perante um candidato muito forte!!
Toda a gente sabe do seu sportinguismo, ainda me esta na memoria a vitoria da final da taca com o Maritimo 13 anos depois de nada vencer , ver o Dias Ferriera a chorar!!
Eu acho que estamos aqui perante um serio candidato, muito mais forte que o Godinho Lopes, digo eu!!

@lcustodio

Que projectos tem ele para o Sporting , que nos faca acreditar que nao sera mais do mesmo ?
Gostaria de saber em que se baseiam os seus apoiantes que por aqui vejo ?
Sinceramente , ainda nao vi nem ouvi nada neste candidato que me possa fazer acreditar que nada vem ser como dantes ?
Por mais palvaras bonitas que ele tenha , ha uma coisa que todos nos devemos entender como uma das primeiras necessidades "dinheiro ", porque sem ele nao se fazem milagres, de resto para mim tudo sera pura demagogia, e como e obvio ate agora este candidato ainda nada me convenceu!!
Apesar de achar que o problema do Sporting nao ser so falta de dinheiro ,eu acho que o candidato Braz da silva poderia ser muito mais solucao , ele ou outro que entenda que dinheiro e uma das propridades para a salvacao do Clube!!
Eu acho que os apoiantes Deste candidato baseiam o seu apoio no romantismo, ou no desespero para se verem livres do estado actual das coisas, mas que no fundo iremos acabar em mais do mesmo!!

@lcustodio

Devo de dizer que nao gostei do debate, nao houve paixao, foi tudo muito morno!!
Quanto aos candidatos para mim o DIas Ferreira ganhou pontos.
Nota negativa para o Pedro baltazar!!
Quanto ao Bruno Carvalho, adorado aqui neste forum por centenas de pessoas, mais uma vez a mostrar muito pouca determinacao , projectos nada, a unica nota positiva neste candidato e ser a total ruptura com o passado, de resto nao oferece mais nada ao sporting, isto a meu ver!!
Mas o facto de ser ruptura com o passado quer dizer alguma coisa mas nao diz tudo,e o facto de alguns candidatos terem passado pelo Sporting durante estes 15 anos tambem nao quer dizer que se lhe possa incutir toda a responsabilidade do estado ao que o Sporting chegou, nos os adeptos tambem temos muita culpa por termos deixado chegar aonde se chegou !!
Por outro lado eu entendo que so os burros e que nao mudam de ideias, dai que eu ache que o Dias ferreira tenha ganho alguns votos por ser uma pessoa com muita paixao pelo Sporting, e o seu projecto agrada-me.
Futre como director desportivo, Fkank Rikkard como treinador, e outros , e ja uma prova de ambicao!!

@lcustodio

Mais uma vez e depois de ouvir a entrevista na antena1 , acho que esta encontrado o unico candidato que pode vir a fazer a diferenca no novo Sporting que todos nos queremos !!
Penso que esta a demonstrar ambicao , e ao mesmo tempo esta com os pes assentes na terra, e nao anda a prometer milhoes aos sportinguistas!!
Perguntarao voces afinal o homem mudou de um momento para o outro?
O homem e um grande sportinguista , e nunca gostou de destabilizar, e de certa forma reconheceu que esta forma de tentar pagar o passivo sem fazer grandes aquizicoes no sentido de reforcar a equipa so conduziu o Sporting a esta estado de situacao, e que nenhum clube podera ser dirigido como se de uma empreza se tratasse!!
Sem investimento na equipa de futebol nunca havera retorno, sem uma equipa vencedora nunca havera mais valias!!

@lcustodio

Eu estive a ver toda a noite e acho que se deve culpar a sic por fazer criar a ideia que o Bruno estava a frente , e pelo que ouvi em directo o Bruno nunca em algum momento esteve a frente nas mesas de voto!
Quem mandou esta informacao ca para fora e que foi irresponsavel!!
Assim como tambem se deve culpar o Jornal record ao fazer a sondagem ainda com 2 horas para se votar e anunciar o Bruno como vencedor!!
O que isto fez foi criar espectativas muito altas aos seus apoiantes, e depois foi uma decepcao , so nao compreendo e a forma baixa os perdedores nao aceitaram a derrota , afinal onde e que anda a democracia?
Eu Nao sou apoiante de nenhum, sou apenas do Sporting, mas sinceramente nao gostei do que vi em directo na televisao , e direi que ate tive vergonha !!
Ainda ha que diga que ops sportinguistas sao diferentes, viu-se ontem!!

@lcustodio

Sinceramente eu tambem nao queria que este fosse o desfecho destas eleicoes, mas eu acho que temos de ter calma, somos todos sportinguistas e acho que todos querem o melhor para o clube!!
Temos de lhe dar este oportunidade, o homem disse que nao era da continuidade!!
O Pedro Cunha ferreira e o Paulo Cristovao eram contra este estado de situacao e juntaram-se a eles, ja alguem imaginou que lhe foram prometidas coisas diferentes da de hoje , ou so poem a hipotese de estes serem uns vendidos?
Porque razao estarao a por o seu Sportinguismo em causa?
Sera que eles nao gostam tanto do Sporting como nos?

Resumindo o pensamento do “ingénuo”:

Brás da Silva era inteligente, gostava do Sporting e fazia sonhar com os 50 milhões de Angola. Era preferível sonhar com a vitória, do que ter um Clube adiado até ao desaparecimento.

Godinho Lopes podia parecer da continuidade, só podia parecer, mas ninguém o poderia confirmar.

Dias Ferreira era um candidato muito forte, muito mais do que Godinho Lopes, e de um Sportinguismo garantido.

Bruno de Carvalho, esse desconhecido, não tinha projectos que pudessem não ser mais do mesmo.
E era de desconfiar das palavras bonitas, porque o que era preciso era dinheiro, e ele não era como o Brás da Silva que tinha dinheiro de Angola. Cuidado com o romantismo e idealismo.

O Dias Ferreira ganha pontos em todos os debates e o Bruno de Carvalho além de mostrar pouca determinação, de projectos não tem nada e não oferece mais nada ao Sporting.
O Dias Ferreira embora tenha colaborado com os 15 anos do Projecto R. já mudou de ideias e tem muita paixão e um bom projecto.

Depois o Dias Ferreira passou a ser o único que pode trazer o novo Sporting. Porque tem ambição mas não tem milhões. No entanto sem investimento não haveria retorno. (?)

Para agravar o perigo do Bruno de Carvalho, ele aliciou os seus apoiantes a terem uma forma baixa de não aceitar a derrota. Foi uma vergonha o que se viu na televisão, e só os brunistas podiam ser os responsáveis. Na televisão não se viu bem a superior postura do candidato “derrotado” quando apelou à compostura dos Sportinguistas que o apoiavam.

Finalmente embora Dias Ferreira não tivesse sido o eleito era preciso dar uma oportunidade ao Godinho Lopes, em quem tantos “bons” anti-continuidade confiavam. Não podiam ser uns vendidos mas sim fervorosos Sportinguistas.

…

E perante nova ameaça, que possa levar o SCP a ser dirigido por um Sportinguista apaixonado, estudioso por amor ao Clube, e disposto a retomar as antigas Glórias que leu em criança no livro do Avô, prefere-se a continuidade da desvalorização do Património material e humano, para caber facilmente nos bolsos dos abutres de cartola.

:arrow:

[Pearljammer]

Se for candidato, com todo o pretagonismo que tem todas as semanas mesmo sem acrescentar nada de útil concreto/útil para o Clube, vai ser um alvo dificil de ser ultrapassado nas eleições e vai roubar muito eleitorado. Há muita gente que se deixa levar pelo sensasionalismo e peixeirada, principalmente nas gentes mais velhas que eu bem os oiço falar quando estou no café ou quando vou cortar o cabelo.

É tanto incrível como é preciso tão pouco… incrível e triste.