Não acho. O período protegido de 3 anos aplica-se quando o jogador assina antes dos 28 anos. Se assinar com 28 ou mais, o pp é de 2 anos.
Ou seja, um jogador de 24 anos está protegido até aos 27.
o que diz a lei webster
Dito pelo ChatGPT:
A Lei Webster é uma decisão histórica no futebol, relacionada a transferências de jogadores — não tem a ver com lances em campo como pisões ou expulsões.
O que é a Lei Webster?
A Lei Webster tem origem num caso julgado pela FIFA e pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS/CAS), envolvendo o jogador escocês Andy Webster em 2006. Ela estabelece que:
Um jogador pode rescindir unilateralmente seu contrato com um clube após três anos (ou dois, se tiver menos de 28 anos na assinatura), sem justa causa, desde que notifique com antecedência e pague uma indenização ao clube.
Pilares principais da Lei Webster:
- Aplica-se após o “período protegido” do contrato (geralmente 3 anos).
- O jogador não precisa de justa causa, mas deve indenizar o clube.
- É baseada no artigo 17 do Regulamento de Transferências da FIFA.
- Serve para proteger os jogadores e regulamentar a rescisão unilateral.
Exemplo prático:
- Andy Webster rescindiu com o Heart of Midlothian (Hearts) para se transferir ao Wigan (Inglaterra).
- Ele foi o primeiro jogador a usar o artigo 17 da FIFA.
- O TAS decidiu que ele deveria pagar uma compensação, mas não foi punido por romper o contrato após o período protegido.
Se você estiver se referindo a alguma outra “lei Webster” em outro contexto (jurídico, nos EUA, etc.), posso buscar especificamente — mas no futebol, ela trata exclusivamente de transferências e contratos, não de disciplina em campo.
Dito por si:
O Gyokeres tem 27 anos, está há 2 anos no SCP e tem uma clásula de 100ME, como se aplica a ele?
Dito pelo ChatGPT:
Ótima pergunta. Vamos aplicar a Lei Webster ao caso do Viktor Gyökeres, considerando os detalhes atuais:
Dados:
- Idade: 27 anos
- Clube: Sporting CP
- Tempo de contrato: 2 anos completos (desde julho de 2023)
- Cláusula de rescisão: 100 milhões de euros
- Contrato assinado com mais de 28 anos: Não (tinha 25-26 anos em 2023)
Aplicação da Lei Webster:
A Lei Webster baseia-se no Artigo 17 do Regulamento de Transferências da FIFA e permite que um jogador rescida unilateralmente o contrato após um período protegido, que é definido assim:
Para jogadores com menos de 28 anos no momento da assinatura:
- O período protegido é de 3 anos.
Para jogadores com 28 anos ou mais:
- O período protegido é de 2 anos.
Como se aplica a Gyökeres?
- Como ele tinha menos de 28 anos quando assinou com o Sporting, o período protegido é de 3 anos.
- Ele está há apenas 1 ano no clube.
- Logo, não pode ainda usar a Lei Webster para rescindir unilateralmente.
Quando ele poderia usar a Lei Webster?
- A partir de julho de 2026 (ou seja, após 3 anos completos no Sporting).
Nesse momento, se ainda estiver no clube e quiser sair, poderia:
- Notificar o clube com antecedência.
- Pagar uma indemnização (que é calculada com base no salário restante, amortização do passe, etc.).
- Sair sem o Sporting poder exigir os 100 M€ da cláusula.
Importante:
A Lei Webster não anula contratos nem cláusulas automaticamente. Ela apenas permite uma saída unilateral após o período protegido, mediante compensação financeira — que tende a ser bem menor que a cláusula.
Se quiser, posso simular um valor aproximado de indemnização que o Sporting poderia receber numa rescisão pela Lei Webster. Deseja isso?
Dito por si:
ou seja, dentro de 1 ano vai poder sair por menos de 100ME?
Dito pelo ChatGPT:
Exatamente — daqui a 1 ano, ou seja, em julho de 2026, o Gyökeres poderá sair do Sporting por menos de 100 milhões de euros, usando a Lei Webster, desde que queira rescindir unilateralmente e haja um clube disposto a pagar a compensação.
Recapitulando:
- Cláusula de rescisão: 100 M€ → só é obrigatória se um clube quiser ativá-la.
- Lei Webster (Art. 17 da FIFA): permite ao jogador rescindir após 3 anos (no caso de Gyökeres) sem justa causa, pagando compensação, calculada com base em:
- Salários remanescentes do contrato.
- Amortização do valor pago pelo passe.
- Prejuízo desportivo ao clube.
Quanto seria essa compensação?
Muito menos que os 100 M€ da cláusula. Um exemplo real:
- O Matuzalém, em 2007, rescindiu com o Shakhtar usando o mesmo artigo.
- Cláusula: 25 M€
- Compensação determinada: 11,8 M€
No caso do Gyökeres, o valor da compensação dependeria de:
- O que falta do salário até ao fim do contrato (em 2028).
- Quanto o Sporting ainda “amortiza” do investimento (foi comprado por cerca de 20 M€).
- Idade e impacto desportivo.
Pode-se estimar que a compensação ficaria entre 20 e 40 milhões de euros, dependendo das variáveis.
Riscos para o clube:
- Se Gyökeres quiser sair em 2026 e tiver um comprador disposto a compensar por esse valor, o Sporting não pode impedir, mesmo sem acionar a cláusula.
- É por isso que clubes muitas vezes renovam contratos antes do 3.º ano, para:
- Estender o período protegido.
- Aumentar o salário (e o valor da compensação).
- Aumentar a cláusula.
Se quiser, posso ajudar a estimar o valor de compensação com base no salário e contrato dele. Deseja isso?
Dito por si:
o salario dele são 2,5ME brutos
Dito pelo ChatGPT:
Perfeito, com esse dado — 2,5 milhões de euros brutos por ano, contrato até 2028 — podemos fazer uma estimativa razoável da compensação que o Sporting poderia receber caso o Gyökeres use a Lei Webster em 2026.
Situação contratual:
- Contrato: 2023–2028 (5 anos)
- Salário bruto: 2,5 M€/ano
- Fim do período protegido: julho de 2026 (3 anos completos)
- Anos restantes de contrato a partir de julho/2026: 2 anos
Cálculo estimado da compensação (base FIFA/CAS):
A compensação considera:
- Salários remanescentes:
- 2 anos × 2,5 M€ = 5 M€
- Amortização do passe (Gyökeres custou ~20 M€, amortizado em 5 anos = 4 M€/ano)
- Faltando 2 anos: 2 × 4 M€ = 8 M€
- Possível componente de perda desportiva (adicional sujeito a interpretação do TAS/FIFA):
- Pode acrescentar mais 20–50% dependendo do impacto do jogador no plantel.
Total estimado:
- Base mínima: 5 M€ (salário) + 8 M€ (amortização) = 13 M€
- Com componente desportiva: pode chegar a 20–25 M€
- Muito abaixo dos 100 M€ da cláusula.
Notas importantes:
- A compensação não é automática nem fixa — seria decidida em eventual disputa no Tribunal Arbitral do Desporto (TAS).
- A FIFA tende a proteger os clubes de formação e desportivamente dependentes, mas a Lei Webster continua a ser uma “porta de saída” realista.
- O Sporting pode antecipar isso renegociando contrato com:
- Aumento salarial
- Extensão do contrato (reinicia o período protegido)
- Aumento da cláusula
No caso ele assinou aos 25, são os 3 anos.
Mais dia, menos dia, o negócio faz-se e o Arsenal cede nos 70+10.
Ou seja, diz aqui o chatgpt que pode sair dentro de um ano por 25ME…
Corrige me se estiver errado, mas o Francisco Zenha indicou que esta época se podia ir a um investimento na ordem dos 30M€ (sem a venda do Gyokeres). Mesmo admitindo que já gastaste 10M€, tens alguma margem para ir ao mercado, tens é de definir prioridades.
Este ano tiveste a receita extra dos Lion Seats e mesmo a compra do Alvaláxia não tens de ir a correr e formalizar este ano.
Respira e não faças o jogo de que está a negociar contra nós.
A equipa que se concentre na nova época e esqueça este gajo.
Só fazem falta os que cá estão.
E que contratem logo o substituto.
Está um bom resumo da situação. A renovação neste momento está praticamente fora de hipotese. Não tou a ver o Gyökeres renovar sabendo que tem essa hipótese em 2026.
Obrigado por isto Bryan… 
No meio de tanta notícia ruim, ver-te por aqui com a tua palha é uma benção.
Tu és o meu tratamento.
Continua a mandar larachas POR FAVOR!
Temos que relativizar o que diz o Zenha.
Como tu dizes, e bem, ele também não pode dar parte fraca.
Ele até já disse que o SCP não precisa de vender o Gyokeres.
E não é exatamente assim.
O SCP precisa de fazer 40ME de mais-valia.
Claro que podemos arriscar ter prejuízo este ano.
Não acaba o clube.
Mas até agora esta direção tem evitado fazer exercícios desses.
O facto é que temos que vender neste mercado.
Temos interesse nisso, por varias razões.
Portanto na pior das hipóteses ele pode sair daqui a um ano por ± 25 milhões.
É o que é.
Poderia já rescindir, esperar 6 meses e jogar por outro clube findo esse tempo ?
O chatgpt não é Deus.
Mas aparentemente, se não sair agora ou no mercado de inverno, vamos perder dezenas de ME.
Isto não é racional.
Nós precisamos de seguir em frente!
Certo. Só que há uma coisa que a maior parte do pessoal se está a esquecer. Já expliquei a situação neste fórum 3 ou 4 vezes, por isso não vou repetir os pormenores. A lei Webster (que, formalmente, não existe) ou a jurisprudência do caso Diarra, não significa que um jogador que saia do período protegido não tenha de indemnizar o clube por valores altíssimos. Isto porque os clubes, para se proteger, têm incluído nos contratos cláusulas de compensação (que podem até corresponder ao valor da cláusula de rescisão) que obrigam qualquer uma das duas partes a pagar verbas chorudas à outra, em caso de rescisão unilateral sem justa causa.
Isto protege os clubes, mas também os jogadores, particularmente os que têm 28 anos ou mais. Se este mecanismo não existisse, muitos jogadores com essa idade estariam condenados a permanecer no seu clube até ao fim da carreira. Nenhum clube pagaria muito por eles, sabendo que, passados 2 anos, podia ficar a arder. E como não pagavam muito, o clube de origem também não vendia. Quem se lixava? O jogador.
As minhas filhas também têm: 1906.
Uma tem no braço e a outra tem no tornozelo, fizeram-nas no mesmo dia, uma tinha 16 e a outra 14, sem os pais saberem…
Por acaso, na altura fiquei lixado com elas, principalmente com a mais velha.
1 Curtiu
Obviamente que temos tanta necessidade de vender como ele tem de sair. O negócio é a melhor saída para ambos. Espero que seja possível, pq se não for é um rombo grande.
E quem anda aí de peito feito a dizer que temos de exigir os 100 milhões é pq nunca geriu uma empresa na vida
Pode rescindir já e não precisa esperar para jogar por outro clube.
Mas a quebra de contrato daria certamente o direito ao Sporting de ser indemnizado.
Só que não acho que esse valor fosse mais do que o Arsenal oferece.
Mas pelo lado positivo, não teríamos de pagar a comissão ao chulo do empresário.
1 Curtiu
Não querendo voltar a falar no passado, esta situação diz muito sobre os jogadores e claramente demonstra que há 7 anos atrás á revelia de uns malucos entrarem a correr pela academia a dentro,9 deles se aproveitaram de um dia mau no scp para rescindir com o clube . Não consta que ele tenha problemas com o actual presidente do scp, como os 9 que rescindiram também não tinham.Sao isto os jogadores de futebol, são idolatrados demais e quando lhe soam aos ouvidos com euros fazem isto . Ídolos nunca tive, só o scp . Vergonha
4 Curtiram
NUNCA geriu um ■■■■■■■ furado!
É tudo fácil…
E depois se o SCP andar 4 ou 5 anos sem capacidade de investimento a arrastar-se como aconteceu anos a fio, vão criticar tudo e todos quando apoiaram o trigger da crise!
Temos que seguir em frente e proteger a nossa superioridade competitiva em relação aos rivais, tudo o que não podemos fazer é ficar parados, congelados aqui neste tema enquanto os outros vão tratando da sua vida.
É doentio não ver isto!
2 Curtiram
Não arranjaste bilhete para os Oasis amigo?
Deve estar uma loucura aí por estes dias!
1 Curtiu