nao e’ nosso jogador, mas segundo OPATO, o Derlei esta a ganhar 150 mil euros no galinheiro!! :lol:
nao e' nosso jogador, mas segundo OPATO, o Derlei esta a ganhar 150 mil euros no galinheiro!! :lol:
…mas essas listas (do Glórias e dos Trips) ninguém mostra :roll:
150 mil o Derlei, Simone, Amélia, o Cão Ranhoso e até, quem sabe, Franguetto ganhando mais ou menos o mesmo; 1 milhão por Coentros… enfim, ou encontraram petróleo ou algo de muito estranho se passa: o passivo deles era semelhante ao nosso (e era porque agora o nosso é inferior).
Não percebo :roll:
Geram proveitos na casa dos 80 milhões de euros por ano, o dobro das nossas. Que mais há para perceber?
Geram proveitos na casa dos 80 milhões de euros por ano, o dobro das nossas. Que mais há para perceber?
Com ou sem receitas da Liga dos Campeões?
Mesmo assim, notável.
Referindo-me às contas do ano passado, o beifica apresentou receitas de 85 milhões, o tal número que os colocou no top-20 mundial (valor que inclui as receitas da campanha na LC até aos 1/4 de final), enquanto as nossas foram de 40 milhões (incluindo uma antecipação de cerca de 4,5 milhões das receitas da LC deste ano).
Então é preciso fazer o mais difícil (porque vender qualquer um faz): aumentar as receitas. Que eu saiba, o Sporting não está a pensar fazer uma verdadeira campanha para aumentar os sócios nem sabemos o que se passa com o namming do estádio (entre outras coisas).
Vender jogadores (lá está, o mais fácil) não pode ser uma das poucas fontes de receita seguras da época porque isso pode enfraquecer a equipa.
Referindo-me às contas do ano passado, o beifica apresentou receitas de 85 milhões, o tal número que os colocou no top-20 mundial (valor que inclui as receitas da campanha na LC até aos 1/4 de final), enquanto as nossas foram de 40 milhões (incluindo uma antecipação de cerca de 4,5 milhões das receitas da LC deste ano).
Sabes como foi em relação ás despesas?
Como é que estão os passivos de ambos os clubes!
Era interessante fazer-se um apanhado do estado das contas dos 3 grandes, e ir actualizando.
É que eu tenho a impressão que nós somos o único clube que passa por dificuldades, mas não acredito que assim seja!
Avantix, tens estes dados (já com alguma idade é verdade) mas que dá para ter uma ideia do que se passa:
Terça-feira, Janeiro 23, 2007As Contas das SAD em 2005/2006
A resposta a muitos dos “porquês” do futebol encontra-se - de forma mais ou menos explicita - nos documentos que as SAD regularmente são obrigadas a comunicar à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários. É curioso, porém, que pouca gente se preste ao simples trabalho de as ler e, mais do que isso, de as tentar compreender. As finanças dos clubes estão numa espécie de “Terra de Ninguém” no que diz respeito à opinião: De um lado, a ignorância financeira dos jornalistas desportivos, do outro os analistas financeiros e seu desprezo por um sector visto como pouco transparente e sério. Para este tema ainda não existe “contraditório” apenas um “abanar de orelhas” sempre que alguém disparata sobre o assunto (querem um exemplo: as opiniões de Camilo Lourenço, tantas vezes pouco fundamentadas e nunca questionadas).
No que respeita às Contas de 2005/2006 são evidentes os momentos em que cada uma das sociedades se encontra:
No Porto vive-se uma situação que urge inverter em 2006/2007, já que não é possível continuar com tamanho desequilíbrio económico. Pinto da Costa já “esticou a corda” até ao limite e, caso o cenário de 2004 não se repita em 2007 (sim, estou a falar de uma vitória na Champions) a situação poderá tornar-se num autêntico bico de obra… Fundamentalmente, é preciso reduzir os custos com o valoroso plantel (salários e amortizações) - ou seja, é preciso vender muitos e alguns bons!
No Sporting a situação é inversa. Os custos estão controlados, a situação está economicamente estabilizada, mas é fundamental aumentar receitas - torna-se difícil ser-se desportivamente competitivo quando se tem um rival que gasta o dobro com o seu plantel! A qualidade da academia é uma vantagem competitiva enorme - não é só conversa - mas como é que se vão gerir carreiras de estrelas em ascensão sem orçamento para aumentar salários?
No Benfica tem havido um importante trabalho ao nível das receitas, particularmente no diz respeito à relação com os sócios - apesar de não ter as melhores assistências. Do outro lado estão os custos com o pessoal, algo elevados. O Benfica tem rescindido alguns contratos com jogadores dispensáveis o que, sendo uma boa medida, pode não ser suficiente em 2006/2007. É que na época anterior o prejuízo de 1,2 milhões de euros contou com o auxilio da boa prestação na Champions - algo não repetido este ano - bem como com os milhões das “boas vendas” dos laterais Miguel e Alex. Para evitar uma derrapagem em 2006/2007, ao Benfica não restará outra hipótese senão vender alguns activos. O mais importante, porém, será mesmo um ajustamento dos salários…
Para terminar, ficam aqui os links para os relatórios e contas de 2005/2006:
FC Porto: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/FR11265.pdf
Sporting: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd11442.pdf
Benfica: http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC11270.pdfFonte: jogodirecto.blogspot.com
…ou seja, e corrijam se estiver errado: o Orelhas usa as receitas para ele (o rei da nação lampiónica) e não para o mais aconselhável, reduzir o passivo.
Deixo tb aqui o texto, tb de OPATO, acerca do mitico “20º clube com mais receitas”:
" A Forbes, tão citada entre nós quando se fala de grandes fortunas, onde aliás aparecem algumas de portugueses e, com maior destaque, a de Belmiro de Azevedo, acaba de publicar a lista dos clubes mais ricos do Mundo. Em primeiro lugar, o Manchester United é claro, seguido do Real Madrid, do Arsenal, do Bayern, do AC Milan, etc. etc., até chegar ao 25º, que é o Aston Villa, com Juventus, Inter, Chelsea, Barcelona, Liverpool, etc. etc. etc. pelo meio.
Mas quanto a qualquer clube português, nada! Nem sequer o Benfica, não há muito anunciado com garbo como o 20º clube mais rico, embora na realidade os dados que permitiram essa falsa conclusão apontassem apenas para que era o 20º clube com mais receitas. Só que até isto a lista do Forbes desmente pois, justamente no capítulo das receitas, nos tais 25 primeiros clubes também não aparece o clube da Luz, que havia sido referido como apresentando, nessa coluna, um número à volta de 80 milhões, quando o do Aston Villa – o que menos receita apresenta dos 25 – se situa nos 91 milhões. Com o Real Madrid em primeiro lugar (374 milhões) e o Manchester (310 milhões) logo a seguir. "
[img]http://bp1.blogger.com/_-_Y7IIH99b4/RZMIHtTaGeI/AAAAAAAAAEs/91gXZkZy6W0/s400/ContasSAD20052006.JPG[/img]
que tipo de receitas (ou falta delas) caem na rubrica “Comercial”?
Essa treta do 20º clube mais rico do mundo não passa disso mesmo e só serve para alimentar a estupidez natural da lampionagem.
No entanto é um facto que ele tiveram um ano muito bom em termos de receitas, mas foi uma vez não é regra.
[que tipo de receitas (ou falta delas) caem na rubrica "Comercial"?
Merchandising??
Mas com as brilhantes camisolas “levezinhas” da Puma, não será este ano que lá vamos…
é verdade que eles têm mais receitas,mas quem trata do merchandising dos orcs nao é a mesma do sporting?nao os vejo a lutarem pelo sporting como vejo dos orcs,nós como sportinguistas
temos de mudar isto,novos sócios,estádio sempre lotado,divulgação do sporting lá fora,render a academia,temos uma das melhores academias da europa e até do mundo,o ajax tornou-se um grande clube devido á sua academia e divulgação do clube ,temos de fazer o mesmo,nao podemos ficar á sombra,temos de mudar de quem trata do merchandising do sporting ,nao pode ser o mesmo dos ors
A TBZ dá ao Sporting parte das receitas da Fan-Lab e do Bingo ou é tudo para ela?
Que tal juntar os salários do Bueno e do Alecsandro(52+73=125 mil €/mes) e contratar o chevantón que é suplente do FC Sevilla para o ataque???
Liedson;Djaló;Chevanton;L.Paez ou Varela…que grande ataque que nós passavamos a ter!!!
é verdade que eles têm mais receitas,mas quem trata do merchandising dos orcs nao é a mesma do sporting?nao os vejo a lutarem pelo sporting como vejo dos orcs,nós como sportinguistas temos de mudar isto,novos sócios,estádio sempre lotado,divulgação do sporting lá fora,render a academia,temos uma das melhores academias da europa e até do mundo,o ajax tornou-se um grande clube devido á sua academia e divulgação do clube ,temos de fazer o mesmo,nao podemos ficar á sombra,temos de mudar de quem trata do merchandising do sporting ,nao pode ser o mesmo dos ors
A TBZ não controla, por exemplo, a qualidade e felicidade das escolhas de cada época, para equipamentos.
Há vários anos, e pelo menos duas marcas, que o Sporting tem equipamentos visivelmente inferiores em termos de qualidade e por vezes mesmo de design que os adversários.
Pormenores como as cores de alguns equipamentos, os tecidos, o famoso lettering “Comic Sans” inacreditável durante uns anos, ou a lecorrente inexistência de lettering para estampagem na loja são apenas exemplos que, todos somados, explicam o diferencial de performance.
E claro… vende-se mais quando se ganham canecos.
Já repararam que desde que os ordenados foram publicamente divulgados, o Sporting venceu todas as partidas que disputou e está a fazer a melhor série de resultados do presente campeonato?
Se calhar é por causa disso que começaram a surgir notícias sobre os salários no benfas.
À que seguir os nossos passos em tudo.
Já repararam que desde que os ordenados foram publicamente divulgados, o Sporting venceu todas as partidas que disputou e está a fazer a melhor série de resultados do presente campeonato?
Revela a nossa comodidade perante situações adversas.
Bom ou mau? Ambos, dependendo do contexto
Já repararam que desde que os ordenados foram publicamente divulgados, o Sporting venceu todas as partidas que disputou e está a fazer a melhor série de resultados do presente campeonato?
Não posso afirmar que há alguma influência.
Mas se há, o que me parece é que o tiro saiu pela culatra.