Tanto hate por analisar o futebol da equipa. Lá por ter ganho 2 títulos, e ainda bem, não quer dizer que jogue bom futebol. Convém relembrar que esta equipa foi deixada pelo Amorim. E se comparar mos o futebol de RB com o de Amorim, estamos a anos luz qualitativamente. Quem não consegue ver isto é melhor ir ao médico.
Mais uma vez, espero estar enganado.
Quem não consegue também ver que o motivo pelo qual isso aconteceu foi a quantidade absurda de lesões que aconteceu, também é melhor ir ao médico.
Lesões essas que não duraram a época toda, e mesmo assim, o futebol continuou paupérrimo. Veremos como corre com um plantel todo disponível e a pré época.
Curioso, é que eu ia jurar que o JP tinha herdado essa mesmíssima equipa do Amorim. Como é que correu?
Não é um Anselmi ou um Lage…
Se tivesses herdado a equipa, tenho a certeza que o teu desempenho não seria superior. É uma não questão.
Mas espera , o RB é uma nulidade de treinador e só ganhou dois títulos graças à super equipa que foi deixada pelo Amorim. Ora o JP, herdou a mesma equipa e os resultados não foram os mesmos. Consegues explicar ? Se não conseguires pede ajuda ao João psicótico
Pode ser melhor que o JP e inferior ao Amorim. Não? Há cada argumento…
Tal como o Lage é melhor que o JP e desejo que continue por muitos anos no seu cargo.
Com a onda de lesões, e o descrédito deixado pelo jp.. Conseguiu reunir as tropas e o que é certo na liga tem 0 derrotas.
Não fizemos os melhores jogos que no início da época, também é normal, com um Trincão em esforço, meio pote, sem morita, gyo em recuperação alguns jogos.
Ganhamos campeonato e taça.
Este ano consoante a táctica, as saídas e os reforços é que vamos conseguir analisar melhor as competências, mas na recuperação do ânimo e moral aos jogadores ( tem episódio do harder eu sei), conseguiu reunir as tropas.
Partimos até este momento à frente dos adversários, que o Porto é um zero redondo e já tão mais que mortos, e o Benfica parece que querem despedir lageball😅
Man… é impressionante!!..que ódio de estimação dassss…
Ao Amorim que foi campeão ou ao que ficou em 4 lugar ?
Ódio onde? Agora não se pode exprimir opiniões?
Exatamente
Meh.
Não concordando com a forma como o outro user expôs a situaçao, a verdade é que mesmo quando deixámos de ter essas lesões, o nosso nivel nao aumentou.
O que eu não quero é que se feche os olhos às claras lacunas que o nosso treinador possui. Pode evoluir claro. Mas existem.
Deixaste de ter essas lesões e quem voltou? Pote e Morita, o Pote principalmente teve quase 1 ano sem jogar.
É muito para mexer com as dinamicas da equipa, e isto numa equipa completamente desiquilibrada, com muita falta de opções.
O Amorim nas 11 primeiras jornadas ganhou tudo mas só perdeu 1 jogador, o Nuno Santos e foi para ai 2 jogos antes de ir embora.
A realidade é que não deu para avaliar bem o trabalho do RB, ele fez o que competia, juntou as tropas e quando viu que estava a inventar demais, deu meia volta e voltou atrás, isso foi excelente, mostrou que é um gajo que sabe aprender.
Agora, vamos ver como vai ser a proxima época e ai, sim, dá para avaliar.
parece a conversa daqueles gajos que eram suplentes na nacional B mas dizem á mulher que estão a conhecer que se não fosse a lesão no joelho tinham chegado ao topo.
há quem tenha olhos e capacidade analítica para além dos resultados. se o rui borges não enriquecer o modelo de jogo( não interessa se com 3 ou com 4) não chega a 2026
Tivemos bons treinadores que ganharam 0 (zero) títulos. O RB não é o Luis Enrique nem o Guardiola mas não esteve nada mal no tempo que é treinador do Sporting.
Por mim pode continuar a praticar o mesmo futebol desde que no final da época vá ganhado o campeonato e a taça 
Mas uma coisa é certa, assim que perder / empatar o primeiro jogo, este tópico vai ficar 
Este tipo de expressões são recorrentes no meio.
São o equivalente lógico a dizer que não se importavam de não trabalhar se ganhassem dinheiro, ou que não se importavam de ter um Ferrari mesmo que não tivessem de o pagar.
Analogia que não tem nada a ver…
Estamos a discutir futebol, como adeptos.
Apenas significa que não tenho nada contra treinadores resultadistas.
Já contra treinadores que metem a equipa a jogar como nunca…mas depois ganham bola…
Ou mesmo treinadores que nem ganham nem metem a equipa a jogar.
Infelizmente tivemos bastantes desses.
todos os treinadores são resultadistas, por definição. o fim de qualquer treinador é obter resultados, até porque o sustento dos seus filhos depende disso. o meio, que é o que realmente interessa, é através do treino dotar os jogadores do máximo de soluções individuais e a equipa de soluções coletivas. simplificação grosseira do que é o trabalho de um treinador mas até aqui tudo normal.
o que normalmente se define na gíria como treinadores resultadistas são treinadores que, na verdade, falham grosseiramente no meio( e o meio para mim não é jogar um futebol esteticamente apelativo com 75% de posse de bola e romantismo: é ser eficiente em todos os momentos do jogo) mas atingem o fim por vários fatores( seja discrepância de qualidade individual, extrema eficácia do seu guarda redes ou ataque, extrema ineficácia do guarda redes ou ataque adversário ou pura aleatoriedade: o futebol é um espetáculo de biliões pela sua imprevisibilidade: porque podes de facto fazer tudo bem e perder e podes fazer tudo mal e ganhar).
repara que, só para pegar em 2 eventos aleatórios podiam ser bem mais, se o quaresma pega mal na bola naquele minuto 95 e o pavlidis remata 10cm ao lado o benfica era campeão. são apenas 2 eventos completamente aleatórios, fora do controlo do treinador, que definem o desfecho de uma competição e que tornam o rui borges um campeão resultadista em vez de um incompetente sabotador. o rui no jamor foi resultadista ou simplesmente falhou na preparação do jogo, teve uma pressão completamente ineficiente na 1ºa parte, foi incapaz de colocar a equipa a criar uma única chance flagrante na segunda e chegou ao prolongamento porque o renato sanches cometeu um erro individual gravíssimo?
o verdadeiro resultadismo dos treinadores de topo vem na obsessão pelo desenvolvimento do seu processo de jogo. em maximizar os proveitos em organizção ofensiva, em otimizar a ocupação de espaços defensivos ao centímetro, em melhorar as bolas paradas ofensivas e defensivas etc etc etc.
o problema, além de termos visto a equipa em falência coletiva na grande maioria dos jogos e em downgrade em quase todas as fases do jogo, é que o próprio treinador se auto define quando diz" quero é ganhar, não me interesse se jogamos bem" ou “contra blocos baixos nunca vamos criar muitas oportunidades”. é um treinador que só quer saber do fim e que não parece procurar melhora-la pelos meios( a não ser meios motivacionais, liderança e espírito de grupo; que até te pode dar intensidade extra, vencer mais duelos e ganhar jogos por aí mas não te vai melhorar o jogar da equipa). espero estar enganado mas é um método que resulta no curto prazo e ás vezes, mas não no longo prazo e sempre(sendo que com a nossa qualidade individual, na liga em que jogamos e com os rivais como estão é verdade que mesmo um Sporting mediano se arrisca a ganhar o campeonato)