E está tudo bem, só não é verdade. Tínhamos bem mais bola, mas criávamos muito menos.
Quanto ao resto, não se trata de avaliar só “quando tem o plantel completo”. Trata-se de avaliar quando não tem mais de 6 ou 7 indisponíveis ao mesmo tempo. É bem diferente.
Não entusiasma e também concordo que demora a mexer quando a equipa começa a cair, no entanto também olho para o banco e não compreendo como possa mexer sem piorar ainda mais a equipa.
Trincão e Quenda deviam ter saído mais cedo, para os seus lugares podiam ter entrado Biel e Afonso Moreira… No resto não há muito a apontar, a equipa fez um bom jogo dentro do possível com todas as limitações conhecidas.
é verdade e é facilmente verificável. há um campeonato para ganhar e portanto não vou estar a poluir o tópico com negativismo mas é só consultar os dados.
de resto é a prova de que mais vale cair em graça do que ser engraçado. que seja o suficiente para ganhar este campeonato, é só o que desejo.
Quando entrou ja estávamos atras dos rabolhos.
“Os dados” não substituem a análise contextual - contra que equipa jogámos, que jogadores tínhamos disponíveis, como criámos e defendemos nesses jogos. Achar que fizemos 4 pontos em 4 jogos no campeonato contra equipas acessíveis por azar é não os ter visto com grande atenção, em minha opinião.
fiz ambas
e nunca disse isso
Estão a jogar muito perto de zero.
E não me venham com a conversa do cansaço.
As escolhas que o treinador faz vão muito para além dos jogadores que utiliza, há um modelo, e há uma estratégia, movimentações, como se chega ao último terço do adversário, como se defende e como e onde se pressiona etc…
O Trincão sempre foi um bocado assim, um jogador irregular capaz do melhor e de desaparecer por uns tempos a seguir.
O Quenda acredita que haja algum cansaço, quer físico quer mental.
Tínhamos mais bola, muito também porque arriscavamos bem menos. Raramente havia passes de rutura e jogo direto. E normal que assim se mantenha mais bola, mas perde-se muito em termls criativos
o meu objetivo não era elogiar o futebol do JP, muito menos estabelecer como modelo ou algo que devêssemos seguir. o único ponto era mesmo dizer que havia a intenção de controlar o jogo com bola, de ter posses mais longas e que isso é algo que qualquer equipa que se quer dominadora deve perseguir( particularmente num contexto de liga onde é superior a praticamente todos os adversários e passará grande parte do tempo a ter que desconstruir blocos baixos). o nosso jogo mais vertical até pode funcionar em contextos de jogo como o de ontem, onde o adversário se comprometia a pressionar hxh 3vs3 atrás e com toda a equipa a tentar condicionar 1ºa fase mas 1 não servem sempre, e a nossa dificuldade em ataque organizado é óbvia e precisa urgentemente de solução( se analisarem todo o período rui borges o nosso volume de criação é esmagadoramente ou em transição, ou em bolas paradas ou em situação de recuperações altas) e 2 a procura permanente de risco, verticalização e posses rápidas parte jogos, aumenta a carga e exigência física de jogadores que têm mais distâncias para percorrer, mais sprints de alta intensidade e consequentemente menos discernimento. depois quando o tanque esvazia é defender área e reagrupar atrás, o que pode colocar qualquer equipa por mais fraca que seja no jogo( tirando rio ave e farense sentimos sempre que qualquer jogo podia ser ganho, empatado ou perdido o que não é aceitável) . se é certo que as lesões e o contexto de 3 em 3 dias é o principal motivo, a nossa gestão de ritmos também não ajuda. não há intenção de descansar com bola/ cansar o adversário.
Epa eu gosto do Harder e já defendi aqui algumas vezes o 4-4-2 clássico com ele e o Gyo na frente…
Mas olhando às prestações mais recentes… Ainda comete muitos erros, principalmente quando tem de jogar em fases do jogo mais de criação.
Não tem entrado muito bem nos jogos.
Acabo por entender o receio do Mister em lança-lo
Football is like chess. Move your players into pre-defined positions where you can hurt the opponent. This coach has another vision he likes fast breaks. I have to watch the post game interview, maybe something for this night but I saw him minimilize the factor that we did have less ball then the opponent and didn’t like that. That you have less ball in europe that can happen but Sporting is a big club in Portugal and in mine oponion we have to monopolize the ball in the portuguese league. But I must admit maybe It was said out of context because I just saw the fragment that he was ridiculizing the ball possession. Like the person RB don’t like the coach RB, but I hope he is successfull at the club.
O homem qd ve os jogadores no chão ate ja treme a pensar que e mais uma lesão.
A ideia deveria ser o Harder crescer atrás da sombra do Viktor, não depender do Harder nesta altura do campeonato.
Vamos ver o que vai acontecer daqui para a frente. A verdade é que perante as adversidades, o RB pegou nesta equipa e, com piores ou melhores resultados, fez-se Homem e manteve esta equipa no 1.º lugar. O mesmo não se pode dizer dos adeptos que abandonaram a equipa aos primeiros maus resultados. Há um mês atrás tiveram 43 mil contra o Farense, agora foram 36k quando continuamos em primeiro lugar. Esta equipa e treinador mereciam mais… e eu falo como pessoa que também questiona as últimas exibições e resultados do RB.
For some people a monday night is a difficult day to go watch a football game.
That’s not the problem. There’s about 700k, 800k sportinguistas in Greater Lisbon. Are you saying that there wasn’t 7, 8k sportinguistas that had the possibility to go to the game? It’s because people think we’re going to lose the league and lose interest in going.
Some people work at night;
Some people have to work early;
I think Sporting has also game-box holders that are from further away;
and probably some people have other reasons to skip the game that I don’t know.
30+ k on a monday is not a bad attendance.