É uma pena ler dislates neste fórum que comparam o Sarabia a um Jesé ou um Esgaio a um Ristovsky. Neste século, os únicos defesas laterais direitos superiores ao Esgaio foram Porro e Piccini. E o que mais se aproxima dele a seguir foi o Cédric — o Cédric do Sporting, não o Cédric que depois evoluiu.
1 Curtiu
Não há nada que nesta ainda curta passagem sustente que esses fracos DD sejam melhores que o Esgaio, que para já cumpre e não meteu nenhuma casa, o que não faz dele lateral para o Sporting, para já peço que mantenha o nível, e que não tenhamos de jogar sem o Porro, especialmente em jogos grandes.
Cédric era melhor do que o Piccini. Aliás até o Esgaio era pelo menos equivalente.
Não que o Piccini fosse mau, era superior ao Ristovski e muito superior ao Schelotto por exemplo, mas não era isso tudo…
2 Curtiram
O Esgaio é o jogador que melhor lê o jogo na nossa equipa. Não é, nunca foi e, claro, nunca será, um predestinado, mas entende o que a equipa precisa. logicamente e, fruto das suas limitações, nem sempre executa da melhor forma, mas ter um jogador destes no plantel é sempre fundamental.
Ele e o Palhinha serão treinadores de certeza.
3 Curtiram
Epah isso tudo tb não foda se…
Competente é bem capaz de ser exagerado.
1 Curtiu
Concordo. A minha definição do Piccini ofensivamente é só uma. Limitado. Defensivamente nada a dizer, do melhor que por cá passou e era ótimo tê-lo agora para central direito.
Cédric era muito interessante ofensivamente, mas em tarefas defensivas deixava a desejar. Nesse capítulo evoluiu muito depois. Mas enquanto esteve no Sporting não foi superior ao Piccini e a este Esgaio. Nem vou falar do Porro, claro.
O Cedric versao final era exatamente o inverso. Forte defensivamente, fraquissimo ofensivamente. Era defendido aqui, mas nunca foi grande coisa ofensivamente. Tornou se foi muito competente na cobertura, ganhou caparro e nao era facil passar por ele. É so comparar com um lateral de grande como o Porro, que vai ser um dos melhores na posição caso continue a evoluir.
Acho que não rende nesta posição. Nunca tomou as melhores decisões com bola.
Palavras para que? E o Esgaio, nao se pede nada, nao se espera nada… Pura mediocridade…
Só jogará nesta posição, se o Amorim tiver a inteligência que tem mostrado ter, contra equipas da 2a Liga para baixo.
Não vejo nada de especial neste Esgaio. Talvez a polivalência. A lateral é fraco, a central pior ainda.
Sempre que entra comete erros, por vezes parece aquele jogador da primeira passagem pela equipa principal.
Para jogar na liga portuguesa, para dar um descanso ao Porro, em jogos mais fáceis das taças, ok. Bom jogador para a rotação. Agora quando o vejo entrar para a lateral esquerda, até arranco cabelos. A marcação ao adversário quando está na esquerda é dar as costas, em vez de fechar a linha. Não entendo esta insistência do Amorim. Ou entendo. No ano passado, se não estou em erro, Plata, Matheus Nunes e Tabata passaram, nem que fosse esporadicamente, pela ala direita, pela falta de alternativas a Porro. Penso que a ideia será mais ou menos a mesma este ano para alternativas para… a ala esquerda. Quando Vinagre viria para ser, muito provavelmente, o titular indiscutível.
Esgaio é o Joker do Amorim e todos os treinadores têm um jogador “fetiche”. Só por aí, entendo a insistência. Agora, que nunca me deixa tranquilo, nem perto mais ou menos.
Nao vês, nunca verás e possivelmente nunca viste…
… 5.5M€ por 80% do passe.
Mais um Super Negócio para o Trolha.
Mais um Barretao para o Sporting.
2 Curtiram
5 milhões deitados ao lixo. Muito limitado em todas as ações e a bola parece que queima.
1 Curtiu
Formado no Sporting. Mas joga muito pouco.
Zidanes y Pavones.
Um jogo pobre, sem confiança, incapaz de criar desequilíbrios.