Nao é que só recebamos 800K do Rosier. Isso é o valor da mais valia tal como o @PedroP mencionou. Em termos de receber, vamos receber o valor da sua venda (subtraido das tais comissoes e afins).
O Benfica está a fazer um género de all-in e precisa mais de vender que nós, mas se virmos os ativos deles e a capacidade de vender que a nossa direção não tem, eles facilmente faturam mais que nós. É um facto que o plantel deles vale mais que o do ano passado, a juntar a isso vão continuar nas competições europeias, ou passam de grupo ou vão para a liga Europa.
Quanto ao Porto é um sistema de corda ao pescoço em que bastará um ano não irem á Champions e vão passar muito mal, o problema é que eles têm sido sempre competitivos e assíduos na prova.
Quanto ao Sporting foi um erro crasso desinvestir tanto no plantel, poderemos vir a pagar caro em resultados desportivos e valorização do plantel. Como aqui já foi dito, os melhores ativos nem sequer temos 100% do passe e não vejo nenhum miúdo prodígio aparecer e no espaço de um ano e dar em grande venda.
1 Curtiu
@Strikerr MUITO OBRIGADO.
Apesar da degradação muito grande que temos vindo a ver no conteúdo do fórum, participações como esta, e outras que tens feito, mostram que realmente este espaço continua a ser uma mais valia gigante.
Obrigado.
4 Curtiram
Grande post e bela explicação 
O unico problema ai é que a marca benfica continua a ser maior que a do Sporting, ou seja, em jogadores da mesma qualidade eles conseguem quase sempre vender por um valor maior do que se fossemos nós a vender. Até o porto está ligeiramente à nossa frente neste aspeto também.
2 Curtiram
Uma das diferenças substanciais entre nós e as galinhas é que o passivo deles é 2/3 assente em EO. Ou seja, quando acabar um, metem outro… e por aí fora. Esse passivo assim nunca será muito preocupante porque os gajos tem sempre capacidade de substituir os EO.
Já nos… temos uma estrutura de passivo totalmente disforme, com dívidas a bancos, a sociedades de factorings…com a agravante de cada vez que recorremos a isto as taxas de juros são cada vez pior.
3 Curtiram
Não, lê novamente…
direitos economicos
por exemplo tens lá o Paulinho em que só está 70%
e tens outros só com 50%
e tens Geny Catamo só com 25%
vai lá ver a pagina…
Tiras aqueles euritos a mais que o Varandas recebe e os sócios já não tinham de pagar mais um euro de todos os meses
1 Curtiu
Isto é tudo muito bonito mas falamos no final da epoca se conseguirmos ir pelo menos a liga dos campeões excelente agora se ficares em quarto la se vai está contabilidade toda.
Porque não é pela vitória de ontem que vai trazer mais jogadores par equilibrar um plantel.
2 Curtiram
Isto e’ a minha opiniao.
'E na demonstracao de resultados (PnL) que se ve e conclui se a planificacao, decisoes financeiras e de producao resultam em proveitos ou traduzem-se em incapazes de tornar a empresa lucrativa… A partir do Balanco faz-se racios para concluir que os activos liquidos conseguem suportar as obrigacoes de c/prazo, entre outros, e assim assegurar que a empresa nao entra em incumprimento e se mantem com solvabilidade.
Agora esquecendo a parte empresarial e olhando para um clube/Sad que nao paga dividendos, lucro nao e’ a prioridade,. Prioridade e’ sim que todos os recursos estejam aplicados de forma a que se atinja o ponto maximo de resultados desportivos. O saldo para mim deve ser 0, ou caso haja lucros, entao serao canalizados para investimento.
Relembrar que lucros nao significa dinheiro vivo em caixa. Muitas das receitas so’ se transformam em recebimentos no futuro.
Alias quando ‘es dono do negocio, o teu interesse e’ dinheiro em caixa ou aplicado. Lucros interessa mais ao CFO e accionistas, pois rendimentos e bonus dependem deste.
1 Curtiu
E não podem alguns jogadores do plantel evoluir e serem mais fortes ao longo da época e equilibrar aquilo que faz falta agora?
Vamos ver
1 Curtiu
O pessoal vai apanhar um choque de realidade quando vir que nao ha recompra dr nada no pote e no ugarte…o pessoal esta se a fiar que nao vai dar os 50% e vai recomprar essa percentagem…vais vais.
Gozamos que os lampioes “so viram” 40M do darwin (suponho que seja removendo ja os 25M da compra? pergunto porque nao sei). E isso é mau? Se vendemos o pote por 50M vais ver menos de 20M… é esta a magia dos 50%
2 Curtiram
Independentemente da análise às contas, retiro um dado: os relatórios e contas desta direção nao sao bem relatorios e contas, sao autênticos panfletos de propaganda. E nem sequer ao Sporting, é apenas e só à sua gestao e que em muitos casos resultam no próprio rebaixamento do clube. Alcochete em 2022? Verdadeiramente lamentavel.
4 Curtiram
Tenho uma duvida, nao percebo muito de contabilidade mas deduzo que quando se fala em activos intangiveis no futebol se refira ao valor do plantel e que ao investir p.e 20M num jogador esse valor faz com que cresça o activo em 20M e o passivo (fora salarios, encargos, etc) também em 20M. Posto isto, o facto dum clube investir muito mais que outro em jogadores nao acaba por ser mais vantajoso, aplicando a regra do “um corta com o outro”? Isto supondo que esse jogador acaba por render e até é vendido por um valor que no mínimo pague a sua transferencia, salarios e todos os gastos que esse mesmo jogador envolve. Gostaria de ter um esclarecimento acerca deste assunto.
SL
Só acrescentar que um jogador comprado por 20M e com um contrato de 4 anos, a cada ano que passa tem de ser retirado 1/4 (5M) do respectivo valor no activo. Por outro lado, se a compra desse jogador levou a um aumento de 20M no passivo, esse montante não diminui com o passar do tempo, a menos que esse jogador seja vendido por uma verba não inferior à da compra e que esse montante seja usado para diminuir o passivo.
Quando um jogador renova como é que é feita a valorização? E mesmo em relação à amortização, o Feddal acabou contrato e ainda tinha “valor”…
Tinha valor, saiu de borla, logo todo o investimento resultou em perda. Uma parte ja tinha sido amortizada em exercícios anteriores e o restante foi agora.
Obrigado. Sendo assim, já explica muitas das dúvidas que tinha. Abraço
Esse é um dos grandes problemas desta administração Varandas. Até agora, depois de 4 anos, apenas 1 jogador, Matheus Nunes, foi vendido “com lucro” significativo (diferença entre valor de compra e de venda). Obviamente não estou a contar com os jogadores da formação ou os que foram comprados durante a administração de BdC (BF, Raphinha, Acuna, Wendel, Bas Dost, …).
1 Curtiu
Mas se ele tinha chegado ao fim do contrato, pela maneira como o @Cinzaprata explicou, o valor contabilístico devia ser 0, não?
Estou a basear-me nisto. E já agora, se alguém souber explicar como se faz a valorização dos jogadores quando renovam contrato, agradecia.
1 Curtiu