sou adepto incondicional do minimalismo, seja em que forma for, arte, arquitetura, whatever…
agora… uma coisa é simples, outra é básico. esse emblema parece algo para o torneio de caricas do bairro.
2 Curtiram
Continuo a achar que estás questões são importantes, quando muitas outras estiverem resolvidas. Nunca se vai agradar a “gregos e troianos”, como se vê por este tópico, com as mais variadas soluções, logo, parece me que mexer vai ser só para decidir algo que não precisa de ser mudado. É que há sempre a hipótese de mudar para pior.
Campeonato, gestão financeira e desportiva… Isto deve ser o foco. Quando estiver perto de perfeito, preocupem-se com o símbolo.
quem tem que se “preocupar” (sob o ponto de vista de gestão) com isso é a direção, não nós. nós podemos e devemos discutir tudo.
e ainda tenho a capacidade de me envolver em mais do que um assunto de cada vez.
Nós podemos discutir o que quisermos. Neste momento, não me parece que seja a grande preocupação, ou uma das preocupações da direção do Sporting.
1 Curtiu
Já agora, um dos meus maiores desgostos enquanto Sportinguista, foi o Sporting ter abandonado este tom de Verde vivo.
1 Curtiu
é o que temos, atualmente, nos equipamentos.
Tenho um ligeiro grau de daltonismo, por isso não vou teimar. mas não me parece ser bem o mesmo:
Então quando é aquele verde meio que azulado nas Infraestruturas do Sporting… Que aberração.
Para mim o meu Verde eleições é o das cadeiras do pavilhão.
Isto:
https://bolanarede.pt/wp-content/uploads/2017/09/Pavilhão-Sporting.jpg
mais “verde vivo” do que isto…? se me perguntas, até acho isto um bocado “Naval 1º de Maio” demais para o meu gosto. mas também prefiro ao verde azulado manhoso que andou por cá uns anitos valentes.
1 Curtiu
A mim parece-me um tanto azulado quanto fluorescente. Se bem que acho que já tivemos pior.
Mas como disse não teimo mesmo, devido à minha Natureza.
Fico contente de ver que apesar de não gostar de alguns simbolos têm todos bom gosto. Odiava mudar para um moderno tipo juventus ou palermo
A mudar, nunca para tras.
Para a frente e para melhor.
De qualquer das maneiras, eu pessoalmente gosto muito mais do anterior do que do actual.
1 Curtiu
Eu acho que era preciso dar um lift neste símbolo atual. Eu pessoalmente não gosto muito, acho que o mesmo descaracteriza um pouco o pedigree e a História do Sporting Clube de Portugal.
2 Curtiram
Concordo.
A mim só me lembra os piores momentos do Sporting.
E nao tem muito a ver c a identidade do clube, olhando para os anteriores.
1 Curtiu
A mag não aprova ags necessárias ao clube e de democracia e vai marcar uma para mudar o emblema ?
E o vídeo que fizeram está bem simpático.
1 Curtiu
Por mim, preferia o do Galo…, era muito mais simples como se quer em boa heráldica e o foco num animal tão representativo (e muito utilizado em heráldica) e tão ligado a Barcelos (por um lenda que ecoa em todo o país) dava uma “força” ao emblema que este antigo não tinha (o excesso de elementos do escudo municipal é assaz inestético)… Os “Galos” passam agora a ser o quê? Ganhou-se ou perdeu-se identidade?
Um animal ou um objeto significativo (ex: canhão do Arsenal) dá sempre outro relevo a um emblema de clube.
2 Curtiram
Por acaso não tinha presente o emblema recente do Gil Vicente. Fui ver agora e pessoalmente não gosto. Se fosse apenas o galo, per si, como a selecção francesa… ok. Agora, assim (mesmo o design do galo é discutível), num escudo, prefiro o emblema tradicional.
O emblema antigo, contendo justaposição, de um brasão dentro de um escudo e o lettering, é para mim mais apelativo pelo seu lado mais retro, distinto, focando-se na sua ligação à cidade (antes de haver galo, havia a comunidade).
Cada caso é um caso, mas neste prefiro o emblema antigo.
2 Curtiram
o emblem actual do gil era bem melhor