Ao contrário da ruzzia mongol Portugal soube libertar-se, num período reduzido de tempo, da influência marroquina - Império Almorávida e mais tarde Califado Almóada.
Vai estudar moço, vai instruir-te sobre a Moscóvia e o subsequente império ruzzo, como é que era feita a sua administração e a quem é que tinham de recorrer para suprir as suas inaptidões.
É que se não te instróis serás sempre o ignorante, desconheces por completo a herança mongol na atual ruzzia, que apreendeu de esguelha meia dúzia de folhas de uma qualquer cartilha desligada da realidade.
E com isto esgotei o número de caracteres que tinha disponíveis para esta temática.
Anyway o Kievan Rus era um estado pré a conceitulizacao de Rússia, Ucrânia e Bielorrusia. Não se pode dizer que só a Ucrânia pode reclamar heritage desse reino.
Basta ouvir Putin para perceber as gritantes diferenças entre o Ocidente e a Rússia.
Eu se for viver para qualquer país da Europa ou do G7, posso viver melhor ou pior, mas um padrão que globalmente assenta na liberdade existe. Na Rússia isso obviamente não existe.
A Rússia é brutalmente assimétrica. Os ricos estão na mão do Putin, os pobres são domesticados por anos e anos de um pensamento imperialista aumentado ciclicamente pelas lideranças que vão tendo.
Putin tem dinheiro e margem para manter esta guerra muitos anos. Será uma verdadeira tragedia. O Ocidente nada mais tem de fazer senão ir mantendo o esforço de guerra que impeça a vitória de Putin. Obviamente que isto é horrível, os Ucranianos morrem às centenas diariamente. Contudo, ou existe um sinal claro de não ser permitida esta prática pré história russa, ou o mundo regride de forma significativa.
Eu sinceramente estou pouco preocupado com os países não democráticos no longo prazo. Apesar de ser um processo brutal com imensas tragédias, lentamente regimes mais democráticos irão tomar conta também desses países.
Tendo em conta o brilhante currículo do genocida que adoras, das duas uma: ou não tens noção do que escreves ou caíste em pequeno no caldeirão da hipocrisia.
Posso não estar muito bem informado, mas não vejo como Hitler pudesse destruir completamente as forças armadas soviéticas e não conheço outro objetivo último senão alcançar a linha imaginária entre Arcangel no Mar Branco e Astracã no Mar Cáspio… Aí teríamos um limes de confronto permanente… Mas como digo, posso não estar bem informado sobre os objetivos militares últimos do Fuhrer a Leste.
No longo prazo não acredito na sobrevivência da democracia…, contudo duvido que a mitologia comunista seja a sucessora e muito menos que o proletariado venha a ser a “classe dominante”…
Kyiv faz parte da Ucrânia no presente, quase sempre fez parte das regiões / país que tinha como nome Ucrânia.
A Ucrânia tem toda a legitimidade para reclamar ser o estado sucessivo de Kievan Rus, muito mais do que a Rússia ou a Bielorússia. Aliás, ainda a “Rússia” se chamava Muscovy já a Ucrânia era referida como Ucrânia.
Isto é tudo verdade, e no entanto nada disto é relevante. A Ucrânia tem o direito à sua auto-determinação, tal como reconhecido internacionalmente pela ONU e que inclui a Rússia.
A Rússia não o pode fazer com a mesma legitimidade.
O povo “rus” está / estava espalhado por uma região bastante grande, mas Kyivan Rus tinha como capital Kyiv e essa só há uma, que pertenceu quase sempre à “Ucrânia”.
Esta conversa é estéril, porque o nome Rus vem de originários da actual Suécia que emigraram para as terras de leste (e que se chamavam a si mesmos de Rus). Portanto, se fôssemos por aí era tudo para a Suécia.
Só que não. O mundo evolui, o direito internacional também, e as fronteiras definidas à luz do direito internacional são as que reconhecem a Ucrânia como Ucrânia nas fronteiras imediatamente anteriores a 2014.
