Providência cautelar de suspensão do efeito da AG de dia 23

Sabes o que é que tem piada? O BdC foi destituido por, supostamente, incentivar à violência, por estar ligado às agressões. No entanto, a comissão de gestão vem agora dizer que os jogadores não têm justa causa porque não há nada que ligue o clube às agressões. No minimo curioso, não?

Essa argumentação só serviu para o que lhes convinha.

A própria instituição Sporting na defesa contra as rescisões, iliba BdC da nota de culpa que lhe passou para destituição.

Por outro lado se eu fosse jogador (tal com Podence já o fez) também alegaria ao tribunal como é possível o clube defender alegar que os meus argumentos não são justa causa, quando o próprio clube destituiu um presidente onde a nota de culpa vai de encontro à minha argumentação.

Quando não se sabe do que se fala recorre-se ao ad hominem.

E o pior é que há muitos sportinguistas a aceitar isto de ânimo leve…
O que era razão, agora já não é…e entretanto estão quase a haver eleições e as pessoas a assobiar.
Estou mesmo muito triste…
Espero mesmo que haja alguma novidade até amanhã…

5º feira… Até agora bomba…zero!!
Faltam 24h só… Embora eles tenham prazo de 2 meses pra emitir decisão não estão dependentes do prazo das eleições…

.

Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.

A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.

Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.

Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…

Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…

Estou curioso e pra ver a afluência… Ai sim poderemos ter uma amostra da reação a tudo isto

Meter uma PC não significa ser sempre aceite.

Concordo.

Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.

Outras que foram recusadas.

E outras que foram retiradas.

Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.

Os meandros da justiça são um caso complicado…

Ainda mais cá por Portugal :lol:

Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…

O contraditório deles tinha 266 pontos ,fizeram tudo o que era possível para o processo demorar.

Agora, imagino que durante o julgamento final, será muito mais forte o resultado de uma PC que permitiu logo um contraditório e mesmo assim foi diferida, do que uma que não permitiu.

Vamos aguardar…

Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.

  1. Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.

  2. Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.

  3. A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)

Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.

Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.

Foi referido pelo advogado de Bruno de Carvalho e confirmado pela Rita Garcia Pereira.

Se 2 pessoas de 2 facções diferente confirmam a mesma informação.

Não tenho porque não acreditar.