Essa Garcia pereira fala demais e as vezes enterra se…
roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal :lol:
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!

Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal :lol:
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!
Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…

Cisito:
Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal :lol:
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…
?
explica ai.
o forista “nao viu as actas”.
nem podia ter visto. As AGs onde podiam ter sido aprovadas foram recusadas pelo ms.
tens um castigo a um socio sem a devida AG aprovada… portanto ilegal.
mas pergunta ao [member=18529]Moutinho-Kun que ele informa dos estatutos

Cisito:
Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal :lol:
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…
É a prova de que nem sempre a assiduidade é uma virtude.
Tudo muito nervoso… Calma… É complicado ver o tempo a passar e decisões zero… Mesmo que surjam depois, qual a eficácia mesmo? Zero.
Conformem se com a realidade. Ele foi expulso como presidente e em breve será como socio!!!

Tudo muito nervoso… Calma… É complicado ver o tempo a passar e decisões zero… Mesmo que surjam depois, qual a eficácia mesmo? Zero.
Conformem se com a realidade. Ele foi expulso como presidente e em breve será como socio!!!
Oooh, que diversidade de falas! Não estou nervoso, estou em pulgas. Será que também declama Camões?
Enviado do telele

Zambrot:
Alvaverde:
Zambrot:
Alvaverde:
Cisito:
Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal [emoji38]
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…
O fórum pode-te adoptar? Tens um ar quiducho.
Adota o dr bruno. Nem a mulher e as filhas o querem aturar. Ele precisa de um novo lar e tacho. O scp correu com ele. Bom cartão a nivel empresarial… Espera ele não têm empresas… Faliu as todas… Mas e tudo mentira claro…
Oohh. Sim, o Dr. Bruno é fraquiiinhooo, assim como as aves que produz. Eu quero uma do tio Ricci pois, o nosso lider, tem de comer muita papa, falta-lhe um banco! Um banco é que é!
O Dr José maria RICCIARDI causa muita dor de cotovelo…normal num forum que se recusa abrir os olhos e ver o óbvio… Quando ele amanhã ganhar e puser em pratica o seu plano de Restruturaçao a serio, e não precisa de vender sad, voces irao engolir enormes sapos e todos lhe irão dar mérito no seu trabalho… Vão gozando… Quando virem o SCP novamente campeão ( muitos aqui se calhar nunca viram e vêm pra um teclado na internet armar se que sim e sopas…) verão quem tem razão
Prémio user idiota das eleições atribuído. Nas passadas foi um tiagoqualquercoisa que saiu com a mesma rapidez que entrou.
Este ou é irmão gémeo, ou é o mesmo tipo com uma conta diferente (por mero acaso o PMR tb entrou nesta lista pela porta do cavalo). A mesma linguagem, os mesmos termos e forma de dialogar. Parabéns, daqui a dois dias já não apareces mais. Beijinhos.

Zambrot:
Alvaverde:
Zambrot:
Alvaverde:
Cisito:
Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal :lol:
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…
O fórum pode-te adoptar? Tens um ar quiducho.
Adota o dr bruno. Nem a mulher e as filhas o querem aturar. Ele precisa de um novo lar e tacho. O scp correu com ele. Bom cartão a nivel empresarial… Espera ele não têm empresas… Faliu as todas… Mas e tudo mentira claro…
Oohh. Sim, o Dr. Bruno é fraquiiinhooo, assim como as aves que produz. Eu quero uma do tio Ricci pois, o nosso lider, tem de comer muita papa, falta-lhe um banco! Um banco é que é!
O Dr José maria RICCIARDI causa muita dor de cotovelo…normal num forum que se recusa abrir os olhos e ver o óbvio… Quando ele amanhã ganhar e puser em pratica o seu plano de Restruturaçao a serio, e não precisa de vender sad, voces irao engolir enormes sapos e todos lhe irão dar mérito no seu trabalho… Vão gozando… Quando virem o SCP novamente campeão ( muitos aqui se calhar nunca viram e vêm pra um teclado na internet armar se que sim e sopas…) verão quem tem razão
Fdx… ^-^
Eu vou fazer de conta que não li. Pra evitar responder de outra forma…

Tudo muito nervoso… Calma… É complicado ver o tempo a passar e decisões zero… Mesmo que surjam depois, qual a eficácia mesmo? Zero.
Conformem se com a realidade. Ele foi expulso como presidente e em breve será como socio!!!
Sim. Qual é a eficácia da justiça depois de prender um assassino em série que matou várias pessoas?
Simples. O assassino vai para a cadeia, confiscam-lhe os bens, se os tiver, para indemnizar os familiares na medida do possível e fica impedido de continuar a matar.
Também serve de aviso às pessoas que conhecem pessoas de perfil semelhante ao assassino em série, de forma a estarem sempre alerta e nunca baixarem a guarda.
PS: substituir assassino em série por assembleia de 23 de junho

i0tech:
Alvaverde:
Zambrot:
Alvaverde:
Zambrot:
Alvaverde:
Cisito:
Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal [emoji38]
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…
O fórum pode-te adoptar? Tens um ar quiducho.
Adota o dr bruno. Nem a mulher e as filhas o querem aturar. Ele precisa de um novo lar e tacho. O scp correu com ele. Bom cartão a nivel empresarial… Espera ele não têm empresas… Faliu as todas… Mas e tudo mentira claro…
Oohh. Sim, o Dr. Bruno é fraquiiinhooo, assim como as aves que produz. Eu quero uma do tio Ricci pois, o nosso lider, tem de comer muita papa, falta-lhe um banco! Um banco é que é!
O Dr José maria RICCIARDI causa muita dor de cotovelo…normal num forum que se recusa abrir os olhos e ver o óbvio… Quando ele amanhã ganhar e puser em pratica o seu plano de Restruturaçao a serio, e não precisa de vender sad, voces irao engolir enormes sapos e todos lhe irão dar mérito no seu trabalho… Vão gozando… Quando virem o SCP novamente campeão ( muitos aqui se calhar nunca viram e vêm pra um teclado na internet armar se que sim e sopas…) verão quem tem razão
Prémio user idiota das eleições atribuído. Nas passadas foi um tiagoqualquercoisa que saiu com a mesma rapidez que entrou.
Este ou é irmão gémeo, ou é o mesmo tipo com uma conta diferente (por mero acaso o PMR tb entrou nesta lista pela porta do cavalo). A mesma linguagem, os mesmos termos e forma de dialogar. Parabéns, daqui a dois dias já não apareces mais. Beijinhos.Sei que custa ouvir, mas e a verdade. Amanhã verão. Não sou nenhum troll . mas ja vi que aqui quem não é brunista não é bem vindo. Azar o vosso. Cheguei eu. Falarei sempre a verdade…mesmo que a vossa realidade não permita aceita la…
Chegaste? :mrgreen: 8)

i0tech:
Alvaverde:
Zambrot:
Alvaverde:
Zambrot:
Alvaverde:
Cisito:
Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26: Bravo leao: roca26:Se isto não sai até amanhã, depois o Sporting volta a entrar em novo imbróglio.
A realidade é que com as 3 PCs que já foram aceites pelo Tribunal, nem se deveriam realizar eleições.
Realizar as eleições só vai contribuir para mais ruído inútil.
Quando um tribunal não decide logo e decide ouvir 1º a parte contraria, pode não ser bom sinal…vamos ver se até amanhã sai algo…
Ficaria muito surpreendido se decidissem contra a Providência Cautelar…isso seria ir contra o espírito do que é uma PC…
Meter uma PC não significa ser sempre aceite.
Concordo.
Por isso é há 3 que foram aceites pelo Tribunal.
Outras que foram recusadas.
E outras que foram retiradas.
Em relação às 3 PCs que foram aceites pelo Tribunal, volto a dizer, ficaria surpreendido que a decisão judicial em relação às mesmas não fosse favorável a BdC.
Os meandros da justiça são um caso complicado…
Ainda mais cá por Portugal [emoji38]
Imagina que supunhamos que é aceite. Que salganhada o clube vai ficar. Vai haver recursos. Eventualmente mais requerimentos e PC… Caimos num labirinto que nunca mais de la saimos. Ha quem lucre com isso… Os advogados…
Se cairmos nesse labirinto, a culpa em grande parte será sempre nossa…dos sócios.
Tivemos múltiplas AGs onde pudemos alterar os Estatutos para versões com definições mais fechadas, mais actuais e a respeitar as Leis. Isso foi algo que foi sendo alertado tanto aqui no Fórum, como nas próprias AGs, que estes Estatutos iriam dar problemas ao Sporting no futuro.
Depois temos a outra parte que não é culpa dos Sócios…nomeadamente quem apresenta actas a um notário sem número de votos, número de votantes, sem hora de término de trabalhos, sem método de cálculo de percentagens, sem votos para se poder validar e sem a marcação de uma AG para validar os resultados da AG de dia 23 de Junho.
A martirização de um Presidente (que ainda o é, devido à PC aceite de dia 23) por não se deixar o mesmo ir a Eleições, o que tem levado a atropelos ainda mais evidentes, como a não aceitação de candidaturas, a rejeição de candidaturas sobre falsos argumentos (modelo Presidencialista???)
Lá está, isto também aconteceu com João Rocha, só que a saúde deste cedeu e decidiu abandonar uma luta inglória…ainda mais quando os próprios sócios o abandonaram. Já Bruno de Carvalho está a mostrar uma resiliência que quem montou a Golpada não esperava e que tem servido para mostrar todos os ângulos da Golpada.
Vejo muitos a falar nas atas e tal… Mas não vi nenhuma para poder confirmar se é mesmo verdade.
O facto de NAO teres visto (mais de 2 meses depois) é em si suficiente pra parar as eleiçoes!
Ou nao é preciso aprovar tal coisa em AG?!Embora não seja muito assiduo ca no forum, por motivos de trabalho, quando posso passo para dar uma olhadela… Vejo te sempre a repetir o mesmo, a lançar suspeições e teorias sem nexo… Não tens noção da realidade? Olha pra fora do mundo da internet e deste forum… O mundo perfeito e 100% bruno de carvalho não existe…
O fórum pode-te adoptar? Tens um ar quiducho.
Adota o dr bruno. Nem a mulher e as filhas o querem aturar. Ele precisa de um novo lar e tacho. O scp correu com ele. Bom cartão a nivel empresarial… Espera ele não têm empresas… Faliu as todas… Mas e tudo mentira claro…
Oohh. Sim, o Dr. Bruno é fraquiiinhooo, assim como as aves que produz. Eu quero uma do tio Ricci pois, o nosso lider, tem de comer muita papa, falta-lhe um banco! Um banco é que é!
O Dr José maria RICCIARDI causa muita dor de cotovelo…normal num forum que se recusa abrir os olhos e ver o óbvio… Quando ele amanhã ganhar e puser em pratica o seu plano de Restruturaçao a serio, e não precisa de vender sad, voces irao engolir enormes sapos e todos lhe irão dar mérito no seu trabalho… Vão gozando… Quando virem o SCP novamente campeão ( muitos aqui se calhar nunca viram e vêm pra um teclado na internet armar se que sim e sopas…) verão quem tem razão
Prémio user idiota das eleições atribuído. Nas passadas foi um tiagoqualquercoisa que saiu com a mesma rapidez que entrou.
Este ou é irmão gémeo, ou é o mesmo tipo com uma conta diferente (por mero acaso o PMR tb entrou nesta lista pela porta do cavalo). A mesma linguagem, os mesmos termos e forma de dialogar. Parabéns, daqui a dois dias já não apareces mais. Beijinhos.Sei que custa ouvir, mas e a verdade. Amanhã verão. Não sou nenhum troll . mas ja vi que aqui quem não é brunista não é bem vindo. Azar o vosso. Cheguei eu. Falarei sempre a verdade…mesmo que a vossa realidade não permita aceita la…
Vocês todos são mesmo uns traumatizados do cacete. Mais uma vez não falei no BdC e a resposta é Brunistas isto, Brunistas aquilo. E depois não é conta troll. [emoji38] precisam de cura urgente, só pensam em BdC. Devem sonhar com ele a matar criancinhas no deserto. [emoji38]
Chegaste e partirás.
[mod]Atenção ao off-topic e trolling. Próximas mensagens não relacionadas com o tópico e/ou provocatórias serão punidas.[/mod]

Tudo muito nervoso… Calma… É complicado ver o tempo a passar e decisões zero… Mesmo que surjam depois, qual a eficácia mesmo? Zero.
Conformem se com a realidade. Ele foi expulso como presidente e em breve será como socio!!!
Ah eu estou conformado.
Dia 9 é ir aos serviços e entregar o meu cartão de sócio
Quem perde é o Sporting, já que todos os anos largo milhares de euros para que eu e a minha família possamos seguir o Sporting para todo o lado em todas as modalidades.
Façam mais factoring do contrato da NOS depois
Quem perde é o Sporting, já que todos os anos largo milhares de euros para que eu e a minha família possamos seguir o Sporting para todo o lado em todas as modalidades.
Então adeus. Eu e outros cá estaremos a lutar pelo melhor caminho para o clube.

roca26:Quem perde é o Sporting, já que todos os anos largo milhares de euros para que eu e a minha família possamos seguir o Sporting para todo o lado em todas as modalidades.
Então adeus. Eu e outros cá estaremos a lutar pelo melhor caminho para o clube.
Força.
Estive 27 anos no pós-João Rocha nas linhas da frente a dar tudo para este clube voltar a ocupar o seu devido lugar no desporto português, acho muito bem que agora sejam outros a dar ao cabedal.
E saio com o orgulho de ter ajudado este clube a conseguir os melhores anos desportivos e financeiros de 112 anos de História…doa a quem doer.
Esta providência cautelar já se tornou inútil desde que o Bruno foi suspenso de sócio. Mas tenho pena que não tenha havido decisão antes das eleições. A verdade é que, segundo me parece, nem há data marcada para o julgamento. É depois disso sabe Deus quanto tempo vai a decisão demorar a sair. Mas fico a aguardar a decisão com curiosidade, embora tranquilo por saber que o Bruno não volta a meter os pés no Sporting.

Esta providência cautelar já se tornou inútil desde que o Bruno foi suspenso de sócio. Mas tenho pena que não tenha havido decisão antes das eleições. A verdade é que, segundo me parece, nem há data marcada para o julgamento. É depois disso sabe Deus quanto tempo vai a decisão demorar a sair. Mas fico a aguardar a decisão com curiosidade, embora tranquilo por saber que o Bruno não volta a meter os pés no Sporting.
Conhecendo a nossa justiça era mais que esperado

TNT_12:
Esta providência cautelar já se tornou inútil desde que o Bruno foi suspenso de sócio. Mas tenho pena que não tenha havido decisão antes das eleições. A verdade é que, segundo me parece, nem há data marcada para o julgamento. É depois disso sabe Deus quanto tempo vai a decisão demorar a sair. Mas fico a aguardar a decisão com curiosidade, embora tranquilo por saber que o Bruno não volta a meter os pés no Sporting.
Conhecendo a nossa justiça era mais que esperado
liga para a APAV
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Alvaverde:
TNT_12:
Esta providência cautelar já se tornou inútil desde que o Bruno foi suspenso de sócio. Mas tenho pena que não tenha havido decisão antes das eleições. A verdade é que, segundo me parece, nem há data marcada para o julgamento. É depois disso sabe Deus quanto tempo vai a decisão demorar a sair. Mas fico a aguardar a decisão com curiosidade, embora tranquilo por saber que o Bruno não volta a meter os pés no Sporting.
Conhecendo a nossa justiça era mais que esperado
liga para a APAV
Enviado do meu Redmi Note 3 através do Tapatalk
Eu sei que não gostam de ouvir as verdades. Eu não estou para criar conflitos. Ja me fartaram de insultar e eu ignoro.