Paulo Pereira Cristóvão - Vice Presidente Património e Infraestruturas

O que eu me ri, quando vi a notícia. :rotfl:

Concordo que não havia a necessidade de ir tão longe, podia ter ficado por imagens das claques que fossem mais comuns…a pôr algo sobre natureza, talvez uma imagem de leões a caçar ou a devorar uma presa, porque acho que ninguém no seu perfeito juízo iria dizer que aquilo apelaria à violência, dado que são hoje em dia, imagens mais que comuns.

…mas que foi uma resposta do género, querem mariquices, então tomem lá esta m****, palhaços do c.r.l.

Que cambada de meninos bem comportados que somos.

Primeiro repudiamos as imagens que lá estavam colocadas há 8 meses (!!!) e que só criaram polémica porque interessou alguém. Agora repudiamos estas imagens brutais a gozar com o ridiculo da situação só porque sim.

Os adeptos do Sporting nunca estão satisfeitos com nada. São capazes de dizer num minutos “VAMOS À GUERRA!” para no minuto a seguir dizerem “SOMOS A CHACOTA NACIONAL!”. :wall: :wall:

Somos nao, eles sao a chacota nacional. e quanto a mim as imagens deveriam permanecer, estavam la muito bem.

Alterar isso, desta forma radical, repito, é uma piada de mau gosto, é mais do que isso, é gozar com o Sporting Clube de Portugal e a sua historia e valores. O curioso é que a culpa é sempre dos adeptos, que coitados, nao fazem nada, nao estao na direcçao e ainda sao culpados destes actos sem sentido…a culpa do passivo, da venda do patrimonio, do 4 lugar, de terem dito que as outras imagens tinham sido elogiadas e aprovadas pela UEFA, tudo culpa dos pessimos adeptos que temos.

Mas isso já se esquecem, como agora metemos uma borboletas em cima de girassóis (já dois ou três lampiões me vieram falar no estádio das borboletas…) para gozar com a agressividade das imagens anteriores já nem interessa se a UEFA sempre tinha aprovado ou não as anteriores…realmente, o que é que isso interessa…é “só” o nome do Sporting Clube de Portugal! :hand:

Fomos mais uma vez envergonhados! Não tenham duvidas!

Se queriam protestar pintavam as paredes de preto e diminuíam a luz no corredor, estilo morgue, se o objectivo era protestar colocando imagens completamente opostas às anteriores então estamos perante mais um erro estúpido, além do muito expectável gozo que vamos levar, o resultado final é um corredor com imagens calmas e que relaxam quem lá passa, precisamente o oposto do que se pretende! :inde:

só falta a musica zen e uns sofás…

mas que estupidez fds… as outras eram agressivas? azar.
em nossa casa mandamos nós. não querem olhar? tapem os olhos. Não querem passar por ali, vão à volta. não querem ir lá jogar porque as imagens são agressivas? joguem na rua.

Bom, bom, é um clube sem adeptos. Esses chatos pá! :wall:

Aliás, os outros clubes não têm tribunais, é um verdadeiro exclusivo do Sporting. Mas vá lá Majestade, esses “tribunais” têm servido ao menos para eleger os dirigentes que ao longo dos anos tu tanto defendes. Caricato não?
Certo, certo é que nos outros clubes, com os seus tribunais, as vitórias aparecem, mas por aqui é só flores, borboletas e outras demandas.

As massas populares têm um comportamento tipificado e aos dirigentes cabe saber lidar com isso apresentando resultados. Como se costuma dizer: cada macaco no seu galho.

no fundo… opiniões, para vocês são imagens que gozam com o Sporting, para mim são imagens que gozam com os PALHAÇOS que criaram a polémica (jornal público, uefas, etc,) a mim não me convencem do contrário como eu também não quero convencer ninguém, apenas me limitei a citar um forista que concordava com ele. Aliás até acho que quem não concorda com estas novas imagens e está já a tentar criar uma onda de negatividade em torno delas está a fazer o jogo dos nossos inimigos.

A sério que compreendo quem goste das imagens. É uma resposta ironica, embora nao precisasse de ser levada à letra, ou a seria, dever-se-ia dizer, que esperemos que os criticos às outras imagens, não vejam uma violencia desmedida nestas…mas a minha preocupação nem é tanto com as imagens!

A minha preocupação é com o comunicado que diz que a UEFA aprovou as imagens…em que ponto ficamos? Não conseguimos defender a dama até ao fim porque? Quem mentiu? Quem anda a fazer o Sporting passar por um clube mentiroso e sem principios? E até violento (que a UEFA ao mandar retirar as imagens está a dizer isso mesmo)?

Então não iamos por o pubico em tribunal por calunias e ter desmentido o nosso comunicado oficial? Agora esperemos que não sejam esses PALHAÇOS (que o são mesmo e concordo a 100% contigo) que nos moverão um processo por não os ter deixado entrar em Alvalade…

Se calhar meteram os girassóis porque está mais consentâneo com a produtividade da nossa equipa.

Por imagens das claques em posses agressivas nos balneários para insinuar aos adversários que o Sporting é uma equipa a temer é ridículo quando se tem uma equipa que não ganha aos 3 primeiros do campeonato e está a 11 da liderança a meio da época.

Isto tudo para dizer que o correcto era mudar as imagens para adeptos menos radicais a festejar um golo ou um título. Uma foto do marquês de pombal cheio de sportinguistas por ex.

Estas atitudes provocatórias só têm efeito se a equipa de futebol ganhar aos adversários como por ex o Porto que foi o ano passado ganhar o campeonato á luz e ainda os empalou na taça, quando se tem uma equipa que não é vencedora tem é o efeito contrario como por exemplo a cena dos lampiões abrirem a torneira do relvado ou apagar a luz do estádio… depois de serem humilhados 2 vezes em casa é patético.

È no campo que nos tem de respeitar!

A diferença é que há tribunais mais unidos e mais vigorosos nos sucessos que nós. Enquanto uns aproveitam boas séries para cimentar confiança para criar onda, nos passámos o dia seguinte a escamotear as subs, a criticar, a criar bichos no sótão. Nem nos sucessos o scp conseguiu convencer totalmente, e assim está mais perto mais uma fogueira de jovens valores, do que a sua ascensão e glória.

A força dos Sportinguistas ficou visível ainda este ano. Após 2 anos terríveis, com cerca de 60 pontos de atraso em relação aos primeiros, bastou um forte investimento no futebol, algo que raramente tem acontecido e vimos estádios cheios ou perto disso, pelo país fora. Nos sucessos, a realidade faz-nos deparar com as fogueirinhas da vaidade de sempre, com o desmantelamento das equipas campeãs de início da década passada, portanto sem um trabalho estruturado de médio/longo prazo que visasse o sucesso. Aliás, fico sempre na ideia que os 2 últimos títulos de campeão foram um fim em si mesmo, onde se apostaram todas as fichas, muito mais que fruto de um trabalho que elevasse o Sporting para um patamar onde o sucesso tivesse continuidade. O desmoronamento dos planteis, a gestão de activos que não permitiu mais valias financeiras nem se parece ter preocupado com a solidificação desportiva, o apertar de cinto abrupto, quer em investimento, quer orçamental, dá-me todos os sinais disso mesmo. Fico com a sensação que os 2 títulos de campeão foram a cenoura que permitiu a concretização do projectto, sem grandes ondas.

Durante os 18 anos de seca, não deixámos de ser vibrantes, mas isso mudou pouco depois de finalmente termos sido campeões, Porquê? Na minha opinião, porque fomos invadidos, no topo da hierarquia de gestão do clube, de gente pouco vibrante, miserabilista, pouco ambiciosa, muitas vezes incompetente, que secundarizaram o saber desportivo, prioritizando a gestão financeira, o project finance, sem o mínimo de bom senso para perceber que o clube não seria viável financeiramente se não fosse competitivo. E este tipo de gestão e de discurso foi corroendo os Sportinguistas como um vírus, afastando alguns que não se reviam com o rumo, afastando outros que à imagem de quem nos dirigia, também secundarizaram o clube, que a razão do seu apoio era estar ao lado de quem queria ganhar e não de quem queria redimensionar o Sporting a uma empresa de estrito cumprimento orçamental, sem preocupações de crescimento, investimento e sucesso. Ouve outros que não se afastaram, mas cujas exigências foram redimensionadas às que foram estipuladas pelos dirigentes e outros que também não se afastaram, mas que não se conformam com este estado de coisas. Por isto tudo, entendo como natural algumas fricções entre Sportinguistas e algum desnorte. Não nos culpo.

E pela naturalidade que vejo esse desnorte, de certa forma compreendo que muitos andem ao sabor do vento. As convicções das pessoas e o julgamento que fazem sobre quem gere os designios do clube, são com cada um e cada um defende o que pensa, se assim o entender, mas registo algo que me desagrada, embora e repito, o compreenda… os últimos resultados desportivos da equipa de futebol, levam a que se passe do elogio ( não falo do pontual, a actos de gestão, que esse também o faço ) a actuais e até antigos dirigentes para uma postura de radical crítica, acompanhada mesmo de adjectivação insultuosa. Haja coerência.

E depois temos os outros… os notáveis. Falo daqueles com exposição pública que falam do clube por tudo e por nada e que da realidade do mesmo percebem e conhecem pouco e/ou que coerência e Sportinguismo é coisa que verdadeiramente não lhes assiste. O caso do João Braga é paradigmático… apoiante de GL e entusiasta da dupla Duque/Freitas, aos primeiros sinais de maus resultados do ínicio de época, não se coibiu de criticar a dupla, declarando-se surpreendido pela falta de qualidade na construção do plantel, acrescentando para tal críticas acérrimas a treinador e alguns dos jogadores novos e isto quando era relativamente aceite que, apesar dos desequilibrios e algumas falhas, o trabalho efectuado até teve qualidade e de certa forma surpreendeu muita gente. Entretanto calou-se, para numa altura crítica, mostrar os dentes e novamente, ao elo mais fraco e aquele que deve ser protegido, por estar muito mais exposto à crítica. Cobardia e burrice, de gente fraca, incoerente que é incapaz de ver para lá daquilo que está mesmo á frente.

Só lá faltava esta imagem. Vê lá se consegues tratar disso PPC. :mrgreen:

Dois comentários sobre estas novas imagens:

  • Confirma-se que era mentira que a UEFA tivesse aprovado e elogiado as imagens que lá estavam antes.

  • O dinheiro do Sporting não devia servir para financiar as revanches de baixo nível de dirigentes que não têm categoria para ocupar o lugar em que estão.

O menos mau deste processo todo sao as imagens iniciais.

Comunicado+estas dos girassois nao lembra ao menino jesus.

Enfim eu a pensar que pintarem a relva de verde era o pior que podia ver no Sporting!!!

SL

E eu que tinha gostado das imagens iniciais…agora só tenho a dizer isto: MAS QUE POUCA VERGONHA É ESTA?

Queriam mudar as imagens metiam fotos de leões na selva a caçar gazelas ou búfalos. Agora esta paneleirice?

Parece que já tou a ouvir o gozo de lamps e tripeiros:

‘Florzinha’ ^-^

Obrigado a quem teve esta maravilhosa ideia ^-^

Mas qual gozo? Eu cá gosto das imagens e achei muito bem…

Quando a polémica veio só vi gente a dizer “Devem querer imagens de florzinhas, doces coloridos etc” e queriam mesmo! Tanto queriam que quiseram…

Chamam-nos florzinhas? Eu respondo: “aquilo está lá pa vocês porque vocês não suportam ver uma tatuagem” E tá feito

Ou esqueceram-se do Bimbo da Costa a criticar as imagens na mesma linha do que o público fez? Portanto portistas a criticar não vão existir, e benfiquistas, como já disse aquilo é para eles :mrgreen:

Quanto a mim, muito bem feito :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Envergonhar era tirar as que tinhamos e pôr umas normais de antigas glórias ou algo do genero do que os outros têm…Isto é gozar e foi um golpe muito bem dado!

um dia alguns vão perceber a mansidão que esta atitude revela.

incoerentes, mentirosos e aldraboes. e mansos.

O papel inarrável que tem em toda a estrutura do Sporting caracteriza bem o género de pessoa que é.

Este e o Barbosa são os maiores bonecos que lá estão, se um funciona através do nível de baixeza das suas atitudes o outro caracteriza-se pelo nariz vermelho que traz consigo sempre que abre a boca.

Já agora não me admira que este tópico daqui a um certo tempo mude de nome para “Paulo Pereira Cristóvão - Presidente do Sporting Clube de Portugal”.

É gozar é, aposto que o gajo do Publico se sente muito gozado, nem deve conseguir olhar nos olhos das outras pessoas o pobre coitado.

No entanto concordo, isto é gozar, gozar com os Sportinguistas :arrow: