O exemplo de um aquecimento global descontrolado que é o planeta Venus está provado que deveu-se ao Sol ter aumentado a emissão de radiação ao deixar de ser uma estrela jovem , Venus como está mais perto pagou , não teve como fugir a isso.
A Terra não tem esse problema , o Sol nos próximos biliões de anos não vai aumentar de radiação , aliás , os gazes de efeito de estufa como o dióxido de carbono , como o metano , têm um efeito regulador no clima da Terra , é preciso lembrar que sem os gazes de feito de estufa a temperatura média da Terra seria de 18 graus negativos.
Se por acaso , a Terra entrasse numa escalada de crescimento da temperatura média , a própria Terra compensaria isso , através de erupções vulcânicas para libertar energia.
Isso já aconteceu no passado , como existe o ciclo do carbono , tambem existe o ciclo geológico de maior ou menor actividade vulcânica , aliás quando houve a explosão do oxigêneo , isso mexeu fortemente com o ciclo do carbono , fazendo desaparecer os gazes de efeito de estufa da atmosfera , lançando a Terra numa bola de neve global dos polos aos trópicos.
Foi a actividade vulcânica que quebrou esse ciclo extremo do carbono , de certo acontecerá o mesmo , se cairmos no extremo oposto , porque se a Terra acumular mais energia terá que libertar mais , seria inevitável , e parece que está provado , ou pelo menos existem fortes indicações que um cenário de aumento do gelo na Terra como no passado , ou a subida do nível dos mares , leva ao aumento das erupções vulcânicas que por sua vez fazem baixar a temperatura média da Terra , logo um cenário como o planeta Venus é completamente impossível.
Uma Terra mais fria ou mais quente , que remédio , o Homem só tem que se adaptar a isso , aliás se não fosse o aumento dos gazes de efeito de estufa , parece que já estaríamos a caminho ou entrado mesmo num novo ciclo de glaciação.
[member=24187]setaverde
Os quotes estavam todos malucos, tive que apagar.
Nao te quero contrariar quanto ao melhor dos 2. Eu sou um grandessissimo fan de ambos, mas o segundo, talvez pelos visuais e detalhes e tendo em conta o seu ano, me impressione mais.
Cameron honrou o original, principalmente por nao ter feito uma copia, mas por desenvolver a historia e trazer algo de novo naquele universo.
A melhor sequela alguma vez feita (Terminator 2 tambem foi bem visionada), onde temos desenvolvimento das personagens (Ripley principalmente que esteve 75 anos em hyper sleep), outras personagens que marcam o filme e cheias de caracteristica (belo cast), a rainha, a inteligencia do xenomorph (rainha neste caso que comanda por telepatia), a agenda da corporation, e um final do caracas.
Por exemplo, o Apone 'e um ex sargento da guerra do vietname, e o restante cast da unit tiverm 2 a 3 semanas de treino militar antes de comecarem a gravar.
A dedicacao que houve para fazer o filme traduziu-se na qualidade do mesmo.
Tanto o ator que representou o Apone, como o ator Bill Paxton já faleceram. “Game Over, man!”
Alien e Aliens São dois bons filmes.
Também Alien 3 tem uma boa dinâmica, com os presos a servirem de isco para atrair o xenomorfo para a câmara de chumbo, a terem que correr pelos túneis da fundição.
Rip a ambos 
Uma diferenca entre o 2 e o 3 que explica muito, 'e que o 2 foi visionado e feito por vontade do realizador, quando o 3 foi por vontade dos estudios.
O resto ja sabemos como foi, varios scripts riscados, cgi medonho e um filme que nao trouxe nada.
Apenas gostei da visao em primeira pessoa do Alien nessa cena dos tuneis.
Aconselho-te a ver ‘alien 3, assembly cut’, DVD, tens mais 30 minutos de filme. A abertura do filme tem uma maior duração e entre muitas outras coisas, o xenomorfo sai das entranhas de um boi e não de um cão. Esta versão aproxima-se da que foi idealizada por David Fincher. Para mim, foi quase um filme novo, sempre com o factor religião presente. Também existem imagens do pequeno xenomorfo a correr pelo matadouro.
Eu vi. Nao faz do filme bom, mas explora mais as personagens levando ate de encontro com a ideia inicial que o planeta seria habitado por monges e nao prisioneiros. Gosto principlamente do facto de demonstrar que a Ripley ja nao tem qualquer razao para vivernem para lutar, quando um dos prisioneiros diz que deviam esmagar a cabeca contra uma parede, onde ela responde ‘that sounds good to me’
Fincher deixou o filme apos todas as cenas estarem gravadas. Estava tao frustrado e desiludido com a fox, que nao quis fazer parte da pos-producao. Alias, ele em entrevistas risca o Alien 3 do seu portofolio.
O terceiro 'e o pior dos melhores, e o Neil Blomkap queriae esteve para fazer um filme do Alien que ignora tudo o que aconteceu depois do final do 2, dando seguimento a partir dai.
edit: Apenas uma curiosidade que penso ja ter escrito no topico de filmes. Ate ao mes passado eu estava a trabalhar com a Fox na parte de contabilidade e financas. Quando deixei o projecto, escrevi ao regional controller da europa a despedir-me mas tambem a fazer um pedido. Que nao permitam ao Ridley Scott fazer mais filmes do Alien, para nao estragar mais. Ao que ele respondeu, com todo o respeito pelo Scott, esta’ na altura de ele se reformar. 
A agenda internacional é verdadeiramente assustadora. É tão fácil meter as pessoas em histeria. Agora temos o culto de massas do “Climate Change”. Na frente da batalha os mesmos de sempre e, com os fundos infinitos que o George Soros lhes faz chegar e com o poder que têm na comunicação social, simplesmente conseguem fazer as massas entrar em transe colectivo como nas Bruxas de Salem.
Antes era o “Aquecimento Global” depois houve grandes invernadas e mudaram o mantra para “Climate Change” e colocam um ónus brutal no Ocidente como se nos devêssemos sentir culpados… Quando nós somos os pioneiros da regulamentação da poluição, somos pioneiros na reciclagem e protecção do ambiente! Será que não vêem? Enquanto isso os BRICS e o 3º mundo multiplicam-se como coelhos e poluem cada vez mais e pior.
Quantas destas são a sério? Foda-se :lol:
A nível de filmes e séries:
- o 300 é péssimo;
- os irmãos Coen são overrated (apesar de terem filmes bons);
- o Guy Ritchie é tão bom quanto o Tarantino;
- cinema britânico > Hollywood;
- Breaking Bad só é top notch na 4ª e 5ª temporada;
A minha opinião impopular é que inteligência e sabedoria estão sempre nas opiniões impopulares
-
Senhor dos Anéis e Star Wars são uma seca;
-
Filmes como “Os Mercenários”, “Fast and Furious” ou qualquer um deste género ou de super-heróis (Marvel/DC) são todos péssimos;
-
Quem come animais ou qualquer alimento proveniente dos mesmos, não sendo necessariamente uma pessoa cruel, está uns passos atrás de quem não o faz em termos de consciência e de moral só que ainda não se apercebeu verdadeiramente;
-
O futebol não é assim tão importante que justifique o destaque mediático que tem e a violência e ódios que gera, se tentarmos vê-lo de uma distância maior - esta ninguém diria que é impopular, mas toda a gente se comporta e argumenta em sentido contrário.
-A interpretação do Joker pelo Heath Ledger é melhor performance da história do cinema
-Pastilhas elásticas são um nojo
-Morangos e ananás não são boas frutas(sabem mal)
-Se não tivesse tido azar, o Matias Fernandez tinha sido um jogador de topo mundial
-De todos os estilos musicais, Pop é o pior de todos
Sir Ridley Scott tem no seu portfólio duas obras primas de ficção científica, Alien 1979 e Blade Runner 1982, dois filmes que geraram franchises. Criou dois mundos que perduram até aos dias de hoje.
Já nem falo no ‘Gladiador’, que vai ter a sua continuação no próximo ano, 25, 30 anos após os eventos do primeiro filme.
Como produtor de séries, Ridley Scott tem feito um excelente trabalho. Destaco as séries ‘taboo’ com tom Hardy, ‘hot zone’, minissérie, ‘the man in the high castle’ e ‘The Terror’. Encontra-se em produção ‘raised by wolves’, protagonizada por Travis fimmel, o Ragnar de ‘vikings’, em que os primeiros dois episódios vão ter Ridley Scott como director.
Aconselho-te o filme ‘upgrade’ se ainda não viste.
-
O Ataque a Alcochete não mereceu todo aquele destaque mediático que teve nos 4/5 meses que o seguiram. A acusação de terrorismo ainda é mais ridícula, fabricada por um dos maiores escroques deste país (Rui Pereira).
-
O Padrinho III está longe de ser um mau filme. Tem má fama porque está longe da genialidade dos 2 primeiros Padrinhos.
-
Os filmes que ganham oscares nos últimos 10/15 anos, ganham-nos por razões políticas e de lobbies.
-
Os Portugueses são um povo trabalhador ao contrário do estereótipo estrangeiro, na verdade somos um povo pouco eficiente e prático, complicamos sempre.
-
Somos dos povos menos festivos e alegres do Mediterrâneo. Temos uma cultura muito influenciada pela nostalgia, saudade e tristeza. O que, atenção, não queira dizer que somos em termos de disposição e caráter uns Alemães ou Ingleses. Não somos frios ou calculistas por natureza.
Vou levar com mais de meio fórum em cima:
o pessoal que assapa pela esquerda da auto-estrada a dar sinal de luzes para quem está à frente se arrumar tem de aprender que existe algo chamado limite de velocidade.
APOIADO!!!
Sim, porque como se pode comprovar pelas autoestradas sem limite de velocidade os acidentes são devidos a quem anda rapido e não aos patetas que andam nas faixas da esquerda sem estarem a ultrapassar.
Subverteste a questão.
Há situações em que vou a ultrapassar e porque alguém tem preguiça de levantar o pezinho põe se a dar sinal de luzes. Adianta me um grosso. Normalmente é da maneira que ainda dou um cheirinho de travão.
Andar a pastar na fila da esquerda é outro assunto. Não foi esse que referi.
O pavilhão João Rocha devia ter sido pavilhão Francisco Stromp…