E há um pormenor que também poderá ter influenciado à eventual falta de ventilação, que foi o facto de termos de alterar mais uma vez o projecto do estádio já numa fase avançada quando o Estádio da Luz estava em risco de não ser construido, até deixaram passar o prazo para concorrer, e o Sporting teve de alterar o seu estadio para garantir que Lisboa teria um estádio com mais de 50 000 lugares onde se disputar a final do EURO2004, lembrem-se que o nosso estádio inicialmente seria apenas para 40 e poucos mil espectadores e não para os actuais 52 mil.
Todas essas alterações podem efectivamente ter “estragado” os estudos e os cuidados que inicialmente acredito foram tidos em conta.
Mas realmente o que nos foi construido não é sequer muito parecido com o projecto apresentado :?
E há um pormenor que também poderá ter influenciado à eventual falta de ventilação, que foi [b]o facto de termos de alterar mais uma vez o projecto do estádio já numa fase avançada[/b] quando o Estádio da Luz estava em risco de não ser construido, até deixaram passar o prazo para concorrer, e o Sporting teve de alterar o seu estadio para garantir que Lisboa teria um estádio com mais de 50 000 lugares onde se disputar a final do EURO2004, lembrem-se que o nosso estádio inicialmente seria apenas para 40 e poucos mil espectadores e não para os actuais 52 mil.
Todas essas alterações podem efectivamente ter "estragado" os estudos e os cuidados que inicialmente acredito foram tidos em conta.
Mas realmente o que nos foi construido não é sequer muito parecido com o projecto apresentado :?
E parece-me que tens razão, basta para isso analisar a evolução dos projectos.
E há um pormenor que também poderá ter influenciado à eventual falta de ventilação, que foi o facto de termos de alterar mais uma vez o projecto do estádio já numa fase avançada quando o Estádio da Luz estava em risco de não ser construido, até deixaram passar o prazo para concorrer, e o Sporting teve de alterar o seu estadio para garantir que Lisboa teria um estádio com mais de 50 000 lugares onde se disputar a final do EURO2004, lembrem-se que o nosso estádio inicialmente seria apenas para 40 e poucos mil espectadores e não para os actuais 52 mil.
Todas essas alterações podem efectivamente ter "estragado" os estudos e os cuidados que inicialmente acredito foram tidos em conta.
Mas realmente o que nos foi construido não é sequer muito parecido com o projecto apresentado :?
Mera curiosidade, essa historia de alterar a lotacao nao foi unicamente uma opcao do Sporting? :?:
O Sporting aproveitou o Euro2004 para reconduzir o seu estádio de maneira diferente e assim o seu projecto ter sido alterado. Até porque iria aproveitar financiamentos extra que não estariam programados no projecto.
Além disso o primeiro projecto não poderia acolher finais europeias que dariam prestigio e outros encaixes financeiros que este estádio actual devido à lotação. Algo que já deu.
O Sporting aproveitou o Euro2004 para reconduzir o seu estádio de maneira diferente e assim o seu projecto ter sido alterado. Até porque iria aproveitar financiamentos extra que não estariam programados no projecto.
Além disso o primeiro projecto não poderia acolher finais europeias que dariam prestigio e outros encaixes financeiros que este estádio actual devido à lotação. Algo que já deu.
Entao basicamente o que foi referido antes:
…
que foi o facto de termos de alterar mais uma vez o projecto do estádio já numa fase avançada quando o Estádio da Luz estava em risco de não ser construido, até deixaram passar o prazo para concorrer, e o Sporting teve de alterar o seu estadio para garantir que Lisboa teria um estádio com mais de 50 000 lugares onde se disputar a final do EURO2004, lembrem-se que o nosso estádio inicialmente seria apenas para 40 e poucos mil espectadores e não para os actuais 52 mil.
O Sporting aproveitou o Euro2004 para reconduzir o seu estádio de maneira diferente e assim o seu projecto ter sido alterado. Até porque iria aproveitar financiamentos extra que não estariam programados no projecto.
Além disso o primeiro projecto não poderia acolher finais europeias que dariam prestigio e outros encaixes financeiros que este estádio actual devido à lotação. Algo que já deu.
Entao basicamente o que foi referido antes:
…
que foi o facto de termos de alterar mais uma vez o projecto do estádio já numa fase avançada quando o Estádio da Luz estava em risco de não ser construido, até deixaram passar o prazo para concorrer, e o Sporting teve de alterar o seu estadio para garantir que Lisboa teria um estádio com mais de 50 000 lugares onde se disputar a final do EURO2004, lembrem-se que o nosso estádio inicialmente seria apenas para 40 e poucos mil espectadores e não para os actuais 52 mil.
nao estava correcto.
Se consultarem as noticias da altura verão que sim, que esta informação é, senão correcta, pelo menos a versão que “vendida” oficialmente na altura.
Sporting
Substituição do relvado: Dois dias abertos ao público
A substituição do relvado do estádio José Alvalade será aberta aos sócios e adeptos amanhã e quinta-feira, entre as 15 e as 18 horas.
ASF
Os interessados em assistir à remoção do tapete verde, processo previsto para terça e quarta-feira, deverão deslocar-se ao Hall Vip, na porta 1 de Alvalade. A partir de quarta-feira, e até sexta, decorre a colocação da nova relva.
Absolutamente patético esta de “abrir as portas” para que se assista à substituição do relvado. Depois de meterem água em grande, querem dar uma de “transparentes”…ridículo! E porque não uma visita guiada à limpeza do balneário??.. :roll:
Absolutamente patético esta de "abrir as portas" para que se assista à substituição do relvado. Depois de meterem água em grande, querem dar uma de "transparentes"...ridículo! E porque não uma visita guiada à limpeza do balneário??... :roll:
Antes de limpar o balneário era preciso limpar a direcção do clube e da sad, ou depois vinha um balneário idêntico.
Se fazem é porque fazem...
Se não fazem é porque não fazem...
.
Podias dizer isso, caso eles apresentassem uns dados quaisquers e ai podias dizer que se mostram são criticados e se não mostram também são.
No entanto, acho que não passa pela cabeça de ninguém, permitir a entrada de pessoas ao Estádio apenas para ver a troca dos relvados, pelo menos na minha cabeça esta ideia nunca entrou. Não os critico porque não fizeram nada de especial mas acho patético tal coisa, tornando uma simples troca de relvado num evento desportivo
barbosa mas o facto é que se andou aqui a discutir o relvado (com ou sem conhecimento na área). Creio que esta oportunidade serve para os teóricos mais activos que escreveram neste topico irem lá aprender mais alguma coisa, portanto nao vejo razão para criticar o sporting nesta iniciativa até porque as portas estão abertas e SÓ LÁ VAI QUEM QUER.
barbosa mas o facto é que se andou aqui a discutir o relvado (com ou sem conhecimento na área). Creio que esta oportunidade serve para os teóricos mais activos que escreveram neste topico irem lá aprender mais alguma coisa, portanto nao vejo razão para criticar o sporting nesta iniciativa até porque as portas estão abertas e SÓ LÁ VAI QUEM QUER.
Desculpa lá, mas que vai lá alguém aprender?? :shock:
