Vi o jogo Boavista - Sporting de Pombal neste passado fim de semana no Porto Canal e… ou foi da qualidade da transmissão da MEO ou então o relvado sintético do Boavista não me parece ser a tal maravilha que vejo praí a apregoar. Já vi relvados naturais onde a bola desliza com mais suavidade do que neste sintético e além disso, pareceu que o relvado estava, pelo menos em algumas partes, “amarelo”, parecia queimado do sol. Não gostei. :sick:
tambem reparei nisso…
Oh, não digam essas coisas que os grandes especialistas em relvados cá do forum, o Jammin e Majestade, são capazes de ficar aborrecidos e chamar-vos de paranóicos…
… então não vêm que se os jornais dizem que Benfica e Porto querem lá treinar então é porque só pode ter boa qualidade! Qual dados científicos qual carapuça, a imprensa desportiva portuguesa é que é o supra-sumo da credibilidade… 8)
Por muitas coisas boas que o sintético pode ter, sintético não é relva natural. Não há comparação possível. Se algum dia os sintéticos forem implantados em todos os estádios é porque acabou a relva natural.
Metam um bom relvado e façam a manutenção como deve de ser…
:arrow:
É que já nem sei o que acrescentar mais… acho qe a unica coisa que faltava aqui era o jogo do Boavista e verem que o relvado nao é assim tão bom…
[/quote]
Bem Agora sou eu que estou confuso!
Em 2007 no Bogue da Centuria Leonina
Blog da centúria leonina
QUINTA-FEIRA, SETEMBRO 20, 2007
Notas sobre o Jogo
Há de facto uma distância maior entre as opções de ambos os clubes que a que se viu ontem, em termos de jogo jogado, no terreno.
Também fiquei com a sensação de que o Man Utd jogou a 60%, e quando quis acelerar, ganhou com facilidade.
De resto, esta nova crise de relvado parece-me de todas a pior, e exige uma tomada de posição firme, enérgica e crítica por parte da nossa Gestão. Na verdade, tudo aquilo que não tem havido por esta e por outras razões (como a polémica com o Conselho de Arbitragem), o que se lamenta.
Recordo-me de no 2º relvado, aquele que foi posto de emergência na 1ª crise, se ter falado da mistura de fibras sintéticas com relva natural. Esse foi de longe o melhor relvado, aquele que mais durou, e que terminou o seu ciclo de vida por factores externos (concerto). Porque não repetir a experiência e o fornecedor?
A actual situação é indigna e não me surpreenderia uma tomada de posição da UEFA.
Já aqui li:
Re: O relvado , « Resposta #1602 em: Outubro 24, 2010, 21:20 »
É preciso fazer algo, o relvado tira-nos pontos, não duvido disso.
Há uns anos tinha-se conseguido um bom compromisso, um misto artificial/natural. O que aconteceu depois?
Re: O relvado , « Resposta #1604 em: Outubro 25, 2010, 08:54 »
Este(s) relvado(s) já não tem categorização possível.
No entanto, eu que era apologista de aceitar pelo menos ponderar a utilização de um sintético, depois de ver 15 min. do Boavista-Tourizense no porto canal, já fiquei com (muitas) dúvidas!
Re: O relvado , « Resposta #1607 em: Outubro 26, 2010, 00:01 »
Pegando no assunto, porque não se mete um relvado misto entre natural e sintético?
Foi o único que se aguentou muito bem!
Citação de: 4r4uj0 em Outubro 26, 2010, 13:48
Citação de: Iorda9 em Outubro 26, 2010, 01:58
Penso que o custo desse relvado é bastante elevado e não estou a ver o JEB a desembolsar tanto por um relvado que nem deve suportar outros eventos que não o futebol o que diminui a sua rentabilidade
Não faz qualquer tipo de sentido… O relvado deve ser pensado para permitir boas condições para a prática do futebol! E se tivermos de pagar mais por isso (o que parece ser a única solução) que se avance com isso!
Se o JEB quer espectáculos, que alugue o pavilhão atlântico!
O futebol deve ser a prioridade mas com menos dinheiro torna-se difícil justificar um investimento anual bastante elevado que só serve para 20 jogos por época. Relativamente a outros espectáculos sempre me lembro do antigo Alvalade ter concertos de grandes bandas (Metallica por ex.) que servem como outras fontes de lucro para o clube.
Enfim… agrada-me mais o natural, mas não sei até que ponto o sintético não seja a melhor opção. Espero que pelo menos tomem a decisão ponderadamente…
Re: O relvado , « Resposta #1615 em: Outubro 26, 2010, 15:32 »
Citação de: andaremis em Outubro 24, 2010, 02:40
Li o teu post sobre a possibilidade de se aderir ao sintético em Alvalade. Deixa-me que te explique que o que enuncias é grave, pois o que por aí se fala do Boavista, com a ajuda do jornal o jogo, não é bem assim. A solução do “orgânica” é uma má solução em todos os aspectos. Acresce, para teu esclarecimento que essa marca que anuncias que vai fazer o Barreirense, tem um marketing assombroso e tenebroso, e Botas tem um irmão que é jornalista da TSF… a solução do Bessa em matéria de relva, para além de “velha” tem um problema grave: o enchimento orgânico, que de orgânico tem o nome apenas, pois está contaminadíssimo com estabilizantes para a pouca fibra de coco que tem não apodrecer, liberta uma poeira terrível que inalada pode induzir a graves lesões da arvora respiratória. O Bessa adoptou essa solução por ignorância adicionada a um protagonismo que precisa de ter nem sei bem para quê, além do mais a solução que o Presidente afirma custar 400.000, é treta pois aquela jana é caríssima. Sob o ponto de vista ecológico nada traz de novo e o campo fica duro como corno quando aquilo seca de pois de desidratar. E como o ph da mistura é ácido, 5, imagina o ataque daquilo ás fibras. Deixemo-nos de merdas com os sintéticos e a FIFA e o carago. Essa aprova mesmo e aconselha o DD GRASMASTER, como fez agora no campeonato do mundo e em Wembley, sistema que tivemos e que os cientistas do clube lixaram sem dó nem piedade, desculpando-se agora com o clima, o vento, o acidente arquitectónico. tretas de quem não sabe e se calhar gostaria de ver o sintético porque a Globalstadium até dá umas borlas…
Saúdo o seu post pois no meio de tantas paginas finalmente leio alguém entendido em relva
Qual foi a razão do clube ter desistido do DD grassmaster ?
Re: O relvado , « Resposta #1632 em: Outubro 29, 2010, 11:55 »
Citação de: Rui Sampaio em Outubro 29, 2010, 11:42
Se não estou em erro, a degradação do Grassmaster deveu-se à falta de manutenção adequada do sub-solo, precisamente por causa da degradação da parte orgânica, juntando a isto a utilização extra-futebol do mesmo!
Também fiquei com essa ideia, o que prova a incompetência das nossas lides. Está à vista que a solução seria voltar a pôr um GrassMaster, agora com manutenção adequada do sub-solo, para evitar a degradação da parte orgânica, e deixar-se de tretas no que toca a actividades extra-futebol.
Em relação a isto tenho uma opinião muito simples: a porra dos estádios existe para a prática desportiva. Seja futebol, ténis ou rugby. Se querem concertos e corridas de carros (aconteceu no Dragão), façam recintos próprios! Para mim, estar a preparar o terreno de Alvalade a pensar no que se pode fazer fora do tempo de jogo é incompetência e burrice de quem o fizer. Ordem de prioridade nº 1 para o futebol. O resto são batatas.
Re: O relvado , « Resposta #1636 em: Outubro 29, 2010, 12:35 »
Voltando ao Tópico, primeiro não acredito que a forma das bancadas seja prejudicial ao relvado como é dito. Porque grande parte dos estádios assim o é. Acho que provavelmente deve haver falta de luz natural no relvado, mas como é que isso é resolvido nos outros estádios? Como é que as coisas são feitas no Allianz-Arena, no Arena de Amsterdão, no Barnabeu, em Old Trafford etc…?
A mim parece-me é que a incompetência que impera no nosso clube, há uns anos que se reflecte no relvado. Isso sim.
Re: O relvado , « Resposta #1643 em: Outubro 29, 2010, 15:28 »
O relvado do Estádio José Alvalade será artificial.
Se isto for verdade é uma grande vergonha faz lembrar os clubes dos anos 70`na USA sem profissionalismo. Pelos vistos o Sporting construiu um centro comercial e não um estádio de futebol.
RE: O relvado , « Resposta #1658 em: Outubro 29, 2010, 17:08 »
Eu penso que antes de tomar a decisão de colocar o sintético, deveriam de primeiro mudar de empresa que fornece o relvado…já que esta é a mesma que fornece o relvado do real e a trampa é a mesma…este relvados vêm de uma zona muito próxima do mar o que prejudica o relvado e dai surgir o tal fungo…depois com a parte transparente da cobertura a fazer “lupa” também não ajuda em nada
Re: O relvado , « Resposta #1661 em: Outubro 29, 2010, 18:11 »
Citação de: Cifusico em Outubro 29, 2010, 17:48
ProTrunks Não Foi Por Mal!!! Foi mais pelas imagens o Sintético é mais para o Hockey,Tenis e Golf.Um clube de top como o Grande Sporting tem de jogar no natural.
Mas tu achas que os sintéticos autorizados pela FIFA/UEFA são os mesmos onde eu e tu vamos jogar futebol?! Achas que a qualidade é a mesma? Eu nem sei que site é esse que me deste, mas existem apenas 5 empresas que estão licenciadas pela FIFA para o fabrico de relvados sintéticos (ACT Global Sports, Limonta, Desso, GreenFields e Edel Grass). Aquela que me mostraste não me parece ser nenhuma dessas.
Ainda há algum tempo falei num jogo em relvado artificial que fizemos para a Taça de Portugal e disse que o Tonel se tinha lesionado lá. Depois corrigiram-me (e bem!) a dizer que tinha sido o Hugo e não o Tonel. Lembras-te desse jogo? Eu lembro-me! E, de facto, o relvado era terrível!! Mas obviamente que o relvado a ser colocado não iria ser um relvado qualquer, mas sim um dos melhores do mundo. Pelo menos eu assim quero acreditar porque caso contrário nem valia a pena estar a alterar de relvado natural para relvado artificial. Eu próprio fui contra a relva artificial até me terem chamado à atenção de que os campos artificiais tinham evoluido bastante. E a partir daí fui-me informar melhor e passei a ser a favor da relva artificial.
Sugiro-te que leias o site da FIFA:
Citar
Artificial turf has been around now for several decades. It can be argued that artificial turf was originally developed to address the limitations of natural grass. However, the earliest versions were not designed for football and changed the game dramatically. Therefore, football never thoroughly embraced the thought of high-level competition matches on artificial surfaces.
Artificial turf The breakthrough came about when manufacturers started to develop surfaces specifically designed for football. The basic construction of the newest generation of artificial turf is a blend of grass-like fibres attached to a special backing with a mix of sand and/or rubber brushed in. This construction has proven to be the most favourable for football to date.
Para terminar se a relva sintética actual fosse assim tão má porque razão a FIFA pondera a possibilidade de num futuro (a longo prazo) todos os relvados serem sintéticos? Exactamente porque são mais económicos e eficientes que os naturais.
P.S. Agora sou eu que te sugiro a leres isto.
andaremis
Avisado
Re: O relvado , « Resposta #1681 em: Outubro 29, 2010, 22:19 »
As fibras não apodreceram, O PLASTICO NÃO APODRECE! Essa conversa foi o que os cientistas do SCP atiraram aos olhos da malta e de quem pagou ate hoje +de 2.000.000 euros pelo relvado desde o dia em que foi inaugurado!
COMENTARIO E ESCLARECIMENTO AO APODRECER:
Tempo de degradação de materiais descartados no meio ambiente
Marcos Alves de Magalhães http://www.redeambiente.org.br/Opiniao.asp?artigo=147
Os resíduos sólidos de origem urbana, popularmente denominados de lixo, normalmente em muitos países, são descartados pela maioria da população como materiais inúteis ou insolvíveis, apesar de muitos materiais serem potencialmente recicláveis
De acordo com a composição bioquímica dos resíduos descartados no lixo, há um gradiente de tempo para que ocorra sua degradação no meio ambiente. Muitos livros que tratam desse tema apresentam dados gerais sobre o tempo de degradação, porém, quase sempre a abordagem é feita de forma superficial, sem entretanto, discuti-lo dentro do contexto que o tema requer, a exemplo do Quadro 01 a seguir:
Quadro 01: Tempo de Decomposição de Alguns Materiais
MATERIAL TEMPO
Jornais 2 a 6 semanas Embalagens de Papel 1 a 4 meses
Casca de Frutas 3 meses ,Guardanapos de papel 3 meses, Pontas de cigarro 2 anos ,Fósforo 2 anos ,Chicletes 5 anos,Nylon 30 a 40 anos,Latas de alumínio 100 a 500 anos,Tampas de garrafas 100 a 500 anos Pilhas 100 a 500 anos
Garrafas e frascos de vidro ou plástico, indeterminado O polipropileno é um tipo de plástico que pode ser moldado usando apenas aquecimento, ou seja, é um termoplástico. Possui propriedades muito semelhantes às do polietileno (PE), mas com ponto de amolecimento mais elevado AS FIBRAS GRASSMASTER SÃO POLIPROPILENO….
Mas no entanto em:
history
2007
Data: Terca-feira, 16 Outubro de 2007 - 08:01 JORNAL RECORD
Palco de novo verde
ROLOS DE RELVA COMEÇARAM A SER INSTALADOS
Começou ontem a ser colocado o novo relvado do José Alvalade, processo que deverá ficar concluído ao final do dia de hoje.
A instalação dos rolos de relva, que começaram a sair pelas 6 horas da manhã dos viveiros da Camposol, em Vila Nova de Milfontes, arrancou com alguns dias de atraso, já que os técnicos envolvidos na operação optaram por uma intervenção mais profunda, retirando as fibras sintéticas que, por se encontrarem podres, estavam a dificultar o enraizamento.
Esta decisão permite que o relvado não necessite de ser levantado de novo no final da época, como chegou a ser equacionado.
CONTINUANDO:
andaremis
Avisado
Re: O relvadoRe: O relvado , « Resposta #1682 em: Outubro 29, 2010, 22:40 »
Citação de: Ash em Outubro 26, 2010, 15:32
ASH: Good question!!! Não foi o clube que desistiu do Grassmaster! Foram uns tipos que me nome do clube, depois de assassinarem tecnicamente o relvado, asfixiando. O com uma trampa de uma cobertura, que durante dias, cortou o AR, á relva natural, CONCERTO DOS STONES, e que depois não forma capazes de RESSUSCITÁ-LO. Então nada mais fácil do que CULPAR umas fibras enterradas a 20 cm de profundidade, que davam apoio e encaminhavam as raízes ao sub estrato orgânico onde se alimentam. O sistema Grassmaster, que é como se chama, NÃO É UM RELVADO SINTÉTICO! É uma estrutura espacial, geometricamente implantada de 2 em cm, que ajuda as raízes a segurarem-se, e que facilita A VENTILAÇÃO do solo, que sem oxigénio, ESSE SIM, APODRECE! É Vergonhosos como se engana, e ainda se recebe um salário VIOLENTO por isso! Conheço muito bem a “ESTÓRIA”! E mais, explica aí porque razão os técnicos do SCP responsáveis pelo relvado insistem na relva "PRE FABRICADA, em rolos , quando QUALQUER AG´RONOMO QUE SE PREZE, sabe que a sementeira é a maneira correcta de fazer uma superfície homogénea natural… ANDAS NA ESTRADA? ENTÃO PASSA NA LEZIRIA DE CORUCHE, VÊ OS ARROZAIS E DIZ PARA TI PRÓPRIO QUE TAMBÉM SÃO COMPRADOS A ROLO E METIDOS DENTRO DE AGUA PARA AS PLANTINHAS CRESCEREM…o que aconteceu a este relvado há 3 anos, 2007, foi o mesmo que te aconteceria se enfiares um saco de plástico na cabeça, o fechares, esperares que te acabe o ar, e depois vir o INEM calcar-te o peito, dar-te uns beijos na boca e chamarem-lhe reanimação… abraço do Andaremis
Re: O relvado , « Resposta #2120 em: Ontem, 18:29 »
Citação de: el_patrone em Ontem, 16:10
Citação de: Jammin em Ontem, 04:43
Tens de aprender uma coisa, a idade não é sinónimo de sabedoria, especialmente no teu caso.
O Sintético que vai ser instalado não é propriamente o do indoor da tua terra.
Mais, está provado cientificamente que a probabilidade de ter uma lesão no sintético é bem menor que na relva.
Mais ainda, a qualidade da nova geração de sintéticos é tão boa que tanto Benfica como Porto querem treinar no Bessa.
Mais ainda, a qualidade é tão boa qua a FIFA quer que em breve todos os estádios tenham sintético como piso.
??
O benfas de carnide quer ir treinar para a cidade do Porto?
mais, o fcp com um bom centro de treinos e um relvado invejável no seu estádio quer ir treinar para o estadio do seu “rival” Boavista?
Posso estar a errar mas de onde tiraste tu essa informação?
Ora aqui está o mítico “perdeste uma boa oportunidade de ficar calado”. O Jammin já respondeu.
Além dos orcs todos os jogadores do Bessa e quem lá joga tece rasgados elogios ao relvado. Por isso, mesmo que cometamos o erro de meter um igual ao deles (porque há alternativas sintéticas melhores), posso estar descansado quanto ao tapete porque só na mente de uma pessoa paranóica se pode pensar que a ItalGreen e o Engenheiro Botas andam a comprar as opiniões dos jogadores e dirigentes…!
Re: O relvado , « Resposta #2122 em: Hoje, 13:23 »
Vi o jogo Boavista - Sporting de Pombal neste passado fim de semana no Porto Canal e… ou foi da qualidade da transmissão da MEO ou então o relvado sintético do Boavista não me parece ser a tal maravilha que vejo praí a apregoar. Já vi relvados naturais onde a bola desliza com mais suavidade do que neste sintético e além disso, pareceu que o relvado estava, pelo menos em algumas partes, “amarelo”, parecia queimado do sol. Não gostei.
Re: O relvado , « Resposta #2123 em: Hoje, 14:49 »
Citação de: Captomente em Hoje, 13:23
Vi o jogo Boavista - Sporting de Pombal neste passado fim de semana no Porto Canal e… ou foi da qualidade da transmissão da MEO ou então o relvado sintético do Boavista não me parece ser a tal maravilha que vejo praí a apregoar. Já vi relvados naturais onde a bola desliza com mais suavidade do que neste sintético e além disso, pareceu que o relvado estava, pelo menos em algumas partes, “amarelo”, parecia queimado do sol. Não gostei.
tambem reparei nisso…
RE: O relvado , « Resposta #2124 em: Hoje, 15:03 » Paracelsus
Oh, não digam essas coisas que os grandes especialistas em relvados cá do forum, o Jammin e Majestade, são capazes de ficar aborrecidos e chamar-vos de paranóicos…
… então não vêm que se os jornais dizem que Benfica e Porto querem lá treinar então é porque só pode ter boa qualidade! Qual dados científicos qual carapuça, a imprensa desportiva portuguesa é que é o supra-sumo da credibilidade…
Re: O relvado , « Resposta #2126 em: Hoje, 16:31 »el_patrone
Citação de: Paracelsus em Hoje, 15:03
Oh, não digam essas coisas que os grandes especialistas em relvados cá do forum, o Jammin e Majestade, são capazes de ficar aborrecidos e chamar-vos de paranóicos…
… então não vêm que se os jornais dizem que Benfica e Porto querem lá treinar então é porque só pode ter boa qualidade! Qual dados científicos qual carapuça, a imprensa desportiva portuguesa é que é o supra-sumo da credibilidade…
É que já nem sei o que acrescentar mais… acho qe a unica coisa que faltava aqui era o jogo do Boavista e verem que o relvado nao é assim tão bom…
E POR ULTIMO:
A Análise que fiz das reportagens que me enviaram, publicadas algures A NORTE.
INTRODUÇÃO (CONSTACTAÇÃO E REFLEXÃO)
Sobre duas entrevistas publicadas num sitio que dispenso de enuciar, espaço de Blogosfera onde se opina e se devassa um Clube, e que recentemente publica 2 entrevistas aflorando o tema dos Relvados Sintéticos, e Relvados Naturais
Creio ter sido o principal e único objectivo destas 2 entrevistas , a intenção de dar a conhecer a todos os leitores Nacionais, o que são Relvados Artificiais, sua natureza, tipos, qualidades, e onde podem ser utilizados com relativo sucesso e eficácia, e que diferenças fazem dos relvados Naturais.
Transcrevo o que o entrevistador escreve em editorial, as peças postas então á discussão pública. (em momentos separados por 6 dias)
1º TITULO : Relvado superlativo absoluto sintético (O que significa?)
Data de edição: 4 de Novembro de 2010 07h52m
“Pretendemos com este trabalho que todos saibam do que falam e do que está em jogo quando se pronunciarem sobre relvados sintéticos. Apesar de existirem há muitos anos, pouco se sabe acerca desta tecnologia, embora quase todos tenham uma ideia formada sobre o assunto”.
“Se o Sporting vai ter um piso sintético pois que tenha o melhor. A que é tida como modelo de referência no mercado mundial é precisamente a que está instalada no estádio do Bessa. Para nos explicar tudo sobre o que são as alternativas existentes aos relvados naturais hoje à disposição dos clubes entendi consultar a Global Stadium, a empresa responsável pela solução. Para isso contei com a prestimosa colaboração do Eng.º Luís Botas, técnico e sócio gerente da empresa.”
2º TITULO: Relvado superlativo absoluto analítico e natural (O que significa?)
Data de edição: 10 de Novembro de 2010 10h29m
“O “blogue” estabeleceu um compromisso com os seus leitores visando proporcionar-lhes uma base de conhecimentos que lhes permita, com o devido uso do imprescindível sentido crítico, avaliar o que está realmente em causa quando se fala no relvado de Alvalade. Continue ele a ser natural, ou venha ele a ser sintético.
Acredito que os Sportinguistas se encontrem cansados de ver passar os anos sem verem resolvidos de forma cabal o problema do relvado, bem como desorientados com o desfilar de opiniões de especialistas com resultados nulos. E, um pouco à semelhança do que acontece os restantes assuntos que envolvem o clube, os Sportinguistas voltem as costas àquilo que não conseguem compreender, deixando o campo aberto a decisões que depois não se cansam de lamentar.
Tal como dizia há dias aqui, continuo a pensar que o Sporting tudo deveria fazer por ter um relvado natural. Por alguma razão se chama natural. E porque, como diz o bom senso, é no mínimo estranho que, existindo pelo mundo fora estádios em situações idênticas, ou até mais severas do que o Estádio de Alvalade, só o nosso problema parece insolúvel.
Ouvimos anteriormente um especialista em relvados sintéticos, representante de uma solução elogiada pelos seus utilizadores. Nesse lote está incluindo Vítor Golas**, (guarda redes de 19 anos, Brasileiro, vindo os juvenis do real de Massamá!!!) profissional dos quadros do Sporting, (emprestado ao Boavista porque não tem lugar nas equipas do SCP) e por isso conhecedor da realidade do Bessa e de Alcochete (nunca lá jogou!!!).
Fazia sentido por isso ouvir alguém que representasse o que de melhor se faz a nível nacional em relvados naturais. Essa empresa é a RED, que neste momento tem a seu cargo os relvados do FCP e do SLB, tendo voltado a assumir há 3 meses a recuperação do relvado do estádio de Aveiro.
“Quem viu o relvado do estádio da Luz há 2 anos e conhece o actual, ou quem viu o clássico do passado domingo, tem a imagem que me poupará as tal mil palavras. Acresce ainda o facto de a RED ter sido a primeira empresa a instalar um relvado no actual Alvalade, em 2003. É por isso estranho que em todo o processo mediático que se seguiu à declaração de Bettencourt nunca a comunicação social tenha auscultado a sua opinião. É essa falha que também julgamos agora suprir.”
INTERPRETAÇÃO
Na cuidada leitura de ambos os editoriais, declara o entrevistador ser SUA INTENÇÃO “que todos saibam do que falam e do que está em jogo quando se pronunciarem sobre relvados sintéticos;
Todavia contradiz a intenção ao DECLARAR que o território objecto da intenção, é em simultâneo um território onde “quase todos têm uma ideia formada sobre o assunto”.
Presumindo “todos”, no substantivo da ideia e intenção primária, serem os leitores (alvo), e “quase todos”, aqueles que no seu afirmar têm uma ideia formada sobre o assunto.
Na condução das entrevistas, demonstra ter objectivo diferente do que declara no inicio da prosa, consubstanciando-se essa diferença em manipular “os alvos” escrevendo: “Apesar de existirem há muitos anos, pouco se sabe acerca desta tecnologia”, ( DETERMINA QUE POUCO SE SABE) e mais adiante escrever: “A que é tida como modelo de referência no mercado mundial é precisamente a que está instalada no estádio do Bessa”, (DECLARAÇÃO) e ainda mais adiante: “entendi consultar a Global Stadium, a empresa responsável pela solução”.( JUSTIFICA NA DECLARAÇÃO)
Salvo um erro de interpretação que me apresso a antecipadamente redimir-me, o que está realmente em causa quando se fala no relvado de Alvalade é que o entrevistador conclui na sua prosa a dizer 6 coisas essenciais:
- Que os relvados sintéticos existem há muitos anos, mas que pouco se sabe acerca desta tecnologia.
- Que aquele que é tido como uma referencia mundial, é “precisamente” a que está instalado num estádio em Portugal.
- Que “a solução que alude mas não descreve” e que associa ao aludido estádio (BESSA), é da responsabilidade de uma “empresa” Portuguesa.
- Que a “empresa” em causa é uma especialista em relvados artificiais.
- Que a segunda entidade entrevistada, após o aludido ter determinado a prioridade na importância que lhe atribui dando-lhe a 2ª cadeira, esta “agora” é uma empresa cujo nome e prestigio é, hoje, reconhecido na construção de relvados naturais, e que construiu um relvado no Estádio do SCP, em 2003.
- Que espera poder suprir a falha, no seu dizer, “ De em todo o processo mediático que se seguiu à declaração de Bettencourt “ - ocorrida, e citamos “nunca a comunicação social ter auscultado a sua opinião”, infere-se, a opinião da segunda entrevistada, a Empresa RED
Ressalvando o já anteriormente escrito quanto a este particular, percebemos que o universo de conhecimentos que o moderador demonstra ter sobre relva sintética, quem a fabrica, “inventa”, assim como as soluções existentes inclusive em Portugal, se limitam em primeira análise, às que a firma que forneceu e instalou um relvado num estádio ex Euro 2004 comercializa, atribuindo-lhe o MÉRITO da responsabilidade na sua autoria.
A ambiguidade da sua informação, a forma literária com que a desenvolve, denuncia o brilhantismo literário com que “ensina” (manipula) os seus leitores, penso maioritariamente amigos, simpatizantes, sócios do Sporting Clube de Portugal, colocando á disposição destes uma informação deficiente, deturpada, circunscrita ao que o este (entrevistador) considera, no âmbito da relva sintética, ser a ÚNICA e a mais adequada….
Ao escrever que pouco se sabe da tecnologia em redor da relva sintética, demonstra que não sabe o que diz, como diz. Ignorando e desrespeitando quem lê e se interessa.
Acresce que ao convidar o sócio gerente da empresa RED, e apresentá-lo com eloquência e elevação, que sei merecida, justa, e mais que exigível, este como Pilatos, parece querer lavar as mãos!
As suas intenções parece-me respeitosa e brilhantemente camufladas na especulação, na tendência e favorecimento de uma qualquer entidade a quem este demonstra um cega deferência.
Á distância de um click, poderia encontrar vários sites, seleccionando-os em www.fifa.com, e encontrar a nível Mundial de que, ao escrever que pouco se sabe da tecnologia em redor da relva sintética, .VOLUNTÁRIAMNETE OMITE COM INTENÇÃO
Se “pudesse” perder uns minutos da sua ocupada agenda, rapidamente concluirá na existência de árias Empresas reputadas, experientes, com trabalhos únicos no Mundo, com anos dedicados a “inventar” a tal tecnologia que anuncia desconhecida,
• A tecnologia desenvolvida e existente, mas que o Entrevistador declara que pouco se sabe, distingue 5 dos demais, NÃO SENDO a empresa especialista em relvados sintéticos que enaltece uma delas, Esta tecnologia desconhecida, coloca no grupo de lideres desta industria os galardoados pela FIFA no seu programa TOP, O FPP - Fifa Preferred Producer, e que reconhece Mundialmente a competência e capacidade DESTES, em planear, executar e controlar durante toda a vida útil, os relvados artificiais por eles produzidos, e de onde se destaca o mais Moderno e recente Estádio da actualidade, segundo fontes da FIFA, OMNILIFE ou VULCANO, localizado, no México, onde se disputará em 2011, o campeonato do MUNDO de sub 17, e onde o MANCHESTER UNITED abriu as “hostilidades” no jogo inaugural!
• Ainda, falando da tecnologia de ponta, o sistema DESSO Grassmaster, seleccionado pelo Comité organizador do último campeonato do mundo de Futebol 2010 decorrido na África do Sul este Verão para equipar (2) campos, NELSPRUIT e MOMBELA stadium.
• Este campeonato foi VISTO por milhões de espectadores, há 4 meses!!
• Esta mesma Tecnologia, resistiu no estádio José Alvalade em Lisboa e que pensamos ser o mesmo que o moveu a lançar as entrevistas enunciadas entre 2003 e 2007, sendo a sua perda de funcionalidade e consequente remoção em Outubro de 2007, do total conhecimento do SCP.
• Foi esta tecnologia de relva sintética, que permitiu a maior longevidade de sempre num relvado natural no Estádio de Alvalade, e em perfeita sintonia com as limitações arquitectónicas que desde sempre apresentou e que são comuns a mais de 80% dos estádios de futebol no Mundo, facto que também transparece desconhecer.
“Desconhece” :
• Que pode o ampliar de forma significativa e consistente, o diâmetro da sua esfera de conhecimentos do “velho” mundo da relva artificial com um CLICK no touchpad de um qualquer notebook mesmo um Magalhães, tendo assim um acesso mais patriótico.
A RED opera em Portugal há mais de 20 anos ; também com a relva sintética e com importantes referências de trabalho, algumas delas “genuinamente” FIFA RECOMMENDED, essas, estrategicamente colocadas e angariadas em sede de concursos PUBLICOS, existem para servir as populações em zonas de maior carência de recursos, dando desta forma a oportunidade de Milhares de pessoas utilizarem os nossos relvados.
As empresas que “são na Face Oculta do entrevistador” não são qualquer outro planeta do sistema solar; estão na Terra a calhau onde Alf adopta uma família, os camelos vêem o seu produto espontâneo ser usado para a agricultura artificial, e estas, só as 5, empregam para cima de 12.000 pessoas, só na Europa…
SOBRE O MEDIÁTICO CASO DO ENCHIMENTO ORGÂNICO.
Fiz sobre este tema, quase que uma tese de doutoramento (Recentemente tirada com base nas dicas, opiniões, palpites, esbirros, como alguém aqui escreveu, de quem se esqueceu do mítico "perdeste uma boa oportunidade de ficar calado”)
E concluo que: ( citando excertos de um texto que encontrei no universo cibernético)
“Uma vasta colecção de opiniões mediáticas em curso em Portugal, que se extravasam nos orcs de rapina, onde Os espertos, os néscios da condição humana, usam todas as ferramentas pessoais ao seu dispor para concretizar o mais mesquinho objectivo, e sentem-se grandes por isso: a simples desonestidade, o golpe do baú, os ardis financeiros, ou a carapuça reluzente que esconde uma dantesca ignorância.”
Mas existe um défice no meio de tudo isto. Grave. Uma lacuna não preenchida que acaba por ter um efeito real.
E é exactamente por isso que só aquele que sabe calar o barulho do mundo, não se deixa impressionar com os brilharetes actualizados dos outros numa desgastante rotina de servidão humana.
Não critico o uso das capacidades primitivas de percepção, e o concomitante uso da esperteza, já que podem não conseguir mais do que isso.
Talvez, afinal, não sejam inteligentes.
Só a formação humana garante à pessoa que não caia sistematicamente naquela zona primária, estanque e voraz, onde nos colocamos acima de todos.
Aquilo que critico é o recurso contínuo ao imediato em detrimento de propósitos mais dignos do que básicos instintos de sobrevivência, ainda que social (ou exactamente por isso).
Se não entravarmos os ímpetos, acabaremos inevitavelmente por consolidar uma massa humana quase caótica e desenfreada e que torna real um filme de ficção científica onde, porventura, os seres humanos fossem retractados como o embrião de um monstro.
A era moderna não são as modas efémeras ou o politicamente correcto, mas o núcleo de valores que possamos ter e transmitir!
De outra forma, não passaremos de espectadores passivos num mundo redutor e anónimo.
Portugal é o Pais da INOVAÇÂO e a GLOBALSTADIUM, ou melhor Luis Botas, um néscio bacharelado, descobre um quintal no Porto para entre Muros testar uma solução, velha, abandonada no processo de investigação dos fabricantes.
O circo e a politica são o ópio de algum “povo” que também ele ignaro, se deixa levar numa esquizofrenia colectiva que o país já atravessa há anos, esta perpetuada por orcs a soldo e que uma vez PAGOS por um fabricante “marginal de relva” (OUT OF FIFA 5 PREFERRED PRODUCERS), plagiador (para não lhe atribuir adjectivo mais intenso), (copia Limonta e Infillrpo removendo cortiça em GRÃO, E COLOCANDO-A EM PÓ e a que adiciona borracha…) e que á semelhança do pais de origem(ITÁLIA) usa os media numa gigante campanha que em Portugal até se compra com um simples viagem de avião…
- A paranóia existe, e neste sitio (refiro este lindo sitio onde em tempos viveram os lusitanos), muita gente se senta a seu lado…
Querem sintético venha ele, e de preferência igual ao lá do Norte, Alvalade Majestoso merece e precisa.
E neste final, ainda eu vou para fazer companhia ao Paulinho, preso à face Oculta da Arvore, e ainda me baptizam de Relvadix o avisado
:xock:
E tu que estás na Suécia e vês tão bem dai Alvalade? porque é que não largas essa vida e já que és tão bom jardineiro fazes o que nenhuma empresa especializada conseguiu (meter um relvado decente e duradouro)? E se me vens falar no semi sintético que tivemos esse continha uma matéria orgânica que ao fim de um certo tempo degrada-se contaminando o solo, é um relvado temporário e para disfarçar, culpou-se os rolling stones, curioso é que os U2 actuaram em Coimbra e o relvado deles está melhor que o nosso actual.
Mas segue o meu conselho, ainda arranjas um tachinho bom e isto a vida está má…
:great:
Tens noção que o relvado de coimbra pós U2 já não é o mesmo certo? :shhh:
Por isso mesmo é que disse, eles mudaram o relvado e ficou bom, o nosso não, a culpa foi dos rolling stones obviamente, fosse os U2 o novo relvado ficava bom 
AC/DC :great:
Fala do que sabes, não inventes o que dizes… :wall: :wall:
Pensa :sick: :think:
Claro que não?
A proposito,Onde fica essa cidade?
oh é perto do poceirão, no Deserto do Lino…^-^ 
:mrgreen:
O que é credível e cientifico é o site “anti-sintéticos.com” ou lá como se chama e que já meteste para aí…! Não te vejo tocar no assunto Golas, Jaime Pacheco, entre outros todos elogiarem o relvado. É que não vejo…
Eu também vi o jogo do Boavista e já tinha reparado nessa diferença de cores, e agora pergunto: e depois? Preferível uma mancha amarela ou um bocado de lama, buraco, areia, whatever…?!
Cada um que avalie:
[youtube=425,350]Videos :: zerozero.pt
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=mQnMBbP58r8[/youtube]
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=qpzK5F3Z8_c&feature=related[/youtube]
E aqui o do Novara (há muitos videos)
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=rLbQJmY3SkE[/youtube]
[youtube=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=N8mRf9bw5Ao&feature=player_embedded[/youtube]
O Novara está em 1º lugar da série B italiana, sendo que subiram este ano depois de se terem sagrado campeões da Lega Pro 09/10. O Novara não estava na série B há 33 anos.
Bem vamos por termo a esta treta que já começa a enjoar.
O relvado sintético não é, e numca será uma alternativa ao relvado natural.
Essa de dizer que o Sporting tem mais vantagens é outra mentira o AS Nancy a jogar em casa no sintético tem o pior
Balanço ( 6 jogos 1 vitora 0 empate 5 derrotas 3:14 Golos 3 pontos) de todas equipas da Ligue 1, mas a jogar fora de casa tem o 3 melhor Balanço (7 jogos 3 vitorias 2 empates 2 derrotas 11:10 golos 11 pontos) portanto dizer que vamos ser mais
fortes em casa é treta.
Meu caro quem está com essa treta são os anti-sintético. Eu sou da opinião que sintético é alternativa sim, porque quem tem qualidade joga em sintético ou em natural e ganha na mesma. Ponto final. A questão é que com sintético ficamos com um tapete impecável, como natural não. Simple as that. :arrow:
Majestade o caso é simples se o Sporting mudar duas vezes por ano de Tapete natural como os grandes clubes fazem acabam por ter um tapete impecável.Houve altura que na Amsterdam ArenA modava-se de tapete 8 vezes por ano agora com a relva da Firma Gebrüder Peiffer só muda 5 vezes mas tem 200 eventos por ano na Arena.Portanto se há eventos em Alvalade tem que se mudar de tapete.Se num concerto assistirem 45 mil espectadores X 3 € para o relvado = 135.000 € X 3 concertos por ano = 405 000 € chega e sobra para 2 bons Tapetes e joga-se em Alvalade como se joga nos grandes clubes Europeus no bom relvado natural.
.
Mas há a questão da ventilação e do pouco sol que a relva apanha devido à má concepção do Taveira.
Entrando acrescento:
Neste particular, acho absolutamente imoral, que se EXCLUA um investimento em relvado natural decente, sem a relva do Alentejo, plantado entre Maio e Setembro, ao que junta de novo Grassmaster, agora na versão 5ª do sistema, significando este “investimento” global, natural + Grassmaster, 0.44% do valor das receitas do Clube nas épocas 2007/2008 2008/2009, 2.44% das perdas acumuladas com o prejuízo na transacção de jogadores que no cúmulo das 2 épocas significa “só” 16.711.000.000€ (vide relatório oficial das contas do clube publicado em DR.)
O défice de ventilação resolve-se com ar forçado, que vale entre 30 e 50.000€.
O sistema de iluminação artificial, necessário apenas no inverno, por uma questão de temperatura, vale ± 50.000€…
Ou seja:
400.000€ relvado c GM
100.000€ ventilação+iluminação
75 a 90 000€ /ano custos de manutenção ( ex arsenal) e sem a consultora… da Camposol!
5 anos de manutenção, incluindo consumo energético 5x 90.000= 450.000€
Custo do relvado em 5 anos, c Grassmaster = 900.000€
Os custos do sintético (manutenção) na maravilha do Bessa, OBRIGUEM o botas a divulgá-los, mas se for necessário também faço as contas…
Um relvado com Grassmaster dura o que a conservação quiser.
Emirates, a exemplo, no Arsenal tem-no há 3 anos, sem mudar de relva…
Newland, Africa do sul, tem 10 anos a relva é original…
Façam o que fiz: mandem um mail á Desso e peçam informações, eles não dão essas na imprensa, escrevem e respondem
Para isso há solução, aqui vai a solução do sol :
[u]http://www.sglconcept.com/en/index.htm[/u]
E agora a solução do vento :
