Há claros benefícios em ter finais uefeiras ou ter um estádio numa fase final de um Europeu ou Mundial. E se o Mundial se vier a realizar em Portugal, não acredito que A FIFA permita um relvado artificial. Uma coisa é em competições jovens, outra é num Mundial. E eles, de vez em quando, fazem umas coisas a tentar mostrar que até promovem o desenvolvimento e evolução do jogo, mas a verdade é que são demasiado conservadores para isso.
Entrando na tua prosa:
Seja uefa, seja fifa, qualquer prova que decorra sob a organização destas duas organizações, trazem benefícios a vários níveis:
- A nível dos clubes que tê a propriedade dos estádios onde se realizam alguns dos jogos
- “Eleva” o nível do prestígio dos países e cidades onde estes estádios existem, e em teoria, aportam benefícios financeiros vindos pela receita, para os clubes, e para o comercio e serviço, do pais ou região do pais.
Porém estas organizações, uefa e fifa, têm objectivos e missões distintas:
O universo da fifa é este: “o Mundo” na Terra, o 3º calhau a contar do sol!
O da uefa, é uma parte do mundo, a Europa!
Como deves saber a fifa organiza copas do mundo.
O impacto e os custos envolvidos, a logística para jogar e para receber espectadores, diferem substancialmente.
Da mesma forma que um estudante estuda uma série de anos para ter um curso, os profissionais do futebol fazem o mesmo sendo que o curso final é chegar a um campeonato do mundo.
Onde quero chegar e onde entra o SCP e Alvalade aqui?
Quanto mais participações o SCP tiver em competições europeias maior é a receita de bilheteira, pois estas competições, onde se joga futebol de qualidade, atrai espectadores.
Agora, com um relvado assim, perde tudo, ou quase tudo, nada ou pouco ganha!
Perde no campeonato nacional, perde em casa e fora, porque os jogadores, têm o pretexto para justificar as suas falências…
Perde nas competições Europeias, a 3 níveis:
1:Nos resultados, não porque o relvado é mau, mas porque a equipa não produz, sendo o relvado um dos pretextos.
2:No prestigio e respeito dos outros teams, e de novo aqui o relvado tem um peso crucial e fortemente pela negativa, porque na terra deles e ao nível desta equipas, os relvados são normalmente bons, se não excelentes.
3:Nos cofres, na medida em que, não estando no grupo da frente, não tem acesso ás competições europeias, factura menos, não cobre os custos da divida na aberração do Alvalade XXI, um centro comercial, agora um um lidl, restauração, health club, catacumbas, e, “acidentalmente”, um sitio para jogar futebol, hoje um batatal, outrora um dos melhores relvados da Europa, este destruído pela incúria dos técnicos consultores, dos directores de serviço, a quem interessa que o sintético serve ao clube para: lhes dar o que julgam vir a ter menos, “trabalho”, ganhando o mesmo ou quiçá mais pois ate podem aparecer uns” presentes” de produção dados pela casa ou mesmo pela casa que é dada como certa para fazer a relva com bosta de camelo…agora em alvalade.
Resumo:
Se algum dia Portugal vier a ter campeonato do Mundo, o ultimo sítio onde vai haver jogos é em Alvalade; “não por causa de ter sintético, mas porque aqui ao lado há outro Estádio, com boa relva natural, que tem melhor lobbie na uefa e fifa, não esconde aos sócios a verdade do clube, e não pensa sequer em por sintético.
“Não é verdade que o sintético não seja permitido pela fifa em campeonatos do mundo”.
Historicamente, vai acontecer pela primeira vez na história da fifa e do futebol, no próximo “campeonato do mundo de sub 17 no México”, onde a Desso, (a empresa que fez o Grassmaster no nosso relvado em 2003, que durou 4 épocas e um Euro, mas que o SCP de forma vergonhosa insiste em dizer que se estragou, porque só durava 3 anos, Mentindo a todos nós) tem instalado no estádio Omnilife na cidade de Guadalajara, um relvado sintético da geração correcta e” única existente”, a 3ª, modelo IDNA®.
Podes visitá-lo aqui:
http://www.chivascampeon.com/noticia/10829/ http://www.laschivasrayadas.com.mx/impresiona_a_fifa_estadio_omnilife-noticias_de_chivas_guadalajara-ispyp-82652.htm
Não embarques nas conversas e afirmações, descrições, entrevistas, opiniões, relatos, discursos, foleiros e bizarramente ignorantes, sobre relvados da 4ª 5ª 6º ? geração, porque isso não existe!
É conversa de “abutre”, da família daqueles que nidificam em ninhos feitos com m— de camelo, igual á que os “panteras” têm no relvado deles, e que segundo se consta por aí, para além de ter daquelas bolinhas pretas que não são pretas porque as pintaram de castanho para não se verem, agora também cheira a peixe, razão porque as cegonhas de Aveiro já lá entraram, no Bessa, para roubar o material orgânico para darem ás suas crias, por ter muitas proteínas…de peixe!
Ps:
Há um problema, é que misturado com a matéria 100% orgânica que não é nem 50% matéria e em muito menos percentagem orgânica porque tem matéria não orgânica, tem borracha, vêm umas coisas verdes agarradas que segundo também se consta é fibra de relva…
Esta semana vou lá ver, e se conseguir tiro umas fotos e post aqui, se a moderação deixar… e eu descobrir como se postam fotos…
Outra questão: essa coisa do relvado artificial (o tal com Geofill e com o formato Xpto em Double T, que me parece bom é para prender as chuteiras) aguentar 8 a 10 anos em excelentes condições e em que basta regar antes de jogar e descompactar de vez em quando, é segundo os parâmetros de estádios normais e uma utilização de X horas em média, ou é segundo os parâmetros de temperatura, humidade do José de Alvalade e utilização prevista pelo Sporting?
Neste capitulo, é como dizes e bem: o formato xpto em double 2, que traduzido em tuga, quer dizer 2 tempos, não parece, mas é bom para prender o pitonito!
Mas sabes: lá no melhor relvado sintético do mundo como já li numa entrevista dada pelo “vulture”postada por alguém neste fórum, (ainda estou por esclarecer se quem o fez , foi para lançar a confusão, se foi por ignorância, se foi por simpatia para com o tal do botas, que diz que a borracha não é para profissionais, mas meteu-a no Bessa, e quem aqui defende a teoria do sintético em Alvalade igual á bosta que o Bessa lá tem, defende então que o plantel não é profissional, pois vai jogar na borracha…
Parece um trocadilho, mas não é, está escrito em todo o lado, até na imprensa da especialidade; dá ideia que na casa não se lêem os jornais, a começar no” barata” e acabando no Senhor Presidente.
8 a 10 anos de vida? Sintético em Alvalade? Até deve durar mais, só lá vai joga/treinar o plantel??? e os veteranos!
E repara na resposta dada pelo tal do botas, sobre este tempo de vida? Vê o pormenor que quem ENTENDE é ELE, o engenheiro…
Sendo uma tecnologia muito recente que longevidade se pode esperar de um produto como o vosso?
Considerando a boa execução das operações de manutenção, entendo que podemos assegurar uma longevidade mínima de 8 a 10 anos.
Se for dado o uso que lhe querem dar, mantiverem na manutenção a mesma malta que destrui o que temos, e não resolverem o problema da ventilação, podes acreditar que nem 3 anos!
-Descompactar de vez em quando? Sabes o que é o de vez em quando? Se for como no Bessa, é 3 x semana, para se manter… bonito!??
-E sabes que de cada vez que se descompacta a bosta de camelo, o pó que lá está tem de ser removido?
- E que depois tem de se por mais bosta de camelo entre cada 2 descompactações para que o relvado esteja , e nota bem, MINIMAMENTE (não estou a gritar!!!)?
- E que 1 kg da bosta custa 1 euro?
- E que na área de Alvalade quer dizer meter 3.000 a 5.000 € de merda seca 2 a 3 x mês em pelo menos 8 meses no ano?
- Que no mínimo 2 x 8 x 4000€ são 64.000 € só de merda, fora o trabalho, o consumo da água, mais o tempo que leva fazer cada operação de recarga e que segundo o abutre da firma que vende e promove isso, são necessário 3 a 4 dias, como diz na sua entrevista ao “anortedealvalade”, também aqui amplamente publicitada, mas que para defender/demonstrar o que escrevo e ele disse nessa entrevista, sobre a duração da manutenção, também eu tenho de usar esse recurso, infelizmente:
Entrevistador de anortedealvalade pergunta ao tal de botas
O Sporting utilizou várias vezes o seu estádio para a realização de concertos. Mas os prejuízos daí resultantes desaconselharam essa prática. Com um relvado artificial o Sporting poderá ver regressar esse tipo de eventos e, consequentemente, receitas extraordinárias?
O tal de botas responde
Claro que sim!
Como sabe? Já vai ás reuniões de direcção do scp analisar o business plan do clube??
Entrevistador de anortedealvalade pergunta ao tal de botas
Quanto tempo demora a ficar disponível para a prática desportiva um relvado artificial, após a utilização massiva como a de um concerto?
O tal de botas responde
Entre 3 e 4 dias após a desmobilização do palco. Tão só precisamos do tempo necessário à boa execução de uma intervenção de manutenção extraordinária
Manutenção extraordinária? Porquê? Então os inteligentes do relvado, não protegeram o relvado nos concertos, o scp vai pró sintético por causa dos concertos, que estes quase não têm manutenção? E há que fazer manutenção extraordinária após os concertos que o de botas tem a certeza que vão voltar a Alvalade? Como sabe? Já vai ás reuniões de direcção do scp analisar o business plan do clube??
Entrevistador de anortedealvalade pergunta ao tal de botas
Há pouco tempo o treinador do Boavista lamentou a excessiva dureza do piso do Bessa. O que tem a dizer sobre isso?
Botas responde
Abordei esta questão em resposta a pergunta anterior. Posso reafirmar que esse problema não existe. A descompactação faz parte do plano de manutenção de qualquer relvado.
O treinador diz que o campo é duro, o gajo diz que o problema não existe!
Mas afinal quem fala verdade?
Queres ver que o camelo que deixou lá a bosta, esta secou e por isso o campo está duro?
Moral desta reclamação: o camelo é culpado!
Faz bosta muito dura e que ainda por cima seca demasiado depressa!!
Se tiveres pachorra de ler a prosa e pensar um pouco no que leste, achares que até há alguma verdade nisto, passa palavra para ver se conseguimos aqui parar a onda do sintético, seja ele qual for, que não serve o eterno direito, dos sócios e do clube, e que quando a direcção + o director desportivo e todos os que votam sintético para Alvalade, se demitirem também, quem fica com o filho que os outros fizeram em nosso nome, somos todos, velhos e novos, a favor e contra.
-Viva o espírito SCP, aquele nos faz chorar de alegria e de tristeza como aqui neste fórum o pnarquel ontem escreveu ás 12h04m.
citando Pnarquel
As claques funcionavam com paixão por vezes desmedida mas éramos respeitados dentro e fora de portas.
Havia uma simbiose perfeita entre jogadores e adeptos, mesmo com a travessia de 18 anos sem títulos.
Habituei-me a frequentar Alvalade pela mão do meu pai para assistir ao andebol ,hoquei, voleibol e depois futebol…O Sporting era uma 2ª familia…por vezes quase 1ª…
Um relvado sintético é acabar com a única coisa natural que o futebol ainda tem…quero lá saber se é melhor ou pior, ou se queima os jogadores ou não…ou se a bola ressalta mais ou menos…quero é um RELVADO NATURAL, bem tratado e estimado…de primeira qualidade…ah o Pedro
é uma erva bastante dura :mrgreen: (não é gozo…alguem que perceba um pouco de jardinagem sabe o que é grama)
que sejam encontrados (eu sei quem são) os responsáveis pela vergonha a que chegou um dos melhores relvados da europa há 4 anos atrás, altura em que as fibras da Grassmaster aguentaram tudo o que hoje é razão para abandonar a relva natural em Alvalade. Boa sorte.