jccgold,já o escrevi mais acima mas vou repetir.Quando um jogador desses(o Nani foi o caso mais recente) sabe do interesse dum gigante europeu ele já nao aceita renovar contrato com o Sporting.
Ou renovas com os jogadores muito cedo ou nao tens hipoteses de os manter.E foi isso que o clube fez com o Djaló,Adrien,Veloso,Moutinho ,Patricio e Pereirinha.Todos eles já tem contratos até 2012/2013 com clausulas de rescisao bem altas.
O Porto qdo achou que era preciso renovou com o Quaresma a meio da epoca. Estava na cara de qq um que Nani era um jogador a manter, nao renovaram com ele antes pq nao quiseram. O Nani nao podia ter a certeza de nenhum interesse do MU até ao momento que houve a proposta apenas em Junho
Selecçao Nacional :mrgreen:
Acreditas mesmo que o Nani só soube do interesse do ManU em junho!!!Eu nao…
Penso que essa desculpa de “jogador que sabe do interesse já não dá para manter” é uma falácia ou melhor… aplica-se no caso do Sporting pelas razões que vou repetir mas não noutros clubes que os conseguem aguentar, sendo o caso mais gritante o Porto, que teve tantos episódios destes com Jardel, Conceição e Quaresma entre outros.
No caso do Sporting é simples: os jovens não têm motivação para ficar cá, à primeira oferta, mesmo tendo em conta os contras. Nem todos os jogadores jovens são estúpidos, sabem que por vezes uma transferência para o estrangeiro antes do tempo pode ser via aberta para o fracasso (Simão, Quaresma entre outros) mas… que motivação para ficar num clube como o Sporting? Zero. Sabedores que devem ao Sporting terem oportunidades que noutros clubes não existem, isso não chega pois chegados a séniores os jovens querem necessariamente, a troco de adiarem uma ida para o estrangeiro mais ou menos certa, receber bem, jogar bem, participarem com protagonismo em competições de relevo e vencerem títulos. Isso não acontece no Sporting.
Velosos, Moutinhos, Quaresmas, etc. precisam ganhar títulos quando estão no Sporting. Precisam sentir que todo o clube trabalha para isso. Só assim é possível, a troco de um menor salário, convencê-los a ficar. Estados de alma como o que o Sporting vive há anos são prejudiciais à intenção de ficar. Coloquem-se no lugar deles: imaginem que sabem ter talento para competir por troféus. Que motivação têm para ficar no Sporting? só se for o sportinguismo, e isso é muito curto. Agora se um jovem souber que no Sporting vive uma vida desportiva semelhante à que se vive no Porto, com troféus realmente significativos frequentes, com prestações europeias minimamente competitivas e que os exponham, acompanhados por reforços REAIS e não por jogadores de refugo, muitas vezes a ganharem mais do que eles, que não os ajudam, não os fortalecem mas pelo contrário os desmotivam, é impossível.
No cenário actual e tendo em conta o passado, as mensagens que o Sporting sempre deu aos seus jovens é obviamente mto dificil manter estes jovens. Num Sporting como o nosso devia ser, ambicioso, lutando e vencendo os títulos que interessam, qualquer jovem mais avisado saberia e sentiria que nem tudo se resume a salário, e que a permanência mais uma ou dois anos num clube assim pode garantir maior lucro e competitividade numa transferência futura.
Em Alvalde nunca se trabalhou para isto, e numa época em que estamos a 20 pontos do primeiro não se pode dizer que algo tenha mudado nesse aspecto, aliás só piorou.
Eu concordo contigo em relacao á má mentalidade que impera no clube e que é transmitida aos nosso jovens mas sinceramente acho que o problema essencial é mesmo financeiro. Jardel no fcporto nunca teve propostas de grandes equipas europeias mas sim equipas de meio da tabela , alem de que os valores referidos nunca eram minimamente condizentes com o valor de Jardel. Acabou por sair para o Galatasaray , que apesar de boa equipa , nadava em dinheiro e conveceu Jardel a ir para um campeonato pouco apelativo em relacao aos grandes da europa.
Agora este Porto , surge de uma época durada pós-Mourinho que elevou o porto a um nivel competitivo e uma seguranca financeira totalmente diferente dos outros grandes. Se os titulos do porto podem ser importantes para manter Quaresmas e outros , a verdade é que a procura é bastante diferente daquela que procura jogadores do Sporting. Lucho esteve perto do Valencia num negocio pouco maior que 10 milhoes (e veja-se onde ta o Valencia) , fala-se no interesse do Portsmouth em Lisandro , e Quaresma pelos vistos tá dificil de vender…claro que todos estes jogadores podiam ser vendidos mas para quê? A nivel pessoal se calha até saem para clube piores e a nivel financeiro se calhar nao compensa tendo em conta os elevados salários praticados pelo fcporto. Repare-se na diferenca que foi a venda de Pepe e Anderson para Madrid e Manchester respectivamente…
No Sporting e benfica a situacao é totalmente diferente. Manel Fernandes , Tiago ou Miguel sao exemplos disso no benfica , e no Sporting é muito dificil , quando os interessados nos nosso jogadores sao R.Madrid , Barcelona , United , Arsenal e clubes do género , tentar persuadir os jogadores a manter-se no clube.
Ash, o que dizes no fundo vai ao encontro do que eu refiro: um jogador antes de sair do Porto pondera várias coisas que não apenas o salário - sabe que está num clube que apesar de jogar num campeonato que é, para ele, cada vez mais uma brincadeira de crianças, é competitivo, profissional e acima da média, de nível europeu. Sabe que está num clube que conquistou já em pleno séc. XXI dois troféus europeus e um intercontinental. Sabe que estar no Porto é cotação para o seu passe, é oportunidade de presença frequente e minimamente respeitável na principal competição europeia de clubes. E sabe que não ganha tão mal quanto isso. Tudo isto faz obviamente com que um jogador não tenha essa pressa e precipitação toda em sair do clube, e que os clubes europeus saibam que ir buscar jogadores ao Porto não é tão fácil como visitar a vila miséria, o Lidl de Alvalade, onde um clube que publicita aos quatro cantos a sua miséria e bancarrota empurra por vezes os jovens para fora, ao assumir não querer mudar nada no que concerne a tornar-se um clube competitivo face ao rival.
Verdade seja dita que existe aqui também um fenómeno localizado: o manchester United. A propensão deles pelos nossos jogadores é anormal, embora tenha fácil explicação. Queiroz sabe a qualidade do que o Sporting produz e sabe por outro lado quem governa o nosso clube e a que tema dá prioridade logo é natural que estejam sempre em cima do que é nosso. Estranho é outros clubes europeus não se terem ainda apercebido disso.
A única forma que o Sporting teria de agarrar os putos um pouco mais de tempo não era apenas pela via simplista do aumento salarial, pois um puto na idade do veloso, moutinho ou outros não quer só isso. Quer títulos, quer ambição, quer montra, quer ver ao lado colegas vindos de fora que acrescentem, em vez de diminuirem… e o SPorting dá exactamente o contrário.
As coisas não funcionariam assim e vocês sabem-no bem.
Se esses jogadores tivessem ficado no Sporting, teriamos um 442 com extremos, Figo do lado direito; depois apareceria Simão do lado esquerdo; Hugo Viana ocuparia o centro do relvado, como 10 (não teria lugar a extremo esquerdo); quando Quaresma e Cristiano Ronaldo aparecessem, dificilmente teriam lugar na equipa, seria dificil roubar o lugar a Figo e a Simão, por isso ficariam no banco e jamais se desenvolveriam como hoje. Moutinho não seria chamado aos seniores, lembremos que quando ele veio foi para substituir o Tinga! Nani jamais teria lugar, teria à sua frente Simão e Ronaldo. Veloso teria dificuldade de entrar.
Não digo isto para arranjar desculpas para quem vendeu os jogadores, mas temos formado sobretudo grandes extremos, finalmente começamos a formar médios mais equilibrados ou mais defensivos, era bom era começar a formar GR, avançados e defesas do nível dos já referidos…
E uma equipa que tenha aspiracoes nao precisa de ter banco? O Nani nao costuma estar no banco do MU? As coisas funcionam assim ou nao?
se moutinho e veloso sairem so espero k tragam 2 inda melhores.tragam o Roca e o Viana eram a mh aposta ;D ;D ;D
Conclui-se, portanto, que achas o Roca e o Viana superiores ao Veloso e Moutinho? :naughty:
Comparar o Roca com o Moutinho ok…
E que tal tentarmos fortalecer a equipa ?
Em vez de mandarmos embora dois dos melhores jogadores da equipa para trazer outros dois, porque não sair o Farnerud e entrar o Roca e se o Izmailov não ficar trazer o Viana ? Assim aumentar-se-ia a qualidade do plantel e já estava na altura de se fazer qualquer coisa do género.
De acordo com o Record, Izmailov já terá assinado um contrato com o Sporting com o período de 5 anos. Os valores ainda não se conhecem, mas sabe-se que o Lokomotiv tentou oferecer ao russo um ordenado milionário, o qual o russo não preferiu ao Sporting. :great:
Pelo que eu li o Sporting já se entendeu com o Izmailov mas ainda falta accionar a cláusula junto do Lokomotiv, e neste caso os 4,5 milhões de euros de que se falam são um factor muito importante, por isso ainda não é certo que o Izmailov fique mesmo no Sporting apesar de já ter aceite a nossa proposta.
Não percebi.
Mas sinceramente achei uma excelente venda a do Nani. Eu na altura por 20 milhões vendia-o, quanto mais por 25.5…então tendo em conta que o Ronaldo foi 15 milhões…esse sim mal vendido.
Agora, também me vais acusar de tripeiro? :rotfl: Já fui lampião, agora tripeiro e quando é que sou sportinguista? Fodasse…na altura (quase) TODA A GENTE que ia a Alvalade falava mal do Nani, já era assobiado e tudo. Eu próprio cheguei a ter esse tipo de atitude. Era mais que óbvio que ele aqui já não ia render mais…e vocês vêm-me dizer que a venda dele por mais de 5 milhões de contos foi má…
Como se viu na 2ª volta do Sporting o ano passado tinhas razao (not). O Nani era tao mau que entre todos os jogadores da europa que o MU podia buscar foi escolher o Nani para suceder ao mitico Giggs. Portanto a que conclusao chegamos? Que o Nani é mau, ou que nao percebes pêva de jogadores?
A venda do Nani nao foi má foi péssima, o ataque do Sporting era o Nani que o inventava sozinho, como se veio a ver esta epoca mais ninguem conseguiu organizar o ataque. Quem diz mal de um jogador como Nani, merece bem os resultados e exibicoes desta epoca.
Eu também acho que a venda do Nani por 25 milhões de euros não foi uma má venda, não só pelo dinheiro em si mas acima de tudo pela vontade do jogador, que claramente não era ficar no Sporting. O problema não foi termos vendido o Nani, foi termos vendido e não termos ido buscar ninguém com características semelhantes às dele.
A este plantel falta um desequilibrador nato, um jogador criativo que seja capaz de arrancar com a bola controlada e fazer estragos, alguem que seja capaz de agitar por completo um jogo que está morno, de dar uma nova atitude à equipa, de empolgar o público, mesmo que tenha que começar o jogo no banco e em determinado momento entrar e goste-se ou não o Nani era capaz de fazer isso.
Esta época o mais próximo que temos disso é o Vuk, que apesar de ser um grande jogador é um jogador muito diferente do Nani e bastante mais lento.
Resumindo… espero que na próxima época o Sporting tenha um “Nani” no plantel…
O Nani n queria ficar no Sporting pq era o mais mal pago do plantel, tiveram mais que tempo de corrigir essa situacao se quisessem. Se as direccoes que passam pelo Sporting nao fossem o desastre que sao, a equipa que o Sporting podia ter… :drool:
jccgold,mais uma vez.O Nani pela época que estava a fazer no Sporting e pelos jogos que tinha feito na seleccao já estava á espera que algum gigante viesse bater á porta no final da época.O máximo que ele ia ganhar no Sporting(se renovasse) era 100.000 euros por mes.O que é isso em relacao ao que ele aufere no ManU???
Mentaliza-te que a saida do Nani era inevitável…E que foi muito bem vendido.