30M€ para o Sporting valem como 40M€ com o que se poupa de juros.
Ah, mas essa é a tua, a minha e a ideia de muito bom Sportinguista :twisted:
Já tenho mais dúvidas que seja a ideia dos nossos dirigentes. Aliás, assim que se comeca a falar no interesse nos nossos jogadores, a resposta é invariavelmente: “Só saem pela clásulua de rescisão” em vez de “Tudo faremos para que não saiam, mesmo que estejam dispostos a pagar a cláusula de rescisão”.
Sim Paracelsus e como é que é compativel sempre que ha algum dinheiro os adeptos quererem que se mantenha os melhores jogadores, e comprarem jogadores quando sao duas coisas incompativeis? Os 7M€ que foram “torrados” no inicio da epoca agora nao existem para pagar salarios ao Moutinho e Miguel Veloso
É aí que entra o factor Academia.
Um jogador custa em média cerca de 60 mil euros a ser formado na Academia (contas por alto) e o seu ordenado é infímo nos primeiros anos. Com custos tão baixos, é inexplicável que não se consigam libertar recursos para pagar ordenados mais chorudos a outros e comprar jogadores de qualidade.
(e não foram 7, foram 9,3M€ que agora vão em 10,5M€)
Libertar recursos? Quais recursos. O Sporting tem dividas nao tem recursos. A fatia disponivel para ordenados nao aumenta, e portanto a questao é queremos dividi-la mais para a formacao ou mais para jogadores vindos de fora? Até hoje a resposta tem sido mais para jogadores de fora com os resultados que se conhecem. Por pouco mais dinheiro teriam conseguido renovar com Nani, preferiram gasta-lo no ordenado do Izmailov. E no passado ainda era pior.
Isto não tem a mínima credibilidade , já estive a ver o Sky Sports e o The Sun e nada.
Isto é mesmo para desviar as baterias que estão apontadas aos galináceos , vindo do jornaleco suspeito do costume.
Andam mesmo desesperados , o orelhas deve estar mesmo à rasca.
Este tópico devia ser apagado. :arrow:
Se me oferecessem 50 mil euros por mês para jogar no Sporting para sempre eu não hesitava. Mas isto sou eu. ;D
Parece que me enganei …
A fonte da notícia da bola deve ser esta
[b]Fergie knows top four targets[/b]By ANTONY KASTRINAKIS
Published: 17 Apr 2008
MANCHESTER UNITED boss Alex Ferguson has already identified £40million of new talent to help sustain his stranglehold on the Premier League.
The Reds are on the verge of retaining their title and hold a five-point lead over Chelsea with just four League games to go this term.
And SunSport can reveal the names of the four young stars that Fergie has his eyes on ahead of next season.
Portugal and Sporting Lisbon stars Miguel Veloso and Joao Moutinho are top of the shopping list.
And Ferguson is also targeting Wigan aces Wilson Palacios and Luis Antonio Valencia.
Old Trafford No 2 Carlos Queiroz has been on scouting missions over the last few weeks to run the rule over all four players.
Last summer Ferguson had finished his transfer business almost as soon as the team secured the title — and this year looks to be no different.
SunSport exclusively revealed in October that Fergie was interested in midfielders Veloso and Moutinho. Both players will be part of Portugal’s Euro 2008 squad.
Moutinho, 21, has 11 caps for Portugal and his quick-footed, artistic style is perfectly suited to United.
Veloso, also 21, is a more defensive midfielder who can also play as a centre-half or as a full-back. He has five Portugal caps to his name.
United have a terrific relationship with Sporting Lisbon and bought current stars Cristiano Ronaldo and Nani from the Portuguese side.
Queiroz watched the Sporting players in their Uefa Cup defeat to Rangers last week.
And it is believed that United have first refusal on the young stars but the champions-elect know they will need to shell out around £30m for the pair.
Before his trip to Lisbon Queiroz watched Wigan’s game with Birmingham where £6m-rated midfielder Palacios, 23, and £4m winger Valencia, 22, starred in a 2-0 win.
Palacios has been a key figure in Wigan’s relegation battle since his January switch from Honduran side Olimpia.
Wigan boss Steve Bruce also signed Palacios on loan when he was the manager of Birmingham earlier this season.
Valencia moved to Wigan after impressing for Ecuador in the 2006 World Cup.
Last season United forked out £80m for Anderson, Nani, Owen Hargreaves and Carlos Tevez.
But this year Ferguson wants to improve the depth of his squad and will give the new youngsters time to make their mark at Old Trafford.
While midfielder Anderson has made a big impact in the Premier League and in Europe this season, winger Nani has been used more sparingly.
Ferguson knows his starting team is as strong as he could hope for and it would be difficult to improve.
So now he is eyeing long-term replacements for veterans Ryan Giggs, Paul Scholes and Gary Neville.
Nani is seen by many as the long-term successor to Giggs and Moutinho is considered a perfect replacement for Scholes.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article1050423.ece
Apesar de o The Sun ser um jornal questionável , no futebol costuma acertar porque tem fontes bem implantadas nos principais clubes , exceptuando nos de Liverpool , onde é mal visto devido a uma notícia que publicaram à anos atrás.
Quanto ao interesse no Moutinho e no Miguel Veloso , Here we go again …
Vender antes do Euro seria um erro de palmatória. A não ser que o Manure bata a clausula de rescisão, ai o Sporting nada poderá fazer. :inde:
30 milhões de libras não chegam a ser 50 milhões de euros. São cerca de 37 milhões.
O Nani quando soube do interesse do ManU já nao havia dinheiro que o segurasse em Alvalade…o Izmailov tá em todas… :shifty:
Esta notícia http://www.manutd.com/default.sps?pagegid={B4CEE8FA-9A47-47BC-B069-3F7A2F35DB70}&newsid=549201
da renovação de Brown, Ferdinand e Carrick vem deitar um pouco por terra o interesse do man utd no Miguel Veloso e no Moutinho digo eu… Se Hargreaves, Carrick, Scholes e Anderson ficarem no plantel ( ainda há Flecther e os jovens todos que o United tem ) será que vão gastar tanto em mais 2 médios? Julgo que Scholes só tem mais 1 ano de contrato, alguem confirma?
Vender estes jogadores (principalmente o JM) seria uma enorme asneira do ponto de vista desportivo.
Se esta época ja foi horrivel de seguir, entao imaginem a proxima depois de sairem…
Do ponto de vista financeiro vendas inferiores a 30M€ por cada um seriam pessimas e demonstrariam a fraqueza dos nossos dirigentes. Seriam mesmo pequeninos…
A titulo de comparaçao, o presidente do Lyon diz que nao deixa sair o Benzema por menos de 100M€ (claro que é um exagero, mas demonstra firmeza, capacidade de negociaçao e vontade de defender os interesses do seu clube). Tb poderia falar do Quaresma no Porto, mas é algo que tem o dom de me irritar, sobretudo quando me lembro dos titulos que tem ajudado a vencer e dos mais de 40M€ que o FCP recebera pelo seu passe… Bem poderiam ser do SCP se nao fosse dirigido por fracos sem ambiçao e sem amor ao clube.
Em relaçao a imprensa, tb estranhei ver logo no “a bola” essa noticia quando nem 24h tinham passado depois de terem levado no cu 5 golos…
PS: Tb ja estou farto destes ingleses que cada vez mais querem ser grandes a nossa custa.
Querem fazer do Sporting uma filial?
Um escravo ao seu serviço quando o mestre assim o entender?
Gostava que os indignados aqui do forum explicassem como fariam ou farão no futuro para assinar um contrato com uma clausula de 30 milhões € com putos da Academia sem ao mesmo tempo lhes pagar um salário elevadissimo. Como financiar e quais as garantias em caso de fracasso dessas mesmas promessas do futebol.
Também gostava de saber se acham que 25 milhões de € é um valor insignificante e gostava que o fizessem pondo aqui também os valores de jogadores da mesma idade e valia desportiva identica, só contam para este efeito as transacções realizadas e não as desejadas…
È normal que o presidente do Lyon ou o Pinto da Costa falem da maneira que falam em relacao á saida dos seus melhores jogadores…tem as costas largas…já do SF nao se pode dizer a mesma coisa.
Desculpem lá, mas estas notícias cheiram-me a treta! em vale a pena comentá-las…
Pessoalmente estou verdadeiramente indignado com a incompetencia dos dirigentes que tivemos ao longo de estes anos e triste com as consequencias dessa incompetencia: situaçao economica e desportiva pessima! Nao concordas? Estas satisfeito? Queres que isto continue assim varios anos? Queres que o clube seja cada vez mais vulgarizado?
Em relaçao a tua primeira pergunta, tudo é uma questao de definir prioridades e ser coerente.
O SF foi eleito com a promessa de nao vender os melhores putos, de forma a construir uma grande equipa capaz de ganhar titulos. Se isso é a prioridade entao ha que investir nesse sentido. O dinheiro que tem sido canalizado para passe e salarios de jogadores mediocres (nao vou entrar em listas de nomes que todos conhecemos, apenas vou citar o ultimo TIUI que tem um contrato de 3 anos por pagar) seria melhor empregue na manutençao dos melhores talentos.
De resto esta claro que as receitas sao para melhorar, receitas dos socios, dos adeptos, estes têm de financiar as suas ambiçoes.
Receitas televisivas estao actualmente num nivel ridiculo se comparares ao resto da Europa.
Receitas vinda do marketing, que esta num nivel muito melhoravel.
Receitas vindas da liga, que poderiam ser muito mais altas se estivesse a sua frente pessoas capaz de vender o nosso futebol no estrangeiro (em particular direitos televisivos).
A lista de recomendaçoes seria longa, dificil nao é impossivel.
Mas que raio de clube queres?
Queres um LIDL?
Porque é que o SCP tem de vender os jogadores precocemente?
Porque é que nao sera melhor estrategia tirar partido dos miudos a nivel desportivo e vende-los quando estiverem maduros por muito mais do que com estas idades?
Claro que 25M€ é dinheiro e muito, mas se podes ter mais e se podes ter sucesso desportivo, porque escolher a opçao menos vantajosa?
:arrow:
Ainda para mais tendo em conta o potencial destino.
Manchester United gastou em 2 anos cerca de 70 Milhões de € em 3 reforços para o meio campo.
Dos 3 jogadores que foram buscar (Carrick, Hargreaves e Anderson) todos eles são utilizados frequentemente a par de Scholes.
Alguém acredita que iam investir mais 50 Milhões noutros dois jogadores para o meio campo !? :
Mais depressa acreditava que viessem buscar Bosingwa, que lhes faz muito mais falta, do que estes dois.
Por falar neste dois, espero que eles continuem cá para o ano. 
Era muito importante.
-
Quanto mais cedo se firmar um contrato profissional, mais fácil será que a cláusula seja elevada. Um júnior terá maior facilidade em assinar um contrato com uma cláusula de 35 ou 40 milhões do que um jogador com meia época ou uma época de sénior.
-
Não é um valor insignificante. É simplesmente um valor insuficiente se o objectivo for aumentar a qualidade da equipa de futebol. Nos últimos anos, temos assistido a isso mesmo.
Para o comprovar, convido-vos a fazer o seguinte exercício. Imaginem uma equipa cujo meio campo é composto pelos seguintes jogadores:
- Veloso
- Moutinho
- Quaresma
- H. Viana
- Simão
- Nani
- C. Ronaldo
- Figo
A meu ver, tratar-se-ia do melhor meio campo do Mundo. Assim sendo, é objectivo que perdemos qualidade e não conseguimos aproveitar o dinheiro das transferências da melhor forma.
Quanto ao teu desafio:
Rooney (38 milhões de euros do Everton para o Man Utd)
Denilson (40 milhões de dólares na altura em que valia mais que o euro)
Anderson (31 milhões de euros)
Por exemplo.
De resto, a maioria dos jogadores não se transfere, precisamente porque os clubes não os querem vender assim que chegam aos grandes clubes.
Se nós somos reconhecidos por termos uma grande academia, temos de nos saber vender! Não é a vender malas a 30€ que a Gucci sobrevive…
Nao pa. O melhor é torrrarmos 4.5M€ no Izmailov, em vez de guarda-lo para manter os melhores que saem da academia. Dizer o contrario é estupidez. :liar: