Se alguém do Sporting se outras pessoas pelo Sporting, mas é imperativo que de uma maneira ou de outra o Sporting esta época não seja mais apitado pelo Pinheiro!
Penso que pelo menos devido aos roubos de hoje, não seja ele a apitar o boifica - Sporting (se ainda contar para alguma coisa).
Vou repetir isto vezes sem conta, mas pelos vistos é preciso: com uma ■■■■ de uma arbitragem isenta tínhamos ganho sem espinhas! Hoje não ganhamos porque não nos permitiram ganhar. Tão e somente isso!
E eu vou repetir isto vezes sem conta, o Pinheiro é um filho da ■■■■ que devia ter levado um murro nos corno do Reis e o Diomande devia-lhe ter fodido as costelas todas enquanto estava estendido no chão.
Arrisco-me a dizer que, se não fosse o Rui Borges, a esta hora estávamos a uns 6/7 pontos do 1o lugar. Ainda assim, teve uma má abordagem à 2a parte. No entanto, mesmo com isto, o mais certo era sairmos com uma vitória, não fosse um erro gravíssimo de VAR (mais uma vez).
Este jogo lembra me a azia que senti no jogo da luz o ano passado , sendo que esse foi bem pior. Espero que o desfecho final seja o mesmo que a época passada. Estamos na pole position, temos que ser competentes e ganhar os nossos jogos
O forum do Sporting achar q é penalty a favor do Sporting, nao é propriamente surpreendente.
Das varias repeticoes que mostraram deu-me sempre a ideia que toca ou primeiro, ou ao mesmo tempo na bola, para mim um VAR é para marcar merdas q sao completamente claras e obvias, e nao tar à procurar frame a frame em mil ângulos sobre uma eventual desculpa para um penalty, sempre foi essa a minha visão.
Fomos nabos, metemo-nos a jeito, ja se tava a ver o filme. E muito surpreendido tou pelo burro não se lembrar de dar mais 5 minutos extra de desconto por merdas que aconteceram ja dps dos 5 minutos iniciais de desconto, isso é q eu tava mesmo a ver a ser feito
Mas foi assim tão mau? Mesmo na segunda parte (de que não gostei), tivemos várias oportunidades para marcar: duas grandes penalidades, geradas em lances de enorme perigo para a baliza do Porto, os dois lances do Harder, a precipitação do Quenda isolado frente ao Diogo Costa (bastava tocar suavemente por cima dele). Cinco lances de golo. O Porto teve tantos? Não creio.
Há um problema nesta equipa, sim. Andamos a jogar “nas lonas”. A equipa não aguenta 90m. em “rotação alta”. Desta vez, fizemo-lo no primeiro tempo; como em Guimarães, “faltaram pernas” no segundo. Isto não é responsabilidade do Rui Borges. Será muito mais a) da opção por um plantel curto do Amorim e b) provavelmente também de uma pré-época menos conseguida no plano físico.
Com todas estas limitações e dificuldades, o Rui Borges trouxe à equipa uma coisa preciosa. Conseguiu reduzir a ansiedade idiota que o João Pereira, por manifesta incompetência, nela instalara.
Chegado aqui, penso na disputa mais próxima e divido-me. Por um lado, gostaria muito que o Sporting eliminasse o Dortmund e prosseguisse para os oitavos de final da LC. Mas, por outro lado, um certo bom senso leva-me a pensar que talvez seja melhor “vermo-nos livres” da LC para, por fim, reunir algumas condições (alongamento dos intervalos entre jogos) para recuperar fisicamente a equipa e podermos conquistar não só o bicampeonato como a dobradinha.
Não, claro que não é. Mas neste caso há muito mais gente a dizer o mesmo fora deste fórum, incluindo a maioria dos especialistas de arbitragem. E sim, eu também acho que foi penalty. Seria um penalty VAR, mas é exactamente para isso que este o VAR. Para corrigir os erros do árbitro durante o jogo.