Se fosse só esse o motivo então explica lá como é q no Benfica em situações semelhantes n vês uma lista tão extensa de jogadores jovens com tantas lesões e sobretudo lesões de longa duração?
Isso n pode explicar tudo, ainda mais o Barroso n esteve assim tanto tempo quanto isso nos sub 23…
Ora bem, Chermiti andou a saltar de um lado para o outro.
Resultado: pubalgia na pré época, 6 meses parado.
E convém sermos racionais, cada situação é uma situação e não me parece, de longe, que no SLB haja tão menos casos.
Cada jogador é um jogador diferente em tudo. Há tanta variável, que se torna desonesto estar a comparar.
Um facto é indesmentível, andar a mudar de equipa constantemente é um fator que predispõe a lesões.
Tudo o resto, só estando lá dentro a ver o que fazem é que se pode determinar.
Crescimento, genética, estrutura física do atleta, preparação no clube antecessor no caso dos reforços.
Mas posso dizer que o departamento médico do Sporting tem pessoas extremamente competentes, tanto ou mais que no SLB
Dizes vamos ser racionais depois de insinuares q estas lesões são tudo fruto de saltar de escalões mas depois qdo te dizem q os jogadores q saltam de escalão no Benfica isso n acontece com a mesma frequência aí já dizes q cada caso é um caso…
Isto é teoria da conspiração ou? Eu concordo que não seja bom para os jogadores, mas daí a dizer que isso proporciona lesões?
Aí estás a inventar já.
Pronto, levem a bicicleta.
Um gajo ainda perde tempo…
É tudo gente incompetente que anda a brincar com a saúde das pessoas lá dentro, pronto.
Agora teorias da conspiração…
Acho às vezes que a malta aqui se um gajo não pensar o mesmo ou não conseguirem perceber o que se vos quer dizer é logo arrancar cabeças, Jesus Cristo.
Leva a bicicleta.
Mudar de intensidade competitiva constantemente leva a lesões, pois o corpo está constantemente a adaptar-se, ponto.
É sabido por todos que está a ser feito há muito um “apressar” da formação do SCP, a jogarem em escalões superiores e depois sobem e descem. No SLB, pelo menos não soube disso, não é tão constante.
Tal como no SCP, no SLB também há bastantes paragens de jogadores da formação.
Não é SÓ isso que explica a prevalência de lesões. Há muitos fatores extrínsecos.
Pronto, agora tirem as conclusões que quiserem do que disse. Se quiserem continuem a suspeitar dos profissionais de saúde.
Fdx a tua argumentação é isso? Podes começar a pedalar então…
Argumentar? Mas tu queres discutir o quê, mesmo?
Sem dados internos não há discussão possível.
Já agora, estás cheio de certezas de tudo. Mostra-me lá a tua estatística de lesões e tempos de paragem de Sporting e SLB. Pedala, anda.
Então se n há dados internos, n há discussão possível pq é q mandas coisas para o ar sem dados?
Fdx mas agora vou perder tempo a explicar-te q o Barroso nem sequer é dos jogadores q subiu de forma mais frequente de escalão?
Sem dados? Oh men orienta-te, que eles estão sempre a mudar é um facto, há dados e toda a gente pode ver!!! Agora, mais do que isso para se questionar a área da saúde do clube como iniciaste por fazer é que já só se tiveres dados internos ou outros que todos consigamos ver e não é comparar com outro clube, é sim coisas que se passem lá dentro, se não estás a especular e tu sim estás a mandar coisas para o ar.
“É esse o teu argumento? Tens muito que pedalar então!” Se tens certezas, mostra as provas e não é só sobre o Barroso, falaste de mais.
Se há área no Sporting que tem competência é o departamento de saúde, isso posso garantir por fonte própria.
Acreditem ou não, é me igual.
Mas tudo isto q estás a dizer é por se questionar o porquê de tantas lesões? Ainda n percebi o teu ponto mas tudo bem.
Eu tenho a ideia (vaga, mas existe) que tem havido várias lesões.
Eu, na minha opinião, acho que este modelo de rotação constante é claramente propícia a que isso aconteça. A melhor prevenção de lesões é essa mesmo, evitar fatores de risco e não há programa de mobilidade, fortalecimento, etc suficiente para extinguir um fator de risco que está lá e não desaparece.
Daí, concordei com o comentário onde se afirmava que o número de lesões era grande e dei a minha opinião sobre algo que tenho a certeza que é algo que contribui porque é clarinho como a água.
Se um atleta está habituado a uma intensidade de 400m, se o puserem nos 100m vai rasgar.
Acho que é tão óbvio.
Agora, não vou discutir competência do departamento médico ao ponto de questionar e comparar com os rivais, sem saber realmente o que eles fazem (tratamento e reabilitação).
As rotações constantes não são responsabilidade desse ramo, mas sim de quem decide este modelo.
E atenção, ! Se o modelo fosse favorável a um desenvolvimento melhor dos atletas eu até era a favor, porque as lesões fazem parte do desporto.
Ok, posso concordar em algumas coisas mas acho q n é a situação do Barroso.
Sim, cada caso é um caso, o Barroso tanto pode ser isso como pode até ter escorregado no corredor e ter rasgado enquanto recuperava (exagero).
Não faço a menor ideia.
Mas não vou generalizar ,
O problema é mesmo que as lesões têm sido transversais a todos os escalões. Se calhar aí já não tens tanta noção, mas há/houve várias lesões esta época dos sub-15 aos sub-19. Mais do que é normal.
O Barroso, por exemplo, foi obrigado a descer dos sub-23 aos sub-19 porque não havia laterais disponíveis, nem nos sub-19 nem nos sub-17.
O q obriga a perguntar o q é q se passa. Sobretudo o q me chateia é q para saber quem está lesionado na Formação tenho de ir ver o 343 no Twitter pq o clube n se chateia em descrever o q se passa.
Creio que sofreu uma fractura. Não sei de um pé ou de uma perna.
