É preciso relembrar isto que explica o que se passa.
https://twitter.com/Publico/status/974169884107132928
As semelhanças do Socrates com o Vieira são cada vez maiores.
“Lição de Comunicação 1: em cada momento só se comunica um assunto.”
Por aqui se vê que também a nossa comunicação não é profissional. Seria bom que o Presidente e o Director de Comunicação lessem este post porque nenhum deles percebe nada de comunicação.
Fdxxx são mesmo pequenos ficam em segundo e levam tambores para o pódio para abafar a nossa festa :lol:
Os nossos tiram o fato de treino e tem HEPTACAMPEÕES :victory: escrito no corpo :rotfl:
Até balões têm :
nós ficámos com a taça 
Estes tipos não se dão conta do ridículo a que se prestam :wall:
Quando não há toupeiras, fruta, padres fica difícil ganhar…
De facto, é muita estupidez. O pódio tem também a sua ética que, claro, o toupeirense não sabe respeitar.
Curioso que em desportos onde há pouca ou nenhuma influência da arbitragem, o Sporting domina.
E já há lampiões , neste caso uma lampiã , a usar as palavras do Carlos Anjos no facebook do Correio da Manha.
Então agora em praça pública já está julgado e condenado,! Vamos lá lagartos a falar e comentar, pois como digo vais cair primeiro o Burro de Carvalho que o Presidente do maior Club e deste País E ja agora prepare-se para as histórias dos emails ir por água abaixo, ontem Carlos Anjos e comentador do Sporting ex PJ , segundo ele por informações e perante a lei , não pode existir processos de provas ilícitas.....
Falar de alguma coisa com lampiões ou com um calhau, o calhau é sempre muito mais inteligente e o debate muito mais construtivo.
Exemplo: Neste fim de semana fui a casa de um familiar, quando cheguei a casa desse familiar o sogro desse meu familiar -não conhecia a pessoa - estava a seguir o Feirense x carnide pela estação televisiva mais culta e imparcial do país CMTV.
Logo aí percebi logo o grau de inteligência da pessoa em questão.
Durante o jantar e vindo à conversa o tema futebol, vieram com a história de o Presidente dever 6M€ ao fisco, ao qual retorqui onde está a veracidade disso, a resposta foi: Veio na CMTV ^-^ ^-^
Eu perguntei e então o dinheiro que o orelhas deve?
Resposta: Qual dinheiro, o carnide não deve dinheiro a ninguém :xock: :xock:, eu respondi que estava a falar do orelhas e não do carnide, que ele devia a várias entidades tanto em nome empresarial como em nome pessoal, e a resposta foi: Não deve nada a ninguém isso é mentira :o :o :o :wall: :wall: :wall:
Para além da minha inteligência ter sido insultada, e como não estava na minha casa tive de mudar o assunto para não lhe chamar tudo o que era nomes, mas provavelmente não ia entender, certamente iria responder que o carnide não deve nada a ninguém.
Levantei-me e fui para ao pé de um cão que esse meu familiar tem, sem duvida muito mais inteligente.
É realmente preocupante a falta de inteligência de 90% dessa gente.
Temos tantas histórias dessas, dariam volumes de livros. Todas elas com a mesma lição: é lampião
Mas num dia de reciclagem de notícias, aqui fica uma relacionada que teria merecido muita mais atenção se fosse outro o protagonista:
investigue-se.
Talvez por isso sempre se avançou para o Marcelo.
Testemunha chave em casa. :shifty:
:arrow:
Provas obtidas de modo ilícito (se de facto o foram) apenas fazem um caso voar se forem o único meio de prova.
Se forem apenas uma das peças do puzzle, embora não possam ser aceites em tribunal, ajudam e bastante a construir a narrativa.
E é isso que os investigadores da PJ andam a fazer de certeza.
Claro que sim. Fazem sempre.
É prática comum, quer na investigação, quer na própria advocacia, enviar para tribunal peças que já se sabe à partida que não serão aceites, precisamente porque ajudam a construir a tese de acusação. Mesmo que o juíz rejeite, usa essas peças para ajudar a fazer o 1+1.
Eu quero acreditar que a PJ tem/terá mais provas além dos mails, ou se já tem mails mas obtidos através de mandatos.
Se isso não acontecer é obvio que vai acontecer como o Apito Dourado…Não aconteceu, pois as provas são ilícitas, e o sendo não podem ser apresentadas em tribunal, logo não há caso.
Boa contratação. Vai ser o nosso ponta de lança na justiça :twisted: