Também gosto deste miúdo…tem muito potencial, rápido, dribla e centra e até finaliza ( tem uma boa mota, só precisa de ganhar mais potencia muscular e defender melhor).
Devia de ser já aposta, bem como Rodrigo fernandes, Nuno Mendes,Joelson ( uns minutos), Eduardo Quaresma e Pedro Mendes.
E encostar de fez, Ilori, Borja,Eduardo, Jesé e Bolasie…e o Doumbia, tb já me cansa!
Cansa o cérebro e a alma…loooooooooool
Mudar de treinador de dois em dois meses não é solução para nada. Porque o que não muda é a realidade: este plantel é miserável, talvez o pior que vi em 30 anos a ir regularmente a Alvalade. Os dedos de uma mão chegam e sobram para contar os jogadores que teriam lugar no plantel de um candidato ao título.
Nisto tudo, a pobre situação atual até supera as expetativas que eu tinha em Agosto-Setembro. Na altura, escrevi-o aqui, eu antecipei um novo 2012-13.
Felizmente, isso, até ver, não se concretizou. A época está a ser horrível, mas não ainda catastrófica. Estamos no 4º lugar, com 20 pontos após 12 jogos (+ 8 pontos do que em 12/13) e com o apuramento para a fase seguinte da Liga Europa garantido (algo que me parecia impossível ao intervalo do segundo jogo, com o Linz). Estamos naquele registo de m*rda de equipa que luta pela Europa em Portugal: inconsistente, mas, ainda assim, assegurando mais vitórias do que derrotas. Não é 12/13, em que tínhamos longas séries sem ganhar um jogo. Com o material à disposição, it is as good as it gets. Claro, há no horizonte próximo umas cabazadas a levar do Benfica e do Porto. Mas isso é sempre um risco real quando se está ao nível de Bragas, Guimarães e Rio Aves. E acham que, nesta altura do campeonato, é um novo treinador que vai evitar isso?
Não quer dizer que estejamos já livres de um descalabro, com ou sem Silas. Anda aí muita gente a acalentar réstias de esperança com o mercado de janeiro. Já eu, não sei do que é que tenho mais medo: de assistir à saída dos pouquíssimos jogadores de qualidade que nos restam; ou se da contratação de mais Jesés e Eduardos.
As mudanças a sério têm de ser feitas no final da época: contratação de um treinador com calo para a tarefa, vassourada de alto a baixo no plantel, aposta no que de melhor está nos sub-23 e contratações que façam a diferença em posições chave.
O problema é que, face ao desastroso desempenho na preparação desta época, a minha confiança na competência desta direção para preparar uma nova é nula. Tempos sombrios, estes…
A questão é mesmo a falta de competência de quem gere o Clube, e isso não deixa antever nada de bom, muito menos que se corrijam os erros feitos até aqui.
Este Sporting não tem outro remédio que não seja uma REVOLUÇÃO.
Mudar de presidente, mudar de equipa técnica, mudar TODA a equipa.
Os jogadores estão anestesiados e nunca mais se reencontraram no pós Alcochete e depois isto funciona por contaminação.
Temos de ter uma nova administração, humilde, comprometida, com vontade e realista. Arrecadar o máximo de receita possível com os jogadores que temos, do actual plantel poucos têm valor, e construir uma nova equipa com base da academia reforçada, dentro do possível, com alguns jogadores experientes e de QUALIDADE.
Sofrer com HONRA e ORGULHO durante 1 / 2 anos e depois voltar a investir para GANHAR.
Se se fizer as coisas com rigor, transparência, humildade e VONTADE os sócios e adeptos vão compreender, ser pacientes e APOIAR. Não tenho dúvidas disso.
Depois claro, tem de existir um discurso REALISTA mas MOTIVADOR, um discurso mobilizador das massas, que recupere o orgulho, a coragem, a vontade o espírito de sacrifício. Um discurso que admita as dificuldade mas que não se esconda atrás delas. tentar ganhar hoje com o que temos e amanhã com o que vamos ter. UNIDOS e FORTES. A união é possível (nas massas que é onde interessa), haja vontade, comunicação, seriedade, trabalho…
O Sporting é um clube GIGANTE e que consegue erguer-se as vezes que forem precisas, a anterior direcção PROVOU que sem vender o clube, sem baixar a cabeça, sem passar anos e anos a penar é possível bater recordes e fazer milagres graças à GRANDEZA do Sporting, é possível em 2/3 anos passar da falência para o investimento sustentável. É mentira que o Sporting precise de vender a SAD (baixar as calças e virar de costas) para ser grande e poder investir / ganhar. O Sporting é gigante e tem força COMPROVADA para se gerir e sustentar sozinho, haja trabalho, organização, vontade e ambição.
Para já, enquanto tivermos um plantel formado por jogadores sem vontade de cá estar, um treinador que ainda ontem começou a treinar e uma direcção que não sabe fazer melhor que formar um plantel que só tem meio avançado (nunca antes aconteceu tal coisa) não vale a pena esperar milagres nem “brincar” aos planteis e o que precisamos mais ou menos em Janeiro ou Junho próximos.
Mais que mudar de treinador, urge mudar quem escolhe o treinador, os jogadores, quem define a política desportiva do clube. Enquanto quem estiver no topo da hierarquia mandar, escolher, decidir, tudo o que for consequência disso é medíocre.
Contudo, continuo achar que o Silas é muito curto para o Sporting e que um bom treinador eventualmente conseguiria retirar um pouco mais do plantel. Primeiro começando por deixar de inventar esquemas tácticos a cada jogo, depois saber escolher os melhores jogadores dentro do que há e imprimir uma identidade de jogo que vá de encontro há exigência do Sporting. Isto de ter muita bola e ser inconsequente com a mesma é nada e é isso que o Sporting do Silas tende a ser.
Foi uma má escolha. Mas entendo que tenha sido quase que a única escolha. Um bom treinador preferirá manter-se afastado de um clube cuja Direcção são um monte de incompetentes que pensam perceber muito de futebol e nada percebem.
Ainda o ano passado fizeram a tão propalada “melhor época dos últimos 17 anos”.
E, olhando para os 14 que estiveram no relvado a levar na tromba do Gil Vicente , diria que só Mathieu, Acuña, Wendel e Bruno Sobredotado é que estiveram em Alcochete.
Uma minoria, muito minoritária, portanto.
E Mathieu, disse um bófia há dias no julgamento de terrorismo, estava calmíssimo em Alcochete e o Sobredotado no pós-Alcochete fez a melhor época da história do futebol. Não é por aí, portanto.
E se tiver em consideração os 11 titulares que contribuíram para a chacota do Sporting em Alverca… diria que nenhum tinha sido alvo dos terroristas em Alcochete.
Zero agredidos, zero presentes. Sabem tanto daquilo como nós que vimos pela CMTV.
Humilharam o Sporting graças a quem os escolheu e escolheu o treinador e não devido aos terroristas
Alcochete explica 0 contra equipas do campeonato de seniores ou que foram feitas à pressa pra entrar na I Liga.
O que explica esses enxovalhos é que Gil ou Alverca são equipas de futebol e não uma turmazinha com tipos escolhidos ao acaso por um paspalho escolhido por sócios, esses sim, anestesiados pela CMTV
Tal e qual. Os jogadores de melhor rendimento são os q estavam em Alcochete.
Porque?
São melhores.
Falei em efeito de “contaminação”…
A culpa é de todos e andar mais preocupados a atribuir culpas do que a pensar o futuro é a ruína deste clube. Muito ego e muita feira de vaidades.
Causa:
Dirigentes fracos e sem experiência;
Treinador novato sem traquejo para as funções;
Plantel imberbe e sem qualidade.
Futuro: Remediar o mal feito e acrescentar uma base solida para o futuro. Dar a época como desastrosa e preparar desde já o futuro próximo e a médio prazo. Reconhecer o erro. Aprender com o erro. Estabilidade e compromisso.
Acções:
É uma revolução que se pede. São muitos anos a perder tanto desportivamente, economicamente, patrimonialmente mas acima de tudo na fé de sermos realmente um dos melhores clubes da Europa. Não sei como ainda existem novos adeptos. A melhor altura para começar uma revolução de alguma coisa que esteja mal é ontem. Por isso, é para ontem o inicio de transformações visíveis e competentes para o futuro do Sporting. Aproveitar já o mercado de inverno para iniciar a revolução na equipa, staff e dirigentes.
Concordo!
Esse responsável máximo chama-se Frederico Varandas.
Foi eleito nesse pressuposto. Apregoou isso aos 4 ventos na campanha e no programa
Não há director desportivo. O Hugo Viana é o relações internacionais. O Beto, o Raul José, o Manuel Fernandes, o iraniano, etc. são só “ajudantes” do responsável máximo (Varandas) em pelouros diferentes.
Não podemos, agora, trair a vontade da maioria dos sócios, que elegeram o Varandas para ser o responsável pelo futebol.
Se houver mudanças no topo da estrutura é o Varandas que tem de sair. Não é o Beto, o Viana ou o José.
Aprender com o erro.
Concordo com a postura e visão do teu post (até me revejo muito no que escreves) no entanto o maior problema e a razão pela qual JÀ não acredito nem dou beneficio da dúvida a esta direcção é a parte citada.
Esta direcção cometeu MUITOS erros, FACTO, todos reconhecemos isso. E agora pergunto, alguma vez vis-te / ouvist-te no discurso do Varandas de forma clara o assumir dos erros, pedido de “desculpas” e afirmação de que toda a estrutura aprendeu com os erros e vai melhorar? NUNCA, para Varandas foi tudo ou quase tudo bem feito e á que seguir o rumo e não aprender com os erros / melhorar.
O melhor que vimos de Varandas, numa entrevista pós despedimento de Keizer / contratação de Silas foi culpar “os outros” pelos fracassos, admitir que o Sporting está falido e depois dizer que tentou contratar o treinador mais caro do mundo e “destruir” o clube ao dizer que ninguém quer vir para um clube de malucos. NUNCA assumiu o fracasso completo na composição do plantel, escolha dos treinadores, má gestão do dossier das vendas…
Não posso acreditar que um individuo que acha que fez tudo bem consiga aprender com os erros.
Processo de jogo incipiente.
Esta condenado pois não se ajusta ao contexto atual.
Mais vergonhas a caminho…
Por mim, o Silas fica até ao fim da época, pelo menos. Não é a mudar de treinador dia sim dia não que vamos começar a ganhar jogos ou a jogar melhor futebol. O Silas tem algumas ideias interessantes e lá as vai tentando implementar, com todas as limitações que existem no plantel.
O Hugo Viana, por outro lado, podia sair o quanto antes. Já mostrou que não é competente. Gostava de ver cá alguém experiente e competente no cargo de diretor desportivo. Um Luís Campos, por exemplo, se bem que esse já é demasiado conhecido para regressar a Portugal nos próximos tempos (li que estava a ser associado ao Tottenham).
O grande problema e já identificado é ser o Presidente o todo poderoso nas questões do futebol. É um erro recorrente qualquer que seja o Presidente. Achar que percebe de futebol mas no entanto percebem bola. E isto não é exclusivo deste Presidente. Cada macaco no seu galho. Presidente tem umas funções. Director desportivo tem outras. Enquanto os diversos Presidentes não entenderem que cada função tem as suas competências, não vamos lá. Como em qualquer empresa os vários departamentos tem de ter à sua frente pessoas especializadas no assunto. Depois existe um Presidente que gere os diferentes departamentos e os interliga. Mas, se não houver delegação de poderes em pessoas competentes e com conhecimento de causa, então o principal culpado é sempre o Presidente porque não colocou no cargo alguém que cumpra as funções de forma eficiente. E mesmo essas pessoas competentes e com valências para o cargo falham, quanto mais um Presidente que tem tantas outras coisas com que se preocupar.
Profissionalização nos cargos sem tachos para os amigos nem Yes Man. Cargos com estabilidade, independentemente de mudanças de Presidentes. Autonomia em cada sector.
Na tua prospectiva os nomes que apontastes são meros figurantes? Então tem de sair. Não estão a fazer nada.
Varandas é o responsável mor? Concordo que brinca ao Futebol Manager e que não está preparado para o cargo. Deve sair? Em primeiro lugar deve ser chamado à razão nos locais próprios e ser demonstrado o descontentamento, não só pelos que não votaram nele, bem como, pelos que votaram nele. Repito, deve ser chamado à razão nos locais próprios e não em pleno estádio quando o foco deveria ser a equipa e não o Presidente.
Não cumpre os requisitos de Presidente, deve ser convidado a abdicar ou a ser forçado a abdicar, novamente nos locais próprios como em qualquer associação. Existe dificuldade e proteccionismo, os sócios não consegues expressar o seu descontentamento? É apresentar propostas de alteração de estatutos para protegerem a vontade dos sócios e ter maior atenção na altura de colocar o voto nas urnas quando se escolhe o representante dos sócios.
O plantel da época passada era bem superior ao desta, perdemos Dost e Raphinha, neste meio campo Gudelj era tirularissimo e o próprio Diaby dava bem mais jeito que Jesé/Bolasie.
Isto tendo em conta que o plantel da época passada já estava cheio de lacunas é revelador.
Ah, e ia-me esquecendo do Nani…
É uma boa análise, muito realista.
Penso que há ainda uma pequena /grande diferença para 12/13 chamada Bruno Fernandes. A influencia que ele tem no nosso futebol ofensivo é enorme e ele é de facto um jogador para outros vôos. Isso é o que nos tem mantido minimamente à tona (isto é, em lugar europeu).
O facto de nos mantermos na Europa também é um factor a favor, pois irá contribuir para que o ânimo geral no balneário não baixe para níveis depressivos. Enquanto houver Europa há jogos grandes em vista e logo aí há possibilidades de os jogadores se mostrarem ao mundo do futebol.
No entanto há uma ressalva a ser feita…ainda nem sequer jogamos com benfica e porto. Não sei em que posição terminaremos a 1a volta mas desconfio que ainda vamos descer mais 1 ou 2 lugares…
Aliás…vem aí um ciclo de 4 jogos em Dezembro/Janeiro que eu desconfio que não fazemos mais do que 3 pontos.
Santa Clara fora
Porto casa
Setubal fora
Benfica casa
Já estou a ver o Silas cada vez mais afundado no seu banco, com o nariz dentro do casaco de fato de treino a cada jogo que passa com o pensamento “no que me vim meter”…