Oh pá… Não estou a falar em jogadores de 1,50 cm… Quando dizem 1,75 é um anão…
A propósito da discussão sobre a importância da altura dos defesas centrais, lembrei-me da dupla de centrais mais baixa que tivemos nos últimos tempos: Caneira (1,78m) e Polga (1,82m).
Na época de 2006/2007, a nossa última boa época e em que ficámos a 1 ponto do título, utilizámos esta dupla de centrais na segunda metade da época, com o “labreca” na baliza.
Em 11 jogos, sofremos DOIS golos, mesmo defrontando corruptos, orcs e orcs do norte.
Resultado: tivemos a defesa menos batida do campeonato (nos outros jogos a dupla foi Tonel+Caneira ou Polga+Tonel, sendo que o Tonel não é propriamente um “gigante”).
Claro que estão aqui outros factores envolvidos no facto de termos sofrido tão poucos golos… mas fica aqui um exemplo que demonstra que dois defesas centrais não muito altos (e que estão longe de poderem ser considerados Cannavaros) podem coexistir numa defesa eficiente.
@Lion73, aproveitei para pôr mais lenha na fogueira, quando pessoas escrevem que um jogador com 1,75 cm é um anão…
Mas vocês querem centrais muito altos para quê?
Ao assumir o jogo e com a subida do bloco, se levarmos com bola nas costas dos “tais centrais altos”, vai ser um mimo ao contra ataque dos adversários.
Centrais querem-se bons, sobretudo isso. BONS, tenham maior ou menor altura.
O Cardozo tem agradecido muito essa vossa lógica…
Quanto às excepções, servem para confirmar a regra.
Quantos golos marcou o “cardozo” de cabeça ao sporting ? :think:
Mas sim há que ter “postes” e “ratos” na defesa
então e o Bottinelli, é baixo e bom ou baixo e mais-ou-menos? :mrgreen:
(o Pekerman ainda agora veio defender este passo na sua carreira, tecendo rasgados elogios ao jogador… mas também o que é que ele havia de dizer? :inde:)
Alguém paciente que faça as estatisticas.
Mas foram bastantes…
Aliás, uma coisa que me irrita é que vários desses golos foram humilhantes pela forma fácil com que se impôes fisicamente no meio da nossa defesa.
Não é só a altura, é a capacidade de choque…
PS:
Mas agora o americano (se tiver em condições) já vai começar por isto na ordem…
Ora bem… :arrow:
Cardozo golos de cabeça ao sporting?se não me engano foi só um…
Memória fraca então…
Muito fraca mesmo!
:arrow:
Disse isso mesmo à tarde.
O que se devia estar a discutir neste tópico é se o argentino é realmente bom. Eu não o conheço e gostava era de ter a opinião de quem realmente o conhece.
Se cada vez que o Sporting traz entulho do mais evidente para o ataque ainda consegue existir pessoal a apoiar porque “o Liedson também era desconhecido!” (o que é mentira!), parece-me claro que aqui também apoiariam qualquer contratação de um central com menos de 1,85m porque o Ricardo Carvalho é bom.
A não ser que vá sair algum dos quatro centrais do plantel do Sporting, não faz sentido ir buscar mais um. Dêem as voltas que queiram dar, não faz sentido um plantel com 5 centrais, tendo em conta a realidade do Sporting, do campeonato português e as aspirações que o Sporting tem, ou deveria ter.
Mas ninguém tá a dizer que tem que ser todos altos.
Nós estamos a dizer que temos 1 alto e 3 baixos e vamos buscar mais outro.
Não era melhor tem um alto e possante para substituir o Onyewu qd ele n tivesse por exemplo?
Por isso que gostava que o Torsi tivesse ficado.
Lembro-me de dois do Cardoso pelo menos sem pensar mt.
Então o Falcão faz gato sapato da nossa defesa.
De cabeça, foram dois, em 3 épocas.
Um deles foi na sequência de um pontapé de canto, em que o Evaldo simplesmente não salta. Outro, ganhou no ar ao Polga (youtube.com/watch?v=5pevSvpbpxk - 2:51), e nesse sim, a lógica do central alto pode prevalecer.
E agora ao que interessa e deixando de lado os centímetros do tipo e do Cardozo, Luisão e derivados que não vamos a lado algum. É bom ou nem por isso?
P. S.
Voltando aos centímetros… :mrgreen: … no ano passado o SCP tinha a equipa mais baixa e mais leve da liga. Era a 10a equipa mais baixa da Europa. Era inteligente resolver este problema.
P.S. 2
Antes que alguém fale do Barcelona… peço que primeiro olhem para os executantes e para os 70 a 80% de posse de bola por jogo.
O Liedson já tinha mais de 40 golos apontados pelo Corinthians.
Fim :offtopic:
O luisão deve ter ganho muitos lances ao liedson, por exemplo. E o cabeçudo mede quanto mesmo?
Quantos outros avançados conseguiram o mesmo?
Acredita que n é regra e o Liedson era fenomenal.
Vocês irritam um gajo.
E obrigam-me a pôr lixo aqui no fórum:
Óscar “TACUARA” Cardozo vs Sporting
De cabeça são 3 golos em que estraçalha completamente a nossa defesa.
Em alguns dos outros golos também beneficia da sua corpolência.
Noutro é o Luisão que embarrila a nossa defesa pelo ar e o assiste para outro golo.
E não estão aqui assistências do cardozo para golo onde lança a confusão na nossa defesa e a bola acaba dentro da nossa baliza…
Como é que se pode não ver isto?
PS:
E tivémos muita sorte de na era Quique o gajo não ter jogado mais contra nós senão estou convencido que isto ainda tinha sido pior…
sempre pensei que esta época com um treinador em condições fosse para valorizar o Carriço… :inde:
mas não estou a gostar nada desta politica de gestão dos jogadores da Academia…
Salomão (clube satélite) → emprestado
André Santos → Rinaudo
Carriço → Banco?
:cartao: