João Benedito - Candidato à Presidência do Sporting CP

Richituga · 7 Agosto , 2018 14:22

Lembro-te que essa candidatura, sem traumas criados por terceiros, ganhou em já em 2011 (afinado), 2013 e em 2017 em toda a linha.

Irrelevantes são as motivações para se candidatarem de Fred “Marquizes”, Tio Ricci e de Dias “Escadinhas”.

SL

Angus · 7 Agosto , 2018 14:28

Richituga:

Angus:

Richituga:

Angus:

Claramente o melhor candidato, até agora. Ainda só vi metade da entrevista que deu à SportTV, mas gostei do que ouvi.

É o melhor, sem contar com a candidatura LEAIS AO SPORTING, que espero que desta vez seja aceite.

Torna-se tão mau ou pior que as outras candidaturas se se juntar apenas com o objectivo de derrotar outra lista.

SL

Essa candidatura, num clube menos traumatizado, seria completamente irrelevante depois de tudo o que se passou. Duvido que consigam sequer ir a votos, mas preferia votar em branco do que nessas pessoas.

Lembro-te que essa candidatura, sem traumas criados por terceiros, ganhou em já em 2011 (afinado), 2013 e em 2017 em toda a linha.

Irrelevantes são as motivações para se candidatarem de Fred “Marquizes”, Tio Ricci e de Dias “Escadinhas”.

SL

Falso. Boa parte dos membros da lista que ganhou as eleições mais recentes desertou assim que percebeu, e bem, que o Bruno de Carvalho já não tinha condições para liderar o clube. Outros mantiveram-se até ao fim.

A verdade é que vários membros do Conselho Diretivo anterior se reuniram e formaram uma lista à parte. O que fez BdC? Substituiu-os com “remendos”, muito pouco credíveis. A lista do Bruno é fraquíssima, bem menos viável do que a do Benedito e do que a do Carlos Vieira.

Lion73 · 7 Agosto , 2018 14:29

Angus:

Richituga:

Angus:

Richituga:

Angus:

Claramente o melhor candidato, até agora. Ainda só vi metade da entrevista que deu à SportTV, mas gostei do que ouvi.

É o melhor, sem contar com a candidatura LEAIS AO SPORTING, que espero que desta vez seja aceite.

Torna-se tão mau ou pior que as outras candidaturas se se juntar apenas com o objectivo de derrotar outra lista.

SL

Essa candidatura, num clube menos traumatizado, seria completamente irrelevante depois de tudo o que se passou. Duvido que consigam sequer ir a votos, mas preferia votar em branco do que nessas pessoas.

Lembro-te que essa candidatura, sem traumas criados por terceiros, ganhou em já em 2011 (afinado), 2013 e em 2017 em toda a linha.

Irrelevantes são as motivações para se candidatarem de Fred “Marquizes”, Tio Ricci e de Dias “Escadinhas”.

SL

Falso. Boa parte dos membros da lista que ganhou as eleições mais recentes desertou assim que percebeu, e bem, que o Bruno de Carvalho já não tinha condições para liderar o clube. Outros mantiveram-se até ao fim.

A verdade é que vários membros do Conselho Diretivo anterior se reuniram e formaram uma lista à parte. O que fez BdC? Substituiu-os com “remendos”, muito pouco credíveis. A lista do Bruno é fraquíssima, bem menos viável do que a do Benedito e do que a do Carlos Vieira.

As demissões ocorrem após e por Alcochete.

Fala-me das pessoas e das valências das pessoas, sff.

Iorda9 · 7 Agosto , 2018 14:40

Lion73:

Iorda9:

Assenza1143:

rcb80:

Assenza1143:

Conclusão: Benedito, pode ser muito cativante e demonstrar toda a raça que um ser humano conseguir, mas não passa, na verdade, de mais um capacho desta gente.

Isto é duma desonestidade intelectual incrível.
Indo pela tua linha de argumentação, então o que dizer de BdC que se rodeou de gente miserável e duvidosa?
O que dizer de BdC quando andava abraçado a Ricciardi?
Consideras que BdC era um pau-mandado de Ricciardi e companhia?
A resposta é óbvia, não consideras nada disso.
A tua argumentação além de ser desonesta é falaciosa.

Bruno de Carvalho rodeou-se de muitas pessoas miseráveis, e mais, para além de miseráveis pessoas que se deixaram vender por interesses que não eram o delas.

E mais, sempre alertei para o falso apoio de Ricciardi, sempre disse que estava a dar palmadas nas costas porque estava a ver as finanças do Sporting a irem por um caminho que ele nunca esperava (nem conseguia) e a ficarem melhor do que nunca.
Sempre disse que aquele apoio era venenoso, que à primeira oportunidade passava a trincheira para o outro lado.

E o próprio Bruno também sabia disso, teve a lucidez de sempre saber quem era o polvo.
Mantém perto os teus amigos, mas os teus inimigos ainda mais.

Foi pronto a afirmar publicamente que a única intervenção de Ricciardi na reestruturação foi a ver se caía algum para ele.

Bruno de Carvalho não é deus nenhum.
Nós, os apoiantes de sempre e que sempre estaremos lá, os que não usam joalheiras, somos os primeiros a apontar os erros e a aconselhar onde se deve melhorar.

E não o fazemos no facebook ou no café, fazemo-lo frente a frente.

Portanto, por motivos de coerência: ter o Ricciardi próximo é sinal de inteligência (ter os inimigos perto) e ao mesmo tempo sinal de ser croquette e traidor. O homem é o gato de Shrodinger do Sporting. E ressalvo que acho que nem o Benedito nem BdC estão ligados ao homem.

É inevitável a quem esteja no poder tentar conciliar todas as “alas” do clube daí que sempre tenha entendido BdC dar-se com Ricciardi (era um mal necessário). Da mesma forma que quem quer que vença as próximas eleições vai ter que invariavelmente dar-se com todos (Benedito incluído) e tentar acabar com o fraticídio que se tem visto a assistir nos últimos tempos.

Discordo de vários pontos que levantaste no resto do comentário mas este é o tópico do Benny.

BdC era uma candidatura independente e de cisão com o passado. O que é diferente de integrar ou não pessoas do passado.

Em termos gerais, há pelo menos essa noção? Que o Sporting seguiu o rumo programático que foi prometido aos sócios ou não?

E o teu ponto é? Disse algo em contrário à tua afirmação? Coloquei em causa a separação entre as direções pré-2013 e BdC? Penso que até fui bastante explícito a dizer que é um mal necessário a quem é eleito (se calhar devia ter sido mais explícito e dizer que dar-se não significa subjugar-se).

Estava apenas a expôr o ridículo que se chega a este ponto numa tentativa de lavar tudo o que foi feito pelo antigo presidente enquanto se adopta uma estratégia de terra queimada para com todos os outros. Para uns é traição para outros é “astúcia”. E se para BdC esta relação cordial com Ricci é vista como inteligência para o Benedito também podemos pressupor o mesmo (para este candidato era muito mais fácil se só quisesse ser eleito ter alinhado com o Ricci como testa de ferro).

A lista dele para os OS dá força a esta ideia (mesmo tendo um elemento do CL), o facto de não ter agência de comunicação reforça a mesma.

Volto a dizer é inevitável a quem esteja no poder tentar conciliar todos os movimentos dentro do clube.

Richituga · 7 Agosto , 2018 14:46

Angus:

Richituga:

Angus:

Richituga:

Angus:

Claramente o melhor candidato, até agora. Ainda só vi metade da entrevista que deu à SportTV, mas gostei do que ouvi.

É o melhor, sem contar com a candidatura LEAIS AO SPORTING, que espero que desta vez seja aceite.

Torna-se tão mau ou pior que as outras candidaturas se se juntar apenas com o objectivo de derrotar outra lista.

SL

Essa candidatura, num clube menos traumatizado, seria completamente irrelevante depois de tudo o que se passou. Duvido que consigam sequer ir a votos, mas preferia votar em branco do que nessas pessoas.

Lembro-te que essa candidatura, sem traumas criados por terceiros, ganhou em já em 2011 (afinado), 2013 e em 2017 em toda a linha.

Irrelevantes são as motivações para se candidatarem de Fred “Marquizes”, Tio Ricci e de Dias “Escadinhas”.

SL

Falso. Boa parte dos membros da lista que ganhou as eleições mais recentes desertou assim que percebeu, e bem, que o Bruno de Carvalho já não tinha condições para liderar o clube. Outros mantiveram-se até ao fim.

A verdade é que vários membros do Conselho Directivo anterior se reuniram e formaram uma lista à parte. O que fez BdC? Substituiu-os com “remendos”, muito pouco credíveis. A lista do Bruno é fraquíssima, bem menos viável do que a do Benedito e do que a do Carlos Vieira.

Esquece os que formaram a outra lista estiveram com BdC até ao fim.

Naturalmente que existia uma estratégia subjacente…

Quanto ao JBen apenas estava a dizer que espero que vá sozinho até ao fim, já que era o único em quem votaria se não pudesse votar no projeto que salvou o CLUBE vai para 5 anos.

SL

Lion73 · 7 Agosto , 2018 14:48

Iorda9:

Lion73:

Iorda9:

Assenza1143:

rcb80:

Assenza1143:

Conclusão: Benedito, pode ser muito cativante e demonstrar toda a raça que um ser humano conseguir, mas não passa, na verdade, de mais um capacho desta gente.

Isto é duma desonestidade intelectual incrível.
Indo pela tua linha de argumentação, então o que dizer de BdC que se rodeou de gente miserável e duvidosa?
O que dizer de BdC quando andava abraçado a Ricciardi?
Consideras que BdC era um pau-mandado de Ricciardi e companhia?
A resposta é óbvia, não consideras nada disso.
A tua argumentação além de ser desonesta é falaciosa.

Bruno de Carvalho rodeou-se de muitas pessoas miseráveis, e mais, para além de miseráveis pessoas que se deixaram vender por interesses que não eram o delas.

E mais, sempre alertei para o falso apoio de Ricciardi, sempre disse que estava a dar palmadas nas costas porque estava a ver as finanças do Sporting a irem por um caminho que ele nunca esperava (nem conseguia) e a ficarem melhor do que nunca.
Sempre disse que aquele apoio era venenoso, que à primeira oportunidade passava a trincheira para o outro lado.

E o próprio Bruno também sabia disso, teve a lucidez de sempre saber quem era o polvo.
Mantém perto os teus amigos, mas os teus inimigos ainda mais.

Foi pronto a afirmar publicamente que a única intervenção de Ricciardi na reestruturação foi a ver se caía algum para ele.

Bruno de Carvalho não é deus nenhum.
Nós, os apoiantes de sempre e que sempre estaremos lá, os que não usam joalheiras, somos os primeiros a apontar os erros e a aconselhar onde se deve melhorar.

E não o fazemos no facebook ou no café, fazemo-lo frente a frente.

Portanto, por motivos de coerência: ter o Ricciardi próximo é sinal de inteligência (ter os inimigos perto) e ao mesmo tempo sinal de ser croquette e traidor. O homem é o gato de Shrodinger do Sporting. E ressalvo que acho que nem o Benedito nem BdC estão ligados ao homem.

É inevitável a quem esteja no poder tentar conciliar todas as “alas” do clube daí que sempre tenha entendido BdC dar-se com Ricciardi (era um mal necessário). Da mesma forma que quem quer que vença as próximas eleições vai ter que invariavelmente dar-se com todos (Benedito incluído) e tentar acabar com o fraticídio que se tem visto a assistir nos últimos tempos.

Discordo de vários pontos que levantaste no resto do comentário mas este é o tópico do Benny.

BdC era uma candidatura independente e de cisão com o passado. O que é diferente de integrar ou não pessoas do passado.

Em termos gerais, há pelo menos essa noção? Que o Sporting seguiu o rumo programático que foi prometido aos sócios ou não?

E o teu ponto é? Disse algo em contrário à tua afirmação? Coloquei em causa a separação entre as direções pré-2013 e BdC? Penso que até fui bastante explícito a dizer que é um mal necessário a quem é eleito (se calhar devia ter sido mais explícito e dizer que dar-se não significa subjugar-se).

Estava apenas a expôr o ridículo que se chega a este ponto numa tentativa de lavar tudo o que foi feito pelo antigo presidente enquanto se adopta uma estratégia de terra queimada para com todos os outros. Para uns é traição para outros é “astúcia”. E se para BdC esta relação cordial com Ricci é vista como inteligência para o Benedito também podemos pressupor o mesmo (para este candidato era muito mais fácil se só quisesse ser eleito ter alinhado com o Ricci como testa de ferro).

A lista dele para os OS dá força a esta ideia (mesmo tendo um elemento do CL), o facto de não ter agência de comunicação reforça a mesma.

Volto a dizer é inevitável a quem esteja no poder tentar conciliar todos os movimentos dentro do clube.

BdC entra no clube sem movimentos de consenso. Foi uma lista de ruptura e o Sporting continuou com uma linha de actuação de ruptura.

Independentemente de aproximações de personagens x ou y, naturais em posições de poder e com obra feita, consensual.

O que quero dizer com isto? Essa independência será aferida por princípios e acções e aqui os outros têm que a provar. Que liderarão processos e mobilizarão o clube por convicções próprias e não alheias.

Nem falo de Benedito. Como já disse, estou a gostar.

Iorda9 · 7 Agosto , 2018 14:56

Lion73:

Iorda9:

Lion73:

Iorda9:

Assenza1143:

rcb80:

Assenza1143:

Conclusão: Benedito, pode ser muito cativante e demonstrar toda a raça que um ser humano conseguir, mas não passa, na verdade, de mais um capacho desta gente.

Isto é duma desonestidade intelectual incrível.
Indo pela tua linha de argumentação, então o que dizer de BdC que se rodeou de gente miserável e duvidosa?
O que dizer de BdC quando andava abraçado a Ricciardi?
Consideras que BdC era um pau-mandado de Ricciardi e companhia?
A resposta é óbvia, não consideras nada disso.
A tua argumentação além de ser desonesta é falaciosa.

Bruno de Carvalho rodeou-se de muitas pessoas miseráveis, e mais, para além de miseráveis pessoas que se deixaram vender por interesses que não eram o delas.

E mais, sempre alertei para o falso apoio de Ricciardi, sempre disse que estava a dar palmadas nas costas porque estava a ver as finanças do Sporting a irem por um caminho que ele nunca esperava (nem conseguia) e a ficarem melhor do que nunca.
Sempre disse que aquele apoio era venenoso, que à primeira oportunidade passava a trincheira para o outro lado.

E o próprio Bruno também sabia disso, teve a lucidez de sempre saber quem era o polvo.
Mantém perto os teus amigos, mas os teus inimigos ainda mais.

Foi pronto a afirmar publicamente que a única intervenção de Ricciardi na reestruturação foi a ver se caía algum para ele.

Bruno de Carvalho não é deus nenhum.
Nós, os apoiantes de sempre e que sempre estaremos lá, os que não usam joalheiras, somos os primeiros a apontar os erros e a aconselhar onde se deve melhorar.

E não o fazemos no facebook ou no café, fazemo-lo frente a frente.

Portanto, por motivos de coerência: ter o Ricciardi próximo é sinal de inteligência (ter os inimigos perto) e ao mesmo tempo sinal de ser croquette e traidor. O homem é o gato de Shrodinger do Sporting. E ressalvo que acho que nem o Benedito nem BdC estão ligados ao homem.

É inevitável a quem esteja no poder tentar conciliar todas as “alas” do clube daí que sempre tenha entendido BdC dar-se com Ricciardi (era um mal necessário). Da mesma forma que quem quer que vença as próximas eleições vai ter que invariavelmente dar-se com todos (Benedito incluído) e tentar acabar com o fraticídio que se tem visto a assistir nos últimos tempos.

Discordo de vários pontos que levantaste no resto do comentário mas este é o tópico do Benny.

BdC era uma candidatura independente e de cisão com o passado. O que é diferente de integrar ou não pessoas do passado.

Em termos gerais, há pelo menos essa noção? Que o Sporting seguiu o rumo programático que foi prometido aos sócios ou não?

E o teu ponto é? Disse algo em contrário à tua afirmação? Coloquei em causa a separação entre as direções pré-2013 e BdC? Penso que até fui bastante explícito a dizer que é um mal necessário a quem é eleito (se calhar devia ter sido mais explícito e dizer que dar-se não significa subjugar-se).

Estava apenas a expôr o ridículo que se chega a este ponto numa tentativa de lavar tudo o que foi feito pelo antigo presidente enquanto se adopta uma estratégia de terra queimada para com todos os outros. Para uns é traição para outros é “astúcia”. E se para BdC esta relação cordial com Ricci é vista como inteligência para o Benedito também podemos pressupor o mesmo (para este candidato era muito mais fácil se só quisesse ser eleito ter alinhado com o Ricci como testa de ferro).

A lista dele para os OS dá força a esta ideia (mesmo tendo um elemento do CL), o facto de não ter agência de comunicação reforça a mesma.

Volto a dizer é inevitável a quem esteja no poder tentar conciliar todos os movimentos dentro do clube.

BdC entra no clube sem movimentos de consenso. Foi uma lista de ruptura e o Sporting continuou com uma linha de actuação de ruptura.

Independentemente de aproximações de personagens x ou y, naturais em posições de poder e com obra feita, consensual.

O que quero dizer com isto? Essa independência será aferida por princípios e acções e aqui os outros têm que a provar. Que liderarão processos e mobilizarão o clube por convicções próprias e não alheias.

Nem falo de Benedito. Como já disse, estou a gostar.

:great:

Concordo com o que dizes. Mas da mesma forma que encaramos a lista inicial de BdC como sendo de rutura entendo que esta tentativa do Benedito de não ter elementos de direções anteriores como sendo igualmente um sinal de rutura.

Tem a diferença na postura para o futuro onde me parece que existe já uma tendência pacificadora na parte do Benny, o que não surpreende se tivermos em conta os acontecimentos recentes do clube.

Angus · 7 Agosto , 2018 15:04

O Benedito deixou bem claro, na entrevista à SportTV, que não se ia fundir a outra candidatura (ao min 51:30, para quem quiser verificar).

É jovem, com muitos anos de Sporting, muito bem rodeado, excelentes nomes na lista como André Cruz e Peter Schmeichel, ideias inovadoras e interessantes. Não há muito por onde criticar.

bgomes · 7 Agosto , 2018 15:15

Não é preciso fundir-se com ninguém para ser pau mandado, a foto com Rogério Alves existe.

Como disse e bem o [member=11692]Lion73, todos que se afirmem independentes terão de o provar, como provou BdC.

Iorda9 · 7 Agosto , 2018 15:20

De acordo. Aqui a questão é se merece ou não o benefício da dúvida da mesma forma que BdC também o mereceu anteriormente.

bgomes · 7 Agosto , 2018 15:22

Essa análise só poderá ser feita perto do dia das eleições, veremos o que acontecerá até lá.

Angus · 7 Agosto , 2018 15:27

Fotos que existem ^-^

ElCrá · 7 Agosto , 2018 15:29

BdC provou?
Amigalhaço de Ricciardi.
Amigalhaço de Rogério Alves.
Amigalhaço de mil croquetes e que mudava a amizade conforme pra onde BdC estava virado…

Aliás quem é amigo de BdC agora?
Nem os 6 que estiveram dele até á sua destituição estão…

Todos errados.
O unico competente e correto é BdC.

bgomes · 7 Agosto , 2018 15:50

Quando escrevi o que escrevi já sabia que ias buscar essa foto.

Quase igual, tirando o facto que foi Ricciardi a tentar colar-se a BdC depois deste ter mostrado trabalho feito e não o oposto, ou seja, nada a ver.

armandosa_76 · 7 Agosto , 2018 15:53

E cada aparição e discurso de Benedito nota-se…

Paixão pela causa (se não a tiver genuinamente engana muito bem…);
Sensatez enorme no discurso;
Organização, trabalho, preparação;

Para já convence plenamente como um BOM candidato.

bgomes · 7 Agosto , 2018 15:53

Sim provou, os croquettes é que se colaram a ele depois dele ter mostrado trabalho no primeiro mandato e não o oposto.

Ele, ao deixar e ir na conversa da união, foi burro e portanto quem repetir esta mesma burrice nunca terá o meu voto.

bgomes · 7 Agosto , 2018 15:57

BdC cometeu o erro de deixar os croquettes reaproximarem-se do SCP e fazerem-lhe a folha portanto se BdC cometeu esse erro Benedito também pode é isso?

Queiras ou não queiras a foto existe, e existe antes de Benedito ter trabalho e independência provados no SCP enquanto dirigente.

BryanSlimaniMario · 7 Agosto , 2018 16:14

Vai ganhar limpo.

jz1 · 7 Agosto , 2018 16:22

Ramstin:

bgomes:

Ramstin:

o que uma foto faz pelo benedito lol

é melhor fugirem do album de fotografias do casamento de BdC…

BdC cometeu o erro de deixar os croquettes reaproximarem-se do SCP e fazerem-lhe a folha portanto se BdC cometeu esse erro Benedito também pode é isso?

Queiras ou não queiras a foto existe, e existe antes de Benedito ter trabalho e independência provados no SCP enquanto dirigente.

O que eu sei, é o mesmo que tu sabes sem especulações.
O tipo foi fotografado depois dum almoço… e até hoje não houve qualquer união de esforços.

Portanto não vejo nada do outro mundo a não ser muita especulação e tentativas de assassinato de caracter.

Na optica da especulação eu tb consigo imaginar o seguinte:
Se há 6 anos BdC tivesse o reconhecimento mediatico que o benedito tem no universo leonino como atleta e capitão com varios titulos conquistados, provavelmente tb se teria sentado com mt gente “desse calibre” para avaliar eventuais apoios à sua candidatura… como veio a fazer depois.

Deixem as pessoas mostrar os projectos e as ideias…

Depois?

A sua candidatura em 2011 e 2013 foi patrocinada e financiada pelos lobbys Barroso, Sampaio e Ze Eduardo.

Enviado do meu SM-J530F através do Tapatalk

bgomes · 7 Agosto , 2018 16:25

Ramstin:

bgomes:

Ramstin:

o que uma foto faz pelo benedito lol

é melhor fugirem do album de fotografias do casamento de BdC…

BdC cometeu o erro de deixar os croquettes reaproximarem-se do SCP e fazerem-lhe a folha portanto se BdC cometeu esse erro Benedito também pode é isso?

Queiras ou não queiras a foto existe, e existe antes de Benedito ter trabalho e independência provados no SCP enquanto dirigente.

O que eu sei, é o mesmo que tu sabes sem especulações.
O tipo foi fotografado depois dum almoço… e até hoje não houve qualquer união de esforços.

Portanto não vejo nada do outro mundo a não ser muita especulação e tentativas de assassinato de caracter.

Na optica da especulação eu tb consigo imaginar o seguinte:
Se há 6 anos BdC tivesse o reconhecimento mediatico que o benedito tem no universo leonino como atleta e capitão com varios titulos conquistados, provavelmente tb se teria sentado com mt gente “desse calibre” para avaliar eventuais apoios à sua candidatura… como veio a fazer depois.

Deixem as pessoas mostrar os projectos e as ideias…

Tentativas de assassínio de carácter?
Isso não é o que tentam fazer quando mostram a foto de BdC com Ricciardi sabendo perfeitamente que BdC foi eleito por mérito próprio, sem necessitar de se colar a ninguém e que Ricciardi é que foi atrás?

O que eu escrevi, e volto a repetir pois não admito que digam por mim coisas que não disse, é que Benedito tem de provar a sua independência e que a foto com o Rogério Alves existe hoje, antes das eleições.

Não sei qual o contexto mas sei que, enquanto sócio tenho o direito e o dever de desconfiar, em nome do bem do SCP, até que ele prove que é efectivamente independente.