sim, se bem que aqui parece-me haver uma lacuna. Não devia haver uma prazo para a convocatória em si ? é que só diz o prazo para AGEleitoral se realizar, não diz com quantos dias tem que ser convocada antes.

Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Tenho isto ligado e admito que nao consigo ouvir uma p*** duma palavra. Nao percebi para que serviu esta conferencia…
Quando se está em negação é normal.
Cool é porque estou em negaçao. Tu nao estas, o que deveria ter entendido deste show de hj?
O apelo para que não se negue a palavra aos sócios, caso contrário será o tribunal a obrigar e depois não se queixe de eventuais consequências por violar a lei.
Ok responde-me so a uma pergunta.
Nesta conferencia ele explicou porque é que marcou uma AG para dar a palavra aos socios, sem validar as assinaturas e sem apresentar justa causa?
ATENÇÃO eu estou a perguntar se ele explicou o proque, nao vou debater se o fez ou nao, porque todos sabemos que nem validou nem deu justa causa. EU SO QUERO SABER SE ELE EXPLICOU O PORQUE DE O TER FEITO.
É que bla bla bla palavra aos socios, bla bla bla, palavra aos socios, MAS FAZER AS COISAS COMO DEVE DE SER NADA…
A justa causa vai ser apresentada até 23 com tempo para que o CD saiba o que está em causa, não no dia.
Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.
Ora deixa la ver se nos entendemos… eu fiz uma pergunta que foi, ele explicou???
que como nao explicou tu decidiste explicar, é isso?
Mas [member=13415]Dakine vamos por momentos imaginar que tu é que deverias dar as justificaçoes… respondento ao que tu afirmas:
DAR A VOZ AOS SOCIOS, REPITO DAR A VOZ AO SOCIOS, Mas depois:
“Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.”
Consegues entender ou nao??? define o que defendes, dar a voz aos socios ou que o PMAG decida fazer uso de algo que dizes tu ele ter poder???
Em qual ficamos?
Ele explicou, pelo menos a parte da justa causa, será apresentada atempadamente até dia 23.
Dar a voz aos sócios é possível apenas em AG, se convoca uma AG está a dar a voz aos sócios, qual é a dúvida?

Dakine:
leaoverdebranco:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Tenho isto ligado e admito que nao consigo ouvir uma p*** duma palavra. Nao percebi para que serviu esta conferencia…
Quando se está em negação é normal.
Cool é porque estou em negaçao. Tu nao estas, o que deveria ter entendido deste show de hj?
O apelo para que não se negue a palavra aos sócios, caso contrário será o tribunal a obrigar e depois não se queixe de eventuais consequências por violar a lei.
Ok responde-me so a uma pergunta.
Nesta conferencia ele explicou porque é que marcou uma AG para dar a palavra aos socios, sem validar as assinaturas e sem apresentar justa causa?
ATENÇÃO eu estou a perguntar se ele explicou o proque, nao vou debater se o fez ou nao, porque todos sabemos que nem validou nem deu justa causa. EU SO QUERO SABER SE ELE EXPLICOU O PORQUE DE O TER FEITO.
É que bla bla bla palavra aos socios, bla bla bla, palavra aos socios, MAS FAZER AS COISAS COMO DEVE DE SER NADA…
A justa causa vai ser apresentada até 23 com tempo para que o CD saiba o que está em causa, não no dia.
Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.
Eles não podem convocar uma AGE. Demitiram-se, remember?
Se não pode não tens nada que te preocupar, o tribunal vai decidir isso esta semana ou na próxima.
Se há coisa que não estou é preocupado com essa questão…
Já outros por aqui…
Pronto, então depois que não se fique surpreendido quando o tribunal der razão à MAG e houver razões para processos disciplinares por usurpação e abuso de poder.
Portugal, felizmente, ainda é um Estado de Direito.

i0tech:
Chown:
JT EDDG:mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Pelos estatutos, em minha opinião, pode. Nesta fase, sobretudo sem apontar a justa-causa, é tremendamente de má-fé que o faz. Creio que o Tribunal decidirá muito em breve e assim ficamos esclarecidos.
Vou repetir-me pela milésima vez, mas lá terá de ser…
Os estatutos são omissos no grau de funções, a seguir aos estatutos vem a lei. É ilegal marcarem AG extraordinárias estando demissionários. Ponto final parágrafo e seguinte ponto.Percebo isso, mas para a lei o que é que é precisamente estar demissionário? Em que condições se está demissionário?
Basta dizer na TV? Duvido muito, mesmo.
Segundo os estatutos do sporting, essa decisão tem de ser comunicada ao CFD não estando sujeita a aceitação. A nao ser que o CFD nao veja televisão…a demissão foi comunicada.
O plano de jogo é este:
1- ver se é destituído na AGE
2 - nao sendo: demitir recusando o parecer das contas
3 - evitar que se candidate: recusar parecer das contas ou entrar com processo disciplinar.
Eis a razao pela qual nomearam uma comissao declaradamente anti-bdc.
O plano de jogo é este:
1- ver se é destituído na AGE
2 - nao sendo: demitir recusando o parecer das contas
3 - evitar que se candidate: recusar parecer das contas ou entrar com processo disciplinar.
Eis a razao pela qual nomearam uma comissao declaradamente anti-bdc.
Mas afinal de contas vou ter de ir a quantas AGs? Quais é que valem?
Enfim, esta gente pensa em tudo menos nos sócios.

Já existe processo disciplinar:
https://www.abola.pt/img/ParticipacaoDisciplinarSCP4jun2018.pdf
Então deixa lá ver se eu percebi bem:
- O Velho diz que se demite;
- O Velho diz que afinal já não se demite;
- O Velho pediu uma AGE para destituir o CD.
- Esqueceu-se de apresentar a justa causa e as assinaturas necessárias para convocar a dita AGE.
- Faz birra que o CD tem de pagar a AGE, e dando uma assim de ricalhaço pede para AGE ser no altice arena (um dia ainda vamos ter de nos perguntar porque raio é que este corno quer fazer a AGE no altice arena?)
- Como reacção a iso tudo, pelo facto to PMAG estar demissionário e não ter convocado a AG Ordinária pedida pelo CD nem as eleições para os orgãos demissionários, o CD achou que tinha a razão jurídica para nomear comissões transitórias e permitir que essas actividades fossem realizadas.
- Conclusão, O Velho apresenta uma nota de culpa ao CFD que ele nomeou, que eu imagino que seja a dita justa causa, para justificar a AGE de 23 de Junho e as razões são basicamente criticar a reacção do CD aos seus comportamentos.
Isto trocando por miúdos:
- O Tomé dá um pontapé ao João.
- O João vai na volta e dá um pontapé no Tomé.
- O Tomé diz à professora que o João é mau porque lhe deu um pontapé.
Percebem?
Isto está giro está, a cabeça do JMS é como a season 1 do westworld, tem as timelines todas trocadas …
Mas afinal de contas vou ter de ir a quantas AGs? Quais é que valem?
Enfim, esta gente pensa em tudo menos nos sócios.
nsantos:
JT EDDG:nsantos:
E já agora, que JMS responda porque decidiu substituir o CFD por uma comissão fiscalização.
Estatutariamente, o CFD apesar de demissionário continua em funções ate ao ultima dia do mes seguinte à sua renúncia, ou seja, ate 30/06, a tempo da AG de 23/06.
Entao porquê a pressa em substitui-lo?
2 hipoteses
Vao surgir notas culpa e o CFD nao queria participar na palhaçada
Ou, à espera que BdC continuasse em funcoes apos AG 23/06, teria uma comissao diariamente durante 6 meses à espreita de por um processo disciplinar
Ambas as opcoes sao maquiavélicas e demostrativas do caracter da MAG
aqui estas errado esse ponto 2 só se aplica quando a demissão não implica quebra de mandato, neste caso implica logo vamos ponto 3 que diz que é até haver eleições ou caso seja nomeada uma comissão para substituir. O problema aqui é que a MAG ao estar demissionária não tem poder para nomear esse tipo de comissões, logo é o CFD demissionários que tem que se manter em funções.
Bom, se o JMS cumprisse o artigo 46, o ultimo dia deles era mesmo o 30/06, por coincidência de datas
Mas tens razão, ficam em funções até tomada de posse
sim, se bem que aqui parece-me haver uma lacuna. Não devia haver uma prazo para a convocatória em si ? é que só diz o prazo para ela se realizar, não diz com quantos dias tem que ser convocada antes.
Pelos estatutos, se a MAG dimite tem de apresentar a dimissao ao CDeF, e o CDeF dimite apresenta á MAG… Mas nao preve se ambos dimitem a quem se entrega a dimissao…
Se a o CFeD dimite, a MAG convoca uma Comissao de Fiscalizaçao, Se o CD dimite convoca uma Comissao de Gestao…
E pelo codigo civil, quando ocorrem situacoes nao previstas diz:
Art.º 10º - Integração das lacunas da lei 1. Os casos que a lei não preveja são regulados segundo a norma aplicável aos casos análogos
A minha duvida é perceber se a comissao de transiçao da MAG, pode ser convocada invocando este artigo do codigo civil… Fazendo uma analogia as CG e CF previstas no artigo 41
Artigo 41° (Comissões de gestão e de fiscalização) 1 - Se se verificar causa de cessação de mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar

O plano de jogo é este:
1- ver se é destituído na AGE
2 - nao sendo: demitir recusando o parecer das contas
3 - evitar que se candidate: recusar parecer das contas ou entrar com processo disciplinar.
Eis a razao pela qual nomearam uma comissao declaradamente anti-bdc.
Não vamos deixar.

hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Tenho isto ligado e admito que nao consigo ouvir uma p*** duma palavra. Nao percebi para que serviu esta conferencia…
Quando se está em negação é normal.
Cool é porque estou em negaçao. Tu nao estas, o que deveria ter entendido deste show de hj?
O apelo para que não se negue a palavra aos sócios, caso contrário será o tribunal a obrigar e depois não se queixe de eventuais consequências por violar a lei.
Ok responde-me so a uma pergunta.
Nesta conferencia ele explicou porque é que marcou uma AG para dar a palavra aos socios, sem validar as assinaturas e sem apresentar justa causa?
ATENÇÃO eu estou a perguntar se ele explicou o proque, nao vou debater se o fez ou nao, porque todos sabemos que nem validou nem deu justa causa. EU SO QUERO SABER SE ELE EXPLICOU O PORQUE DE O TER FEITO.
É que bla bla bla palavra aos socios, bla bla bla, palavra aos socios, MAS FAZER AS COISAS COMO DEVE DE SER NADA…
A justa causa vai ser apresentada até 23 com tempo para que o CD saiba o que está em causa, não no dia.
Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.
Ora deixa la ver se nos entendemos… eu fiz uma pergunta que foi, ele explicou???
que como nao explicou tu decidiste explicar, é isso?
Mas [member=13415]Dakine vamos por momentos imaginar que tu é que deverias dar as justificaçoes… respondento ao que tu afirmas:
DAR A VOZ AOS SOCIOS, REPITO DAR A VOZ AO SOCIOS, Mas depois:
“Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.”
Consegues entender ou nao??? define o que defendes, dar a voz aos socios ou que o PMAG decida fazer uso de algo que dizes tu ele ter poder???
Em qual ficamos?
Ele explicou, pelo menos a parte da justa causa, será apresentada atempadamente até dia 23.
Dar a voz aos sócios é possível apenas em AG, se convoca uma AG está a dar a voz aos sócios, qual é a dúvida?
leaoverdebranco:
Dakine:
leaoverdebranco:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Tenho isto ligado e admito que nao consigo ouvir uma p*** duma palavra. Nao percebi para que serviu esta conferencia…
Quando se está em negação é normal.
Cool é porque estou em negaçao. Tu nao estas, o que deveria ter entendido deste show de hj?
O apelo para que não se negue a palavra aos sócios, caso contrário será o tribunal a obrigar e depois não se queixe de eventuais consequências por violar a lei.
Ok responde-me so a uma pergunta.
Nesta conferencia ele explicou porque é que marcou uma AG para dar a palavra aos socios, sem validar as assinaturas e sem apresentar justa causa?
ATENÇÃO eu estou a perguntar se ele explicou o proque, nao vou debater se o fez ou nao, porque todos sabemos que nem validou nem deu justa causa. EU SO QUERO SABER SE ELE EXPLICOU O PORQUE DE O TER FEITO.
É que bla bla bla palavra aos socios, bla bla bla, palavra aos socios, MAS FAZER AS COISAS COMO DEVE DE SER NADA…
A justa causa vai ser apresentada até 23 com tempo para que o CD saiba o que está em causa, não no dia.
Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.
Eles não podem convocar uma AGE. Demitiram-se, remember?
Se não pode não tens nada que te preocupar, o tribunal vai decidir isso esta semana ou na próxima.
Se há coisa que não estou é preocupado com essa questão…
Já outros por aqui…
Pronto, então depois que não se fique surpreendido quando o tribunal der razão à MAG e houver razões para processos disciplinares por usurpação e abuso de poder.
Portugal, felizmente, ainda é um Estado de Direito.
Ah, a hipocrisia afinal é real… já não é a AG de destituição apenas, também já começas a entrar nos processos disciplinares como forma de fazer cair o CD. Ai e tal que são os socios que têm de decidir e coiso e tantos… :lol:

JT EDDG:nsantos:
JT EDDG:nsantos:
E já agora, que JMS responda porque decidiu substituir o CFD por uma comissão fiscalização.
Estatutariamente, o CFD apesar de demissionário continua em funções ate ao ultima dia do mes seguinte à sua renúncia, ou seja, ate 30/06, a tempo da AG de 23/06.
Entao porquê a pressa em substitui-lo?
2 hipoteses
Vao surgir notas culpa e o CFD nao queria participar na palhaçada
Ou, à espera que BdC continuasse em funcoes apos AG 23/06, teria uma comissao diariamente durante 6 meses à espreita de por um processo disciplinar
Ambas as opcoes sao maquiavélicas e demostrativas do caracter da MAG
aqui estas errado esse ponto 2 só se aplica quando a demissão não implica quebra de mandato, neste caso implica logo vamos ponto 3 que diz que é até haver eleições ou caso seja nomeada uma comissão para substituir. O problema aqui é que a MAG ao estar demissionária não tem poder para nomear esse tipo de comissões, logo é o CFD demissionários que tem que se manter em funções.
Bom, se o JMS cumprisse o artigo 46, o ultimo dia deles era mesmo o 30/06, por coincidência de datas
Mas tens razão, ficam em funções até tomada de posse
sim, se bem que aqui parece-me haver uma lacuna. Não devia haver uma prazo para a convocatória em si ? é que só diz o prazo para ela se realizar, não diz com quantos dias tem que ser convocada antes.
Pelos estatutos, se a MAG dimite tem de apresentar a dimissao ao CDeF, e o CDeF dimite apresenta á MAG… Mas nao preve se ambos dimitem a quem se entrega a dimissao…
Se a o CFeD dimite, a MAG convoca uma Comissao de Fiscalizaçao, Se o CD dimite convoca uma Comissao de Gestao…
E pelo codigo civil, quando ocorrem situacoes nao previstas diz:
Art.º 10º - Integração das lacunas da lei 1. Os casos que a lei não preveja são regulados segundo a norma aplicável aos casos análogosA minha duvida é perceber se a comissao de transiçao da MAG, pode ser convocada invocando este artigo do codigo civil… Fazendo uma analogia as CG e CF previstas no artigo 41
Artigo 41° (Comissões de gestão e de fiscalização) 1 - Se se verificar causa de cessação de mandato da totalidade dos membros do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar
A MAG tem que comunicar ao CFD, que apesar de demissionário está em funções até às eleições para o orgão. E respondendo à tua pergunta duvido. O que eventualmente se pode tentar argumentar, é que a MAG violou os estatutos e que a demissão do CFD ao impedir que o mesmo coloque um processo na MAG, deixa de existir um orgão com poder de supervisão (se bem que o poder de supervisão penso que tenha) e punição (aqui sim deixas de ter) perante incumprimentos e talvez por ai o CD possa tentar justificar a sua acção. Mas o que realmente devia ter sido feito era levar o caso a tribunal.
Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG:Chown:
Demite-se. Volta atrás. Depois ao invés de marcar eleições para o órgão que presidente e para o outro que se demitiu em bloco, marca uma AGE para destituir o Conselho Directivo. À partida pode-o fazer, mas isto é ferido de uma enorme falta de moralidade e má-fé. Só tem uma intenção, destituir o Conselho Directivo. Caso haja AGE, caso o Conselho Directivo continue em funções, estou curioso para ver o que tem planeado para dar a volta à decisão.
E continuamos sem saber a justa-causa. Como é que é suposto o Conselho Directivo preparar a sua defesa? Como é suposto os sócios ponderarem a decisão? Que palhaçada. Uma autêntica vergonha. Há quem aceite isto de bom-grado e afirme que pelos estatutos é válido. Válido parece ser, o problema é tudo o resto.
mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Se não pode porque o está a fazer?
é uma boa pergunta. Se bem que ai tambem tenho que dizer que tenho serias duvidas da legalidade da comissão criada pela direcção.
[member=24314]JT EDDG, certo, concordo com tudo o que dizes porque li, mas recordaste do roubo dos votos do churrasquinho, certo?
Recordas-te como depois desse roubo o afinado conseguiu ser o presidente, portanto muito cuidado que esta gente falsa é capaz de tudo, neste país o não pode é treta e será para o lado que lhes der mais jeito que ninguém duvide.
é dos meus maiores medos.Na ultima AG quando ainda era “amigo” do BDC lembro-me de sentir a sua completa parcialidade. O que me assusta muito.
Tem toda a pinta de rato, portanto muito cuidado.
JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG:Chown:
Demite-se. Volta atrás. Depois ao invés de marcar eleições para o órgão que presidente e para o outro que se demitiu em bloco, marca uma AGE para destituir o Conselho Directivo. À partida pode-o fazer, mas isto é ferido de uma enorme falta de moralidade e má-fé. Só tem uma intenção, destituir o Conselho Directivo. Caso haja AGE, caso o Conselho Directivo continue em funções, estou curioso para ver o que tem planeado para dar a volta à decisão.
E continuamos sem saber a justa-causa. Como é que é suposto o Conselho Directivo preparar a sua defesa? Como é suposto os sócios ponderarem a decisão? Que palhaçada. Uma autêntica vergonha. Há quem aceite isto de bom-grado e afirme que pelos estatutos é válido. Válido parece ser, o problema é tudo o resto.
mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Se não pode porque o está a fazer?
é uma boa pergunta. Se bem que ai tambem tenho que dizer que tenho serias duvidas da legalidade da comissão criada pela direcção.
[member=24314]JT EDDG, certo, concordo com tudo o que dizes porque li, mas recordaste do roubo dos votos do churrasquinho, certo?
Recordas-te como depois desse roubo o afinado conseguiu ser o presidente, portanto muito cuidado que esta gente falsa é capaz de tudo, neste país o não pode é treta e será para o lado que lhes der mais jeito que ninguém duvide.
é dos meus maiores medos.Na ultima AG quando ainda era “amigo” do BDC lembro-me de sentir a sua completa parcialidade. O que me assusta muito.
Tem toda a pinta de rato, portanto muito cuidado.
se me der apenas 3 minutos para falar como fez na ultima AG está tramado comigo, na ultima AG cheguei a ver pessoas a falar 7 minutos.
Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG:Chown:
Demite-se. Volta atrás. Depois ao invés de marcar eleições para o órgão que presidente e para o outro que se demitiu em bloco, marca uma AGE para destituir o Conselho Directivo. À partida pode-o fazer, mas isto é ferido de uma enorme falta de moralidade e má-fé. Só tem uma intenção, destituir o Conselho Directivo. Caso haja AGE, caso o Conselho Directivo continue em funções, estou curioso para ver o que tem planeado para dar a volta à decisão.
E continuamos sem saber a justa-causa. Como é que é suposto o Conselho Directivo preparar a sua defesa? Como é suposto os sócios ponderarem a decisão? Que palhaçada. Uma autêntica vergonha. Há quem aceite isto de bom-grado e afirme que pelos estatutos é válido. Válido parece ser, o problema é tudo o resto.
mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Se não pode porque o está a fazer?
é uma boa pergunta. Se bem que ai tambem tenho que dizer que tenho serias duvidas da legalidade da comissão criada pela direcção.
[member=24314]JT EDDG, certo, concordo com tudo o que dizes porque li, mas recordaste do roubo dos votos do churrasquinho, certo?
Recordas-te como depois desse roubo o afinado conseguiu ser o presidente, portanto muito cuidado que esta gente falsa é capaz de tudo, neste país o não pode é treta e será para o lado que lhes der mais jeito que ninguém duvide.
é dos meus maiores medos.Na ultima AG quando ainda era “amigo” do BDC lembro-me de sentir a sua completa parcialidade. O que me assusta muito.
Tem toda a pinta de rato, portanto muito cuidado.
se me der apenas 3 minutos para falar como fez na ultima AG está tramado comigo, na ultima AG cheguei a ver pessoas a falar 7 minutos.
Vamos ver como será e se será, julgo é que devemos estar em todas as AG se não corremos o risco de ser roubados por esta gente como fomos em 2011.
JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG:Chown:
Demite-se. Volta atrás. Depois ao invés de marcar eleições para o órgão que presidente e para o outro que se demitiu em bloco, marca uma AGE para destituir o Conselho Directivo. À partida pode-o fazer, mas isto é ferido de uma enorme falta de moralidade e má-fé. Só tem uma intenção, destituir o Conselho Directivo. Caso haja AGE, caso o Conselho Directivo continue em funções, estou curioso para ver o que tem planeado para dar a volta à decisão.
E continuamos sem saber a justa-causa. Como é que é suposto o Conselho Directivo preparar a sua defesa? Como é suposto os sócios ponderarem a decisão? Que palhaçada. Uma autêntica vergonha. Há quem aceite isto de bom-grado e afirme que pelos estatutos é válido. Válido parece ser, o problema é tudo o resto.
mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Se não pode porque o está a fazer?
é uma boa pergunta. Se bem que ai tambem tenho que dizer que tenho serias duvidas da legalidade da comissão criada pela direcção.
[member=24314]JT EDDG, certo, concordo com tudo o que dizes porque li, mas recordaste do roubo dos votos do churrasquinho, certo?
Recordas-te como depois desse roubo o afinado conseguiu ser o presidente, portanto muito cuidado que esta gente falsa é capaz de tudo, neste país o não pode é treta e será para o lado que lhes der mais jeito que ninguém duvide.
é dos meus maiores medos.Na ultima AG quando ainda era “amigo” do BDC lembro-me de sentir a sua completa parcialidade. O que me assusta muito.
Tem toda a pinta de rato, portanto muito cuidado.
se me der apenas 3 minutos para falar como fez na ultima AG está tramado comigo, na ultima AG cheguei a ver pessoas a falar 7 minutos.
Vamos ver como será e se será, julgo é que devemos estar em todas as AG se não corremos o risco de ser roubados por esta gente como fomos em 2011.
em principio só devo ir à de 23. A carteira não estica e a 17 acho que não nos irá colocar grandes problemas , os eventuais riscos poderão advir da ilegal de 23

Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Tenho isto ligado e admito que nao consigo ouvir uma p*** duma palavra. Nao percebi para que serviu esta conferencia…
Quando se está em negação é normal.
Cool é porque estou em negaçao. Tu nao estas, o que deveria ter entendido deste show de hj?
O apelo para que não se negue a palavra aos sócios, caso contrário será o tribunal a obrigar e depois não se queixe de eventuais consequências por violar a lei.
Ok responde-me so a uma pergunta.
Nesta conferencia ele explicou porque é que marcou uma AG para dar a palavra aos socios, sem validar as assinaturas e sem apresentar justa causa?
ATENÇÃO eu estou a perguntar se ele explicou o proque, nao vou debater se o fez ou nao, porque todos sabemos que nem validou nem deu justa causa. EU SO QUERO SABER SE ELE EXPLICOU O PORQUE DE O TER FEITO.
É que bla bla bla palavra aos socios, bla bla bla, palavra aos socios, MAS FAZER AS COISAS COMO DEVE DE SER NADA…
A justa causa vai ser apresentada até 23 com tempo para que o CD saiba o que está em causa, não no dia.
Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.
Ora deixa la ver se nos entendemos… eu fiz uma pergunta que foi, ele explicou???
que como nao explicou tu decidiste explicar, é isso?
Mas [member=13415]Dakine vamos por momentos imaginar que tu é que deverias dar as justificaçoes… respondento ao que tu afirmas:
DAR A VOZ AOS SOCIOS, REPITO DAR A VOZ AO SOCIOS, Mas depois:
“Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.”
Consegues entender ou nao??? define o que defendes, dar a voz aos socios ou que o PMAG decida fazer uso de algo que dizes tu ele ter poder???
Em qual ficamos?
Ele explicou, pelo menos a parte da justa causa, será apresentada atempadamente até dia 23.
Dar a voz aos sócios é possível apenas em AG, se convoca uma AG está a dar a voz aos sócios, qual é a dúvida?
leaoverdebranco:
Dakine:
leaoverdebranco:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Dakine:
hboss:
Tenho isto ligado e admito que nao consigo ouvir uma p*** duma palavra. Nao percebi para que serviu esta conferencia…
Quando se está em negação é normal.
Cool é porque estou em negaçao. Tu nao estas, o que deveria ter entendido deste show de hj?
O apelo para que não se negue a palavra aos sócios, caso contrário será o tribunal a obrigar e depois não se queixe de eventuais consequências por violar a lei.
Ok responde-me so a uma pergunta.
Nesta conferencia ele explicou porque é que marcou uma AG para dar a palavra aos socios, sem validar as assinaturas e sem apresentar justa causa?
ATENÇÃO eu estou a perguntar se ele explicou o proque, nao vou debater se o fez ou nao, porque todos sabemos que nem validou nem deu justa causa. EU SO QUERO SABER SE ELE EXPLICOU O PORQUE DE O TER FEITO.
É que bla bla bla palavra aos socios, bla bla bla, palavra aos socios, MAS FAZER AS COISAS COMO DEVE DE SER NADA…
A justa causa vai ser apresentada até 23 com tempo para que o CD saiba o que está em causa, não no dia.
Quanto às assinaturas, é uma forma de convocar uma AG extraordinária, nesse caso por um grupo de sócios, não a única. A MAG tem esse poder por si.
Eles não podem convocar uma AGE. Demitiram-se, remember?
Se não pode não tens nada que te preocupar, o tribunal vai decidir isso esta semana ou na próxima.
Se há coisa que não estou é preocupado com essa questão…
Já outros por aqui…
Pronto, então depois que não se fique surpreendido quando o tribunal der razão à MAG e houver razões para processos disciplinares por usurpação e abuso de poder.
Portugal, felizmente, ainda é um Estado de Direito.
Ah, a hipocrisia afinal é real… já não é a AG de destituição apenas, também já começas a entrar nos processos disciplinares como forma de fazer cair o CD. Ai e tal que são os socios que têm de decidir e coiso e tantos… :lol:
Hipocrisia? O apelo está feito, que se deixe ouvir os sócios, se apesar disso se bloqueia os serviços do Clube e pelo caminho se criam orgãos ilegítimos… olha, algum dia tem que aprender que não é o Rei Sol e não faz o que lhe apetece sem consequências. Quem não aprendeu até agora duvido que algum dia aprenda, não se pode queixar.
Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG:Chown:
Demite-se. Volta atrás. Depois ao invés de marcar eleições para o órgão que presidente e para o outro que se demitiu em bloco, marca uma AGE para destituir o Conselho Directivo. À partida pode-o fazer, mas isto é ferido de uma enorme falta de moralidade e má-fé. Só tem uma intenção, destituir o Conselho Directivo. Caso haja AGE, caso o Conselho Directivo continue em funções, estou curioso para ver o que tem planeado para dar a volta à decisão.
E continuamos sem saber a justa-causa. Como é que é suposto o Conselho Directivo preparar a sua defesa? Como é suposto os sócios ponderarem a decisão? Que palhaçada. Uma autêntica vergonha. Há quem aceite isto de bom-grado e afirme que pelos estatutos é válido. Válido parece ser, o problema é tudo o resto.
mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Se não pode porque o está a fazer?
é uma boa pergunta. Se bem que ai tambem tenho que dizer que tenho serias duvidas da legalidade da comissão criada pela direcção.
[member=24314]JT EDDG, certo, concordo com tudo o que dizes porque li, mas recordaste do roubo dos votos do churrasquinho, certo?
Recordas-te como depois desse roubo o afinado conseguiu ser o presidente, portanto muito cuidado que esta gente falsa é capaz de tudo, neste país o não pode é treta e será para o lado que lhes der mais jeito que ninguém duvide.
é dos meus maiores medos.Na ultima AG quando ainda era “amigo” do BDC lembro-me de sentir a sua completa parcialidade. O que me assusta muito.
Tem toda a pinta de rato, portanto muito cuidado.
se me der apenas 3 minutos para falar como fez na ultima AG está tramado comigo, na ultima AG cheguei a ver pessoas a falar 7 minutos.
Vamos ver como será e se será, julgo é que devemos estar em todas as AG se não corremos o risco de ser roubados por esta gente como fomos em 2011.
em principio só devo ir à de 23. A carteira não estica e a 17 acho que não nos irá colocar grandes problemas , os eventuais riscos poderão advir da ilegal de 23
Também vou a essa sendo ilegal ou não o certo é que é o bastante para a corja croquete fazer a afinação com juízes deste país que já nos mostraram de que são capazes tudo é possível e depois é tarde para fazer-mos algo, portanto a essa não falharei de certeza, a não ser que estivesse doente ou assim, vou votar que é para isso que sou sócio se todos votarem no final saberemos a vontade dos sócios, pois embora ache que é uma enorme estupidez tudo isto e que o Presidente e direcção estão legitimados, tenho que mais uma vez com dificuldades gastar dinheiro que faz falta, mas enfim este clube é uma anedota.
Já me convenci que o que este sr. precisa é que os sócios numa AG lhe mostrem de que lado estão.
Nem que para isso tenha que levar umas bolachadas que não lhe volta a crescer a barba.
Assim ele talvez ache melhor acabar com o plano que tem em prática.
Porque se ele pensa que vai fazer um golpe de estado contra a vontade dos sócios está muito enganado e temos que lhe mostrar isso mesmo.
JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG: Rui Trindade: JT EDDG:Chown:
Demite-se. Volta atrás. Depois ao invés de marcar eleições para o órgão que presidente e para o outro que se demitiu em bloco, marca uma AGE para destituir o Conselho Directivo. À partida pode-o fazer, mas isto é ferido de uma enorme falta de moralidade e má-fé. Só tem uma intenção, destituir o Conselho Directivo. Caso haja AGE, caso o Conselho Directivo continue em funções, estou curioso para ver o que tem planeado para dar a volta à decisão.
E continuamos sem saber a justa-causa. Como é que é suposto o Conselho Directivo preparar a sua defesa? Como é suposto os sócios ponderarem a decisão? Que palhaçada. Uma autêntica vergonha. Há quem aceite isto de bom-grado e afirme que pelos estatutos é válido. Válido parece ser, o problema é tudo o resto.
mas é que não pode. Uma MAG demissionária não pode marcar uma AGE por iniciativa própria.
Se não pode porque o está a fazer?
é uma boa pergunta. Se bem que ai tambem tenho que dizer que tenho serias duvidas da legalidade da comissão criada pela direcção.
[member=24314]JT EDDG, certo, concordo com tudo o que dizes porque li, mas recordaste do roubo dos votos do churrasquinho, certo?
Recordas-te como depois desse roubo o afinado conseguiu ser o presidente, portanto muito cuidado que esta gente falsa é capaz de tudo, neste país o não pode é treta e será para o lado que lhes der mais jeito que ninguém duvide.
é dos meus maiores medos.Na ultima AG quando ainda era “amigo” do BDC lembro-me de sentir a sua completa parcialidade. O que me assusta muito.
Tem toda a pinta de rato, portanto muito cuidado.
se me der apenas 3 minutos para falar como fez na ultima AG está tramado comigo, na ultima AG cheguei a ver pessoas a falar 7 minutos.
Vamos ver como será e se será, julgo é que devemos estar em todas as AG se não corremos o risco de ser roubados por esta gente como fomos em 2011.
em principio só devo ir à de 23. A carteira não estica e a 17 acho que não nos irá colocar grandes problemas , os eventuais riscos poderão advir da ilegal de 23
Também vou a essa sendo ilegal ou não o certo é que é o bastante para a corja croquete fazer a afinação com juízes deste país que já nos mostraram de que são capazes tudo é possível e depois é tarde para fazer-mos algo, portanto a essa não falharei de certeza, a não ser que estivesse doente ou assim, vou votar que é para isso que sou sócio se todos votarem no final saberemos a vontade dos sócios, pois embora ache que é uma enorme estupidez tudo isto e que o Presidente e direcção estão legitimados, tenho que mais uma vez com dificuldades gastar dinheiro que faz falta, mas enfim este clube é uma anedota.
pois agora é que disseste tudo, tachinhos e tachetas e os socios que paguem.