Génios da Táctica - Sporting CP 2014/2015

Futebol Plantel Principal
41

Eu acho que nesta discussão sobre a melhor composição para o meio-campo, os defensores da contratação de um 10 se estão a esquecer de três aspectos muito importantes:

1 - Antes do Leonardo Jardim, a equipa jogava com Rinaudo a médio-defensivo e Dier e Adrien,Labyad ou André Martins lado a lado, como 8’s. Ou seja, tínhamos um trinco, um 8 que só defendia (o Dier) e um 8 “normal”. Se o Dier não jogasse e jogassem dois dos outros três, a equipa ficava descompensada e perdíamos os jogos. Foi o Leonardo Jardim que conseguiu meter a equipa a funcionar jogando com um trinco e dois 8 “normais” sem comprometer a defesa. Se quisermos tentar tornar a nossa equipa ainda mais ofensiva, com a introdução de um nº10, arriscamo-nos a perder a solidez defensiva e a voltar aos maus resultados. Precisamos de ter uma equipa segura, ainda mais em época de champions, em que vamos jogar contra equipas mais fortes que nós. Os golos hão-de aparecer, nem que seja numa bola parada. E se não aparecerem, podemos colocar mais unidades ofensivas durante o jogo. Mas de início parece-me uma péssima decisão.

2 - O William Carvalho dá-se melhor sem ninguém ao seu lado. Domina melhor o espaço, sai melhor a jogar com mais opções de passe à sua frente. Vamos prejudicar o desempenho do nosso melhor jogador alterando o desenho do meio-campo? Parece-me um tiro no pé.

3 - O que é que fazemos a todos os 8’s que temos no plantel? São 6: Adrien, André Martins, João Mário, Slavshev, Wallyson, Zezinho. Já são demasiados para duas posições, quanto mais para uma só. Mesmo que o Wallyson e o Zezinho não façam parte do plantel principal, continuavam a ser 4 jogadores para uma posição. O que é que fazemos com eles? E o Wallyson e o Zezinho, quando é que vão ser apostas?

Eu também gostava de ver a equipa a jogar com um nº10, mas temos que jogar com os jogadores que temos. Eles estão lá e têm qualidade, se soubermos tirar o melhor deles, podemos fazer esta táctica funcionar e marcar muitos golos

42

Para mim o João Mário, para jogar como 6 ou jogam em Duplo Pivot ou com um tractor à frente.

43

Concordo com alguns pontos do DavidSoares.
Pondo de parte a questão do 10, apesar de a achar importantíssima,
não me lembro de ter visto a equipa com tanta técnica e inteligência táctica,
nestas 4 posições ao mesmo tempo, não acham?

                     Montero

    ?                                            ?

          Adrien               J.Mário

                      William

Claro que o João Mário ainda não mostrou nada.
Faltavam as tais trutas, das que também marcam golos.

44

e jogar num 3-5-2?

45

Gostava.
No entanto acho que temos extremos a mais para não serem utilizados, partindo do principio que seriam utilizados dois Laterais/Extremos por lado e Jefferson e Cedric fariam parte disso. Com o plantel que temos, não é sistema que encaixe. Mas sim, era bastante “engraçado” ver uma tática destas fazer sucesso na nossa Liga.

46

Ate olhei para cima se nao estava no topico do FM

47

Temos extremos a mais mas apenas um de jeito. E esse pode jogar como apoio ao ponta de lança. Dier já jogou como lateral como o Rojo por isso jogavam como centrais descaidos para cada um dos lados e o Mauricio no meio. Esgaio e Cédric são bastante ofensivos assim como Jeffrén. No meio campo temos qualidade e depois na frente de ataque Mané, Wilson Eduardo (sim, como falso avançado acredito que evolui-se bastante) e Montero e Slimani como jogadores de área.

48

Se o William sair penso neste onze :exclaim: :exclaim: :exclaim:

49

Por este andar, vamos jogar em 4-4-5, a avaliar pelo número de avançados que os jornais já nos contrataram.

Ele é o Strandberg, o miúdo turco, o Rafael Martins… tudo a juntar a Montero, a Slimani e Tanaka.

50

Gostaria de deixar este post que fiz no tópico do nosso treinador, pois acho que este é mais apropriado. Se acharem que é pertinente discutir estas questões, façam-no por favor.

SL

51

52

Uma possibilidade que me lembrei, depois de ver a Argentina jogar, foi num possível 4-4-2 losango.

Surgiu-me a ideia, sobretudo devido à clara dificuldade que temos tido em potenciar a qualidade dos nossos extremos.

Shikabala como 10, provavelmente a fletir para as alas nos processos ofensivos de vez em quando, com Tanaka e Montero lá na frente para resolver.

Proponho isto, claro, como tática secundária, visto que duvido que o MS saia do 4-3-3.

53

Trabalhava com estas formações:

A 1ª é um típico 4-3-3 onde os chamados extremos são jogadores que têm tendência a aparecer no meio e a não cair tanto na ala.

A 2ª acaba por ser uma variação do 4-3-3, mas optava por aproximar um dos jogadores do meio campo do PL, permitindo colocar mais homens na área. Em contrapartida, no meio campo colocava 2 jogadores fortes na cobertura de espaços e que permitissem estancar o jogo no contra-ataque. De qualquer forma, no lado direito do ataque colocaria sempre um jogador que pudesse fazer uma posição mais central, pois podia acabar por cobrir o espaço caso fosse necessário durante o jogo.

A última é apenas pela nova moda. Não consigo perceber muito bem o que teríamos a ganhar jogando num sistema de 3 centrais, pelo menos, em Portugal, não vejo grandes vantagens disso. De qualquer forma, aqui fica um exercício razoavelmente criativo.

54

sendo que nesta fase ainda há pouco a comentar do ponto de vista colectivo, qualquer análise que se enquadre neste tópico acabará sempre por recair na individualidade e no seu (presente e futuro) peso no conjunto.

ainda assim, é já possível perceber que o Marco Silva não irá abandonar o “seu” 4-2-3-1, onde, na primeira fase de construção, um dos pivots de meio-campo, Rosell até ver (até pelas características do jogador em causa), desce para o meio dos centrais que abrem, libertando os laterais para posições bem mais avançadas do que era visto com Leonardo Jardim.

é também notória a vontade de envolver lateral, médio mais ofensivo (André Martins ou João Mário) e ala/extremo em combinações rápidas pelas faixas, ainda que seja exigido a estes últimos que joguem mais interiores (principalmente quando estão no lado sem bola). a largura é dada pelos laterais, não pelos alas/extremos.

relativamente ao processo defensivo, parece-me que iremos defender em 4-4-2, com “9” e médio ofensivo como primeiro muro à construção adversária. Alas/extremos a ajudar os laterais na cobertura aos corredores. no global, equipa compacta a defender e rápida a ocupar posições nas transições ataque/defesa.

individualmente (porque teria sempre que acabar aqui), continuo a entender que, com estes alas/extremos, os problemas de criatividade atacante continuarão a existir. depois de Wilson e Salomão, as saídas de Capel e Heldon parecem-me óbvias e necessárias para abrir espaço para a entrada dum jogador de qualidade inquestionável e para a subida definitiva de Esgaio.

continua também a faltar uma alternativa forte a Jefferson e perceber se Rojo ficará ou não (Dier, Maurício, Paulo Oliveira e Tobias (?) são “curtos”).

como se encaixará Slimani neste ataque tão móvel?

como conclusão final destes primeiros dias e jogos vi pormenores interessantes (aquela saída à holandesa/barça) e alguns dos defeitos da época passada (problema nas alas do ataque).

curioso para ver se será o mercado ou o treinador a trazer novidades nos próximos jogos…

55

Gostava de ver algo deste género durante a maior parte da época.

A defesa não há muito a falar.

Já o meio-campo, gostaria de ver um médio-ofensivo mais ao estilo do Shikabala ou Gauld, não tenho a certeza se ambos estão preparados para atuar a titulares no Sporting naquela posição, mas é esse tipo de jogador que quero ver atuar naquela posição. O André Martins e o JM, que têm sido as soluções para aquele lugar, não acho que ofereçam o que a equipa necessita naquela posição. Espero ter um médio ofensivo que tenha capacidade para desequilibrar em drible, em velocidade e em passe. Acho que o Shika e o Gauld podem dar isso tudo, pelo que conheço de ambos. Já o André e o JM podem dar algumas coisas, mas não tudo. Espero que o médio-ofensivo tenha liberdade para andar pelo campo todo, não só para vir atrás buscar jogo, como para cair nas alas. Defensivamente esse médio-ofensivo vai ter de saber pressionar na saída de bola do adversário, ou seja, na 1ª fase de construção do adversário e também terá de recuar para fechar mais o meio-campo quando a bola está na posse do adversário no nosso meio-campo.

Nos extremos, espero ver extremos de pés contrários, ou seja, extremo de pé direito na esquerda e extremo de pé esquerdo na direita, de forma a facilitar as diagonais para o centro, seja para rematar como para fazer combinações com o médio-ofensivo, com o ponta-de-lança, com o extremo do outro lado, por aí. Também fazendo essas diagonais, facilita a subida do lateral, que em principio terá mais espaço para aparecer na frente. A defender, os extremos terão de acompanhar sempre os laterais contrários e saber, quando necessário, compensar a subida dos laterais da própria equipa.

56

Concordo com tudo Mister :mrgreen: :great:

57

O FM faz milagres! :twisted: :twisted:

58

Ora, por mim, jogávamos assim.

Grande qualidade em posse. Para cima deles.

À Sporting.

59

4-2-3-1…check
4-4-2…check

Quero eu dizer que concordo que a equipa se alinhe em 4-2-3-1 e com a disposição de 4-4-2, em situação defensiva. Porém, parece-me que, mesmo com bola, o André salta entre posições, em função da posição de Adrien (que, subindo, constitui um polo de construção avançado) e, também, quando a bola cai na ala, situação de possível cruzamento (foi possível ver, quase sempre, 3 jogadores na área, à espera de serviço - Montero, André e um dos extremos), pelo que o 4-2-3-1 se desdobra em 4-4-2, em algumas situações.

O miúdo do Groningen é um elemento válido?

Slimani… pessoalmente, sempre achei que Montero partiria em vantagem porque…não teve Mundial. Pelo modelo de jogo, o Montero é o que melhor encaixa ali. Mas não deixa de ser verdade que os golos vão ter que aparecer.

60

Secalhar o inácio também joga fm :whistle: