Penso que “Sagres” também seria a vermelho… Pode-se ter algum receio como vai ser, se será com as palavras “Super Bock” se é o simbolo redondo, mas é apenas uma publicidade como muitas outras… Em tempos já levámos com um horrivel quadrado gigante na barriga em que o a laranja parecia encarnado… As camadas jovens já levaram com “Coca-Cola” também… Mais um bocadinho e ainda vamos ver que até o escudo de campeão também tem vermelho a mais… Há coisas bem piores e mais preocupantes! Desde que a Super Bock entre com o dinheiro e a coisa fique minimamente discreta (vai ser no topo das costas), não me abala nada.
Essa “evolução” do emblema não está muito feliz. Vejo um conjunto de emblemas de lapela, tipo pin, sendo que o de 1956 (comemorativo dos 50 anos) é igual ao de 1976. Aliás, este emblema vigorou desde 1945 até 2001, ano em que alguém resolveu dar uma de “modernaço” sem consultar os sócios. Mais uma marca do roquetismo.
Sim, o mais recente não está “tridimensional” (tirei numas imagens, mas penso que estava também num site estrangeiro). Desconheço e não me lembro até que ponto se consultou os sócios para as anteriores mudanças (penso que sim), mas em todo o caso, posições extremas e conotações com dirigentes aparte, penso que é um simbolo bonito, ou não fosse do clube que amo e sei que muitos adeptos partilham da mesma opinião, tanto jovens como menos jovens.
De facto, dadas as circunstancias, aquele seria perfeito. Mas como referi atrás, se forem obrigado$ a optar pelo simbolo original, desde que discreto e no topo das costas, não me abala demasiado. Há coisas bem piores.
O emblema actual está simplesmente impecável. Respeita a história e está bastante moderno, sendo que está adequado para os tempos actuais. É um emblema que resulta em papel ou em monitor, tem um design limpo, simples e atraente e a tipografia está igualmente adequada.
O emblema respeita a história dos seus antepassados. A sua forma é uma evolução do antigo, tendo este perdido todas as curvas. Quase que apostava que seria uma inspiração, ou fusão como queiram, entre o de 1930 e o de 76. A tipografia utilizada (já aqui disseram a fonte mas não me recordo) é uma espécie de evolução das usadas anteriormente, sendo muito idêntica à de 1913. A grande vantagem em relação à anterior foi a perca da serifa, o que permite à letra C uma “igualdade” em termos de limpeza em relação às outras iniciais. Eu que sou um confesso admirador da “helvética” considero esse pequeno pormenor algo de muito bom.
A grande diferença está na inclusão das riscas, algo que nos caracteriza como clube, pois é o nosso equipamento principal. A forma de dentro, que rodeia o leão, a meu ver é apenas um pormenor que ajuda no bom “encaixe” das riscas, sendo que também ajuda imenso na organização do leão.
Curiosamente já discuti este emblema junto de dois professores especialistas em identidade corporativa que conheço (pelo menos um deles julgo que ande no IADE) e ambos (um deles é orc ferrenho até) não tiveram dúvidas em classificar este emblema de muito, muito bom.
Temos o direito de opinar sobre os nossos gostos, logo quem não gosta dele está no seu direito, mas dizer que foi algo mal feito ou que não cumpra o pergaminho dos seus “antepassados” é má fé.
Se houvesse uma AG com uma proposta de mudança para o anterior o meu voto seria um claro não, independentemente da direcção que o adoptou. Não vamos cair em exageros ou mesmo extremos.
Reforço as palavras do Vuk10Bala. Uma coisa é haver aqui pessoas que não o acham bonito. Tudo bem. Outra coisa completamente diferente é “ousar” afirmar que não respeita os padrões históricos do Sporting e isso já é entrar em demasiada paranóia. Podem não gostar à vontade, mas que é um símbolo adequado E PRINCIPALMENTE MODERNO, lá isso é.
Concordo. O que me chocou mais, na altura, foi terem mudado o emblema sem darem cavaco aos sócios. Enfim, uma forma de “autoritarismo” tão peculiar ao “projecto”…
O que me choca agora é que o emblema seja usado como símbolo da SAD sem o SCP em coroa e, pior, que seja usado assim nas camisolas contra o que vem determinado estatutariamente.
Aliás, tirando os cachecóis comemorativos, recuso-me a comprar qualquer produto que não tenha o emblema com o SCP…
Btw, pelo que se consegue ver numa foto no Record de hoje, com o Pires de Lima a mostrar as costas da camisola, aparentemente o novo patrocinio consiste simplesmente nas palavras “Super Bock”, a branco.
Sim, foi comigo. A font usada é a Gil Sans. Cheguei a essa conclusão quando quis recriar o símbolo do Sporting em versão vectorial e tive de atacar o tipo de letra.
Ouve lá, se eu fiz essa pergunta por alguma razão foi. Eu quero saber se nas anteriores alterações os sócios foram consultados.
Se sim, então realmente esta gente não bate bem da cabeça e esta mudança foi muito mal “pensada”. Questão que não tem nada a ver com o símbolo em si.
Se os sócios não foram consultados em alterações anteriores, então de que é que queixam? Estão-se a queixar agora porque têm um ódio de estimação para com o projecto do Roquete? Só porque sim? Epá!
Quando eu quero ser irónico ponho bonequinhos fofos a mostrar isso. Como não pus, a minha pergunta era MESMO inocente. É que a resposta a essa pergunta muda logo tudo.
Não me leves a mal mas hoje deves ter deixado a esperteza na gaveta. ;D
O que eu quero dizer é que se em 1945 os sócios não foram consultados, é completamente ridículo haver AQUI pessoal que HOJE critica o Roquete porque não quis consultar os sócios. Se ninguém foi consultado há 50 anos atrás, o problema não é de agora. Atribuam as culpas que tiverem que atribuir ao Roquete, mas não atribuam as que são dos outros.
Isto se realmente se verificar que os sócios nunca foram consultados.
Hmm… bem, já não sei se estamos a discutir o equipamento ou o símbolo SCP.
A este respeito, devo dizer que adoro o símbolo actual, acho-o muito moderno e concordo com o procedimento adoptado para a sua concepção - funcionou como uma surpresa da direcção da altura para nós Sportinguistas e foi para mim uma excelente surpresa.
Existem assuntos que necessitam de uma consulta às ‘bases’, ou seja, aos sócios e adeptos, mas noutros casos as pessoas confiam na simbiose e fazem-se valer unicamente da sua competência e criatividade para apresentar algo de valor. Não estão à espera que uma banda de rock vá consultar os seus fãs sempre que estiver a pensar compor as suas músicas pois não? Neste caso, acho que o fizeram e muito bem e creio que vão passar muitos e muitos anos até sentirmos necessidade de “renovar” este símbolo. :great:
EU disse (resumidamente): achei mal que mudassem o emblema sem previamente dar cavaco aos sócios. Podiam ter aproveitado e apresentado a mudança numa AG, p.ex., para discutir outro assunto. Estamos a falar de um símbolo - a suprema identificação com o clube (a par com o equipamento); para além disso, referi ainda que o símbolo do Sporting é representado (nas camisolas e restante material da Puma, nas transmissões da Champions, etc) sem o SCP em coroa. Está mal! Não gosto que o próprio clube não respeite o seu símbolo ou que, não colocando o SCP em coroa, se insinue que é a “equipa da SAD”…
Nunca referi se ele era bonito ou feio (e mesmo se o fizesse seria um juízo de valor meu ao qual tinha direito) nem tão pouco que estávamos a precisar de mudança!
Já agora: querer comparar um símbolo de um clube com as letras de uma banda é muito infeliz. Se a comparação fosse consultar os sócios para contratar jogadores ou treinador, ainda dava de barato…
