Uns videozitos que mostram a noite de ontem. ;D
http://videos.sapo.pt/31tv/K08NlCyr668g7YE567Wi
http://videos.sapo.pt/31tv/va2ol89gZfkvzK3JSl4c
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/992283.html
http://videos.sapo.pt/31tv/8ltzrrPg9eLGTVWRHYVk
http://videos.sapo.pt/31tv/i3m1vA4Kq2zLpBqNykms
http://videos.sapo.pt/31tv/Em92L1z1VLrQmTQlzSzk
http://videos.sapo.pt/31tv/Ml804AhvRZCyVZ3YfnTj
Ps: Aquela função só dá para videos do Youtube? Tentei usar e dava erro.
GANDA NOIA :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Não sendo do PSD(nem de qualquer outro), acho (contrariamente a quase toda a gente) que esta é uma boa noticia para o país.
Foi derrotado o pior líder que passou pelo PSD(Santana incluído), um homem que nunca fez nada na vida a não ser politico, um homem que era constantemente trucidado nos debates, um homem pouco inteligente, sem carisma e que liderava ao sabor dos jornais e dos barões.
Menezes pode ter muitos defeitos, mas exerceu uma profissão (Medicina) em Portugal e no estrangeiro e governou aparentemente com sucesso um dos maiores municípios do país e colocou-o no mapa. Não sei se é a pedrada certa no charco mas que é uma pedrada no charco é.
O Menezes é bipolar? É que tem não sei quantas opiniões sobre a Ota, sobre a Europa, sobre os impostos, etc. Pelo menos espero que quando a coisa aquecer o homem não saia a chorar, como quando fez aquele número contra o Durão Barroso no Coliseu dos Recreios e ninguém achou piada. Vocês têm o partido, que lhes faça bom proveito. O Sócrates acabou de garantir a maioria absoluta em 2009.
fantástico, grande santana:
O diabo votou Marques Mendes… hum, deve ter sido por isso que perdeu ???
eheheh Santana no seu melhor!
ja’ se esta’ a discutir este tema
Mais umas: Menezes foi ainda pior do que eu esperava, e durou ainda menos tempo do que eu estava à espera. Em vez de dar justificações choramingas e caliméricas mais valia dizer que estava farto e que não tinha jeito para aquilo:
http://ww1.rtp.pt/noticias/index.php?article=340504&visual=26
Quem se segue? O grande Santana, seguro de vida de José Sócrates? :twisted:
Esse parece-me é que salta do Parlamento assim que for nomeado um novo líder para o PSD.
Vamos ver quem se chega à frente. Do Aguiar Branco confesso que não tenho opinião formada, já tinha ouvido falar dele mas sei 0 acerca do seu currículo político.
Não me vou meter com quem defendeu o Menezes, mas o que se passou não foi nada que já não se esperasse. :
Os candidatos à liderança do PSD distinguem-se essencialmente pelo estilo, uma vez que fogem a falar de políticas como o diabo da cruz. Esta situação reflecte também a crise de soberania em que Portugal se encontra. A falta de sentido de Estado da maioria da classe política, a ausência de respeito pela autoridade, perda de prestígio de profissões como militares, polícias ou professores, são sintomas de um país em decadência. Com a crise no ensino e crescente falta de cultura geral e ética do trabalho nos jovens, não é de esperar que a futura classe política e empresarial seja melhor. Pelo contrário.
Não vou nada à bola com a candidatura de Manuela Ferreira Leite. Acho-a a versão feminina de Cavaco Silva. E atenção que sou de direita. Mas faz-me impressão gente sem “mundo”… Ainda por cima, admitir que não consegue apresentar diferenças para com Sócrates devia desqualificar a “aura” de superioridade em relação aos outros candidatos, porque é tão, ou mais, vazia que eles. Depois, é claramente uma candidatura para perder por poucos em 2009. É um “arranjo” da direita dos interesses com o PS para que os socialistas continuem a fazer o trabalho sujo de endireitar as contas, enquanto os “barões” do PSD fazem a lista de deputados para 2009 à sua medida, e esperam por 2013, ou antes, para destronar Sócrates. Só que esse tiro pode sair-lhes pela colatra, porque o PS ficará no poder demasiado tempo, e como os socialisitas não são nada tímidos nestas coisas, podemos assistir a uma “mexicanização” do sistema político. Quando os “barões” do PSD quiserem ir para o governo, o partido já será irrelevante. Resta saber quem ficará com o espaço da direita sociológica.
Mal por mal, prefiro o Pedro Passos Coelho. É um tiro no escuro, mas se é para perder em 2009, é preferível ser com um político que ainda não está queimado e ver o que ele vale, porque os outros já os conheço e estou mais que farto deles. Não sou militante, mas se fosse, era assim que votava.
Desta vez concordo contigo. Apesar de os militantes que conheço me dizerem mal dele, tenho gostado bastante do discurso do Pedro Passos Coelho. Parece-me uma pessoa equilibrado, e sem dúvida que o partido precisa de “sangue novo” para enfrentar Sócrates em 2009.
Infelizmente, penso que a MFL leva vantagem sobre os concorrentes.
E não é que o grande Santana conseguiu ficar atrás do Pedro Passos Coelho?! :rotfl:
A resposta é simples: o mulherio que antigamente suspirava pelo Santana Lopes, agora com os cabelos brancos e com alguma dinâmica de derrota, virou-se agora para um tipo novo, loiro e com voz colocada à locutor de rádio das madrugadas. ;D
Isto todos os anos se escolhe um líder para o PSD? (a pergunta é honesta)
Eu como gajo de esquerda (o que hoje em dia é muito relativo, diga-se!) olho para esta eleição do PSD com preocupação! Reconheço que sempre tive afinidade com o PS, mas nunca com os políticos da geração Guterres e seguintes (preferia e prefiro ouvir os mais antigos!). Actualmente o que vejo é um governo que nos lixa a todos com F grande, e uma oposição fraca, e com isto, o que iremos ter é o PSD a apoiar basicamente as mesmas ideias do ditadorzeco Sócrates! Daí resulta que o engenheiro do Inglês Técnico assim tem grandes chances de vir a obter a maioria, que está longe de a merecer!
Eu ainda sou muito novo (nunca votei), mas tento perceber estas coisas da politica. E para mim o candidato mais credivel era o Pedro Passos Coelho. Confesso-me de esquerda e talvez por isso o considere como sendo a melhor opção, pois os seus ideais eram mais à esquerda que qualquer um dos outros. Mas vejamos, será que o povo português vai votar na Manuela Ferreira Leite depois do péssimo trabalho que ela teve na pasta das Finanças e da Educação, se não estou em erro? Será que alguém iria votar no Santana Lopes depois do Sampaia o ter posto a andar do Governo pouco tempo depois dele ter entrado? No Patinha antão nem vale a pena falar. Mas eu se fosse militante do PSD teria levado isto em conta. Eu sei que o Passos Coelho não é muito conhecido (pelo menos não era), mas isso não faz dele pior opção que os outros, muito pelo contrário.
Mas pronto, isto é só a opinião de quem percebe pouco disto, mas que espera vir a saber mais…
Eu estou filiado no PSD desde 2003 talvez e identifico-me com uma ideologia mais liberal. Nunca tive grande intervenção no partido nem sequer a nível local, embora tenha ponderado entrar nalguma estructura e tenha sido convidado para isso. Não fui votar porque não tive grande tempo para ouvir e ler sobre as propostas de cada um ainda que soubesse que há um em quem eu nunca votaria… O partido foi para um caminho de “credibilidade” quando é isso que lhe falta de momento, é uma decisão que aceito.
a32772 o que é que o PSD pode fazer quando o PS governa à direita?? Já são várias as vezes em que os líderes do PSD vêm exigir medidas à esquerda… Iverson quando ao que dizes da sodona Manuela eu concordo, não fez grande trabalho mas saiu com uma imagem de credibilidade e rigor e isso deve ajudar o PSD pelo menos durante 1 ou 2 anos. Depois disso o Passos Coelho ou outro nome qualquer vai ganhar o lugar com naturalidade.
É inegável a veracidade dessa afirmação, mas não é por aí que o PSd não se tem afirmado! E isso é que deve ser objecto de reflexão…
Enfim, isto na política está feito por ciclos nos moldes em que nenhuns apresentam nada de alternativo e concreto, e dois partidos passam à vez pelo poleiro!
O Pedro Passos Coelho até teve um bom resultado. Tem um grande futuro no partido. É evidente que as suas posições liberais o prejudicaram, numa altura em que há um empobrecimento da população e um enorme retrocesso social, e até civilizacional, por causa disso. A “tentação” das bases do PSD foi entregar a liderança a quem tem um discurso mais à esquerda. E isso é péssimo porque cada vez é mais difícil distinguir o PSD da esquerda, e porque, ao contrário do que diz Ferreira Leite (que de repente descobriu preocupações sociais… :eh:), Portugal tem um problema económico, e por via disso uma grave situação social. Só que só se fala na via distributiva, ou seja, mais despesa para o Estado, e ninguém sabe como fazer dinheiro, pôr o país a produzir mais riqueza.
Com Ferreira Leite vem aí um novo Bloco Central. Em 2009 o PSD não ganha, nem o PS não conseguirá a maioria absoluta, porque se a extrema-esquerda conseguir nas urnas um resultado parecido com o que tem agora nas sondagens, será impossível aos socialistas repetir a votação de 2005. Logo, resta a coligação PS/PSD, como em 1983. Mas, mais cedo ou mais tarde, alguém no PSD fará o que fez Cavaco Silva em 1985, rompendo a coligação. Poderá muito bem ser Passos Coelho…
Apesar de ter mais simpatia pelo PSD, em 2009 não vou votar nesse partido. Em 2005 votei no Paulo Portas, por causa do Santana Lopes, e em 2009 volto a votar nele. Recuso-me a “contribuir” para o Bloco Central. :naughty:
Um monárquico vota em… Paulo Portas? :o :o E o Câmara Pereira, o descendente? :whistle: