Pobre camara de Lisboa nao conseguem ter candidatos de jeito. Cascais resolveu a questao com o Capucho. Oeiras sempre esteve bem com Isaltino. Sintra tem o Fernando Seara. Só Lisboa por alguma razao n tem sorte. A cidade de ano para ano nao tem melhorias. Estradas com os mesmos buracos, estacionamentos de mal a pior, espaços verdes sujos ou inexistentes, transportes publicos do piorio. A unica coisa de jeito q ainda apareceu foi o tunel do marques, facilita imenso a entrada e saída de Lisboa.
buracos? A barjona de freitas teve uma cratera durante este ano inteiro, memorizado por mim, desde Setembro 2006, uma coisa de 1 metro de diametro e uns 6cm de fundo.
O buraco foi tapado esta semana.
É um direito cívico a participação em eleições. É verdade, mas a génese da Democracia é a liberdade, e essa liberdade dá o direito a participar como quiser (votando em branco, por exemplo) e o direito de não participar. Se o direito passar a obrigatório (mais que não seja moral) deixa de ser direito e passa a mais uma obrigação, como pagar os impostos.
Tu defendes, segundo me parece, a superioridade, pelo menos moral, de quem participa votando em determinado candidato. Eu estou em total desacordo.
Por duas ordem de razões:
-
Nada me diz que o ir votar seja uma atitude responsável e adulta. Por vezes é exactamente o contrário, tenho um conhecido que quando ia votar lá na aldeia me perguntava então em quem vamos votar: E eu na altura novinho dizia (o politicamente correcto era dizer, tu é que deves saber, lá, lá, lá), mas eu dizia Partido A, e ele depois perguntava-me onde estava o partido e eu a entrada da assembleia de voto lá lhe dizia. E não era o único, alguns familiares o faziam.
Ele ia sempre votar e perguntava sempre até que eu deixei de dizer e ele perguntava a outro. Aquilo era um ritual como ir beber uma cerveja. Eu sei de muita, mas muita gente que pergunta: - Então em quem vão votar desta vez. E que vai votar porque sim ou que o emblema era o mais bonito, isto não é anedota, foi um conhecido meu.
Ou seja a “génese” da Democracia poderá no máximo a participação consciente dos cidadãos e essa participação é algumas vezes votar em branco (normalmente pessoas com grande consciência cívica) ou mesmo a abstenção. -
Eu duvido sempre muito de superioridades morais, elas normalmente com muito bons motivos, levam sempre por caminhos muito complicados. Basta ver as utopias políticas do sec. XX no que deram. A liberdade pessoal é fundamental.
O resto da responda vêm a seguir o trabalho não perdoa 
De facto, Isaltino é o autarca modelo que todos devem seguir. Ou Valentim, Fátima Felgueiras ou Ferreita Torres… :shifty: :o Isaltino tem, de facto, desenvolvido Oeiras, com diversos equipamentos para a cidade, como bibliotecas e jardins. Contudo, há muitas coisas obscuras que estão por explicar, e “elefantes brancos” do estilo Satu. Todo o trabalho positivo não justifica as maroscas e como Oeiras tem sido gerida de forma despótica.
Quanto a Seara… Simplesmente nada fez em 2 mandatos. Basta circular em Sintra e pelo concelho para perceber como não há nada. Minto: há cerca de 3 anos quando os lamps foram jogar com o Hockey de Sintra mandou reasfaltar a estrada de acesso ao pavilhão.
O exemplo que dás é de ignorância e da clubite partidária. E por isso mesmo é necessária participação e cultura política.
Claro que na minha perspectiva entendo que quem não vota, não tem qualquer moral para criticar a escolha dos outros, pois teve hipótese de manifestar a sua opinião e optou por não participar. Da abstenção não é possível tirar qualquer conclusão que além da recusa em participar. Quando não vejo opção ou pretendo ter uma opção crítica, faço questão de votar em branco.
Totalmente de acordo.
quando o sistema está minado a tal ponto que os tais brancos e nulos , são na verdade a mesma coisa que a abstenção, pois o seu efeito concreto é nulo, quando a fal~encia de um sistema é evidente e quando se desculp tudo isso com o tempo ou a praia e verdadeiramnte não se chamam as coisas pelos nomes, quando 60 por cento de abstenção não leva a uma possivel repetição e os passarinhos do costume cantam vitórias…o que dizer desta democracia tolerante…
ganda balda…
Como há muitos lisboetas por este fórum, e para não estar a inserir isto num sobre eleições autárquicas que ficaria demasiado vasto, ressuscito este para que possamos ir discutindo as incidências das eleições autárquicas em Lisboa.
Da minha parte deverá também servir para praticar um dos meus desportos favoritos - o Tiro ao Santana! :twisted:
Pois a personagem disse que queria devolver a Lisboa a “alegria” que sente esta ter perdido nos últimos 4 anos (e que devia existir a rodos quando foi Presidente da Câmara, obviamente… ::)). Fui então ao “site” oficial da candidatura ( http://www.pedrosantanalopes.net/ ) ver se me inteirava do programa (manifesto eleitoral). Tento abrir, e obtenho a seguinte mensagem: “File is damaged and could not be repaired”. E pensei logo: há coisas que não mudam! :lol:
Muita água irá ainda correr até às eleições, mas a inexistência de coligações à esquerda abre a tenebrosa hipótese desta personagem voltar ao poleiro autárquico da minha cidade, mesmo que em minoria na vereação. O mandato incompleto de António Costa não foi de molde a entusiasmar (até pela ausência de mediatismo), mas espero que ele apresente as contas da Câmara para avaliar do seu sucesso, já que a sua missão fundamental era dar passos no sentido do reequilíbrio financeiro. A comparação dos projectos ficará para quando o Santana tiver pedido a alguém para consertar o “site”. 
Tenho a opinião insuspeita de duas pessoas da família que trabalham na Câmara há imensos anos em departamentos diferentes e posso garantir-vos com 200% de certeza que qualquer um é melhor que Santana.
Parafraseando uma dessas pessoas, os outros “a gente ainda sabe o que é que eles querem, mesmo que a gente não concorde. O Santana esquece, ali não há nada de nada e aquilo vai para aqui ou para ali consoante o lado para que dorme.”
Santana é o maior! O homem que adia os assuntos de Estado para ir para a borga… :rotfl:
Vocês falam no Santana Lopes, mas o António Costa foi um PÉSSIMO ministro da Justiça e da Administração Interna. Só neste país é que um burgesso desses continua a ter boa imprensa. E na CML, é perguntar a quem lá trabalha quanto se gasta em propaganda e centrais de comunicação. O Santana continua a ter costas muito largas. >:(
Nao voto em Lisboa por isso só falo em relação ao Sporting.
Isto é foi este executivo que resolveu uma situação que estava pendente á 12 anos.Isso seria o suficiente para lhes conceder o meu voto.Mas lá está nao voto em Lisboa…
SL
Ora aqui estão dois termos que combinam optimamente num mesmo parágrafo! :great:
Um tem boa imprensa, o outro tem-na má. A merda é a mesma, só o cheiro é que é diferente.
Bem, pelo menos parece que temos a mesma opinião sobre o Santana. Já é um começo! :great:
Eu também não voto em Lisboa, mas só mesmo Santana Lopes é que consegue ter carisma suficiente para ainda estar politicamente no activo. Fugiu de tudo quanto foi cargo que ocupou, e deve ter conseguido ser o líder do governo mais patético que existiu no pós 25 de Abril. Se Sampaio não lhe tem tirado o brinquedo estavamos bonitos… Já não me lembro o que ele disse ao certo quando decretou o fim das difiiculdades ;D .
Vais dizer o mesmo do governo Sócrates, daqui a uns meses… :inde:
Não, não vou. A circunstâncias são muito diferentes, até onde se sabe o governo actual controlou o défice e bem até à crise financeira internacional, a partir daí não havia nada a fazer. Quanto a reformas até fez uma ou outra coisa engraçada, mas para não contrastar com todos os outros governos anteriores não fez grandes reformas.
O governo de Santana foi mesmo patético em vários níveis aquilo não era um governo era um “desgoverno”.
Para além disso Santana tem carisma e áreas que o apoiam mas já não tem uma coisa, que é credibilidade e isso acaba com qualquer governo. Coisa que Sócrates mesmo com o caso da licenciatura, e o Freeport e tudo isso ainda vai tendo porque tem talento político, tem consistência, tem algum trabalho para mostrar e para além disso sabe como fazer passar a mensagem.
Estou perfeitamente à vontade para dizer isto porque nas próximas legislativas bastante possivelmente votarei em branco.
Quando acabar o desgoverno socialista e se souber o REAL estado das finanças públicas (mesmo tirando o efeito crise internacional), da educação, etc., veremos em que verdadeiramente o país melhorou nestes 4 anos. Nada.
E com o breve governo do Santana, melhorou nalguma coisa?