Claro, e é como disse, as saídas não irão parar por isso. Mas não só pode (e deve) melhorar o poder dar condiçõe$ e prolongar a permanência dos jovens no clube (que não passa só pelas clausulas) como oferecer uma maior resistência às investidas estrangeiras, ou pelo menos não, como em em tempos recentes, esperar e até desejar pelas libras como pão para a boca.
Honestamente, discordo disto. Se calhar sou eu que sou burro mas neste fórum ainda não me explicaram minimamente o que raio é a reestruturação financeira do Sporting em termos concretos nem me explicaram que outra opção existe nem me explicaram qual a situação actual do clube.
Temos comentários generalistas, em milhões de euros, como se fosse fácil de fazer contas. Lembram-me as contas pós venda do Nani. Uns atacam o FSF outros atacam o DdC e, francamente, não posso recomendar este fórum que tem a sua quota parte de opinadores desinformados como a fonte da “devida informação” do que irá acontecer.
Não estou a tirar mérito à discussão, afinal é esta a discussão possível neste meio, mas acho que o discurso de profeta da desgraça é contraproducente.
Ainda não sei em que votar… :inde: Mas espero que toda os sócios votem em consciência baseados nos documentos existentes e não pelo que leram num qualquer comentário.
Sim claro, mas em primeiro lugar o saneamento financeiro do clube não está concluído. Em segundo lugar é evidente que as saídas não vão acabar totalmente, o que acaba é a obrigatoriedade de sair um por ano. Além de tudo, a posição negocial do clube melhora muito se não tiver obrigado a vender, isso já se notou com o Nani, que foi em termos financeiros, a nossa melhor venda de sempre.
Aposto que quando Nani deixe de jogar o Sporting ainda vai estar “em saneamento financeiro” :inde:
A minha chamada de atenção teve a ver com a frase “Suinão, Hugo Viana, Quaresma, Ronaldo e Nani foram sacrificados para acalmar a fúria dos deuses da finança” mas “chegou FSF -qual superheroi- e disse “basta” ( 
) e acabou a sangria ( )”
Soares Franco está há muitos anos no Sporting e por ele passaram essas decisões de “acalmar a fúria”. Será que alguma vez disse que não? será que um dia bateu na mesa e disse que as cláusulas eram baixas? será que refilou porque o Sporting não tinha dinheiro para Quaresma?
PS: ainda há pouco, com saudade, estive a ver umas fotografias que tirei das obras do novo estádio e reparei que no EVA havia placares da OPCA. Não é novidade, mas achei piada… na altura não sabia nada do que vinha a seguir.
Só da OPCa? Não viste da Brigantina? Da Alves Ribeiro? E se visses da Somague, já ficavas satisfeito? Olha que na Somague tambem está um elemento ligado ao Sporting … porque será que a Somague não ganhou?
Mas ha alguma alternativa? Apresentem…
Ficaria satisfeito se os concursos públicos para escolher a empresa X ou Y fossem isso mesmo… públicos. Mas essa é só mais uma questão no meio de centenas sobre o complexo Alvalade XXI (sim, sei que Pipinho não era presidente do Sporting na altura).
Quem apresentar uma alternativa ou ousar levantar o dedo leva processo em tribunal, ameaças anónimas ou é ridicularizado pela imprensa “amiga”. É a democracia que temos…
Quero acreditar que não.
FSF não é um super-herói, mas também não o super-vilão como alguns foristas aqui o pintam sem nada que consubstancie a suas acusações, apenas boatos. Não gostar da sua personalidade, ou discordar da sua gestão é completamente legítimo.
Levantar suspeições e inventar esquemas desonestos envolvendo o actual presidente do Sporting, dizer que quem fala contra é ameaçado é até ser provado puro delírio. Quem associa o nome do presidente do Sporting a actividades ilegais tem de o provar. Caso contrário não me merece a menor credibilidade ou respeito.
Boatos não, “teorias da conspiração sem fundamento”, como estas:
Ainda me dei ao trabalho de ir ler.
Das peças mais vazias e ridículas por que passei os olhos nos últimos tempos.
Sabem que nome tem isto: piramidismo.
:wall:
Algo me diz que esta thread vai ter muito movimento nas próximas horas
Para que fique já bem explicito, quem escreveu essa peça tão vazia que leste, fui eu.
Como tal, explica-me lá onde está o piramidismo da mesma, se existe ali alguma informação não consubstanciada com o devido link que prova o que está escrito?
Desafio-te a provar que o que escrevi é mentira.
Tens lá os links todos, o FLL aqui do fórum, recolheu a informação e deu-me as fontes, eu compilei a mesma com os devidos links mesmo para não haver esse tipo de acusações, já muitos aqui leram esse post, sejam de que tendencia forem, mas nunca ninguém tinha tido a desonestidade intelectual que tu aqui mostraste.
Como tal reitero o repto: ONDE ESTÁ O PIRAMIDISMO? DESAFIO-TE A CONTRADIZER ALGO DO QUE ALI ESTÁ ESCRITO!
another day, another idiot :wall:
Eu muito sinceramente, não malho neste senhor, porque ele, desde o inicío do seu mandato que disse que havia Sistema. E Apontava o dedo a Valentim Loureiro e Pinto da Costa. Nunca se desviou do seu crer e daquilo que realmente acreditava. Até lhe chamaram velhinho (o pseudo-benfiquista Luís Filipe “Orelhas” Vieira) que disse que o velhinho andava a ficar maluco…e depois diz que quer um futebol limpo e que, afinal, há sistema (apito dourado).
Não se trata de ser mentira, a notícia é apenas totalmente inócua.
Construir teorias da conspiração e levantar suspeitas a muito fácil.
Portugal é um país pequeno, com muito poucos grupos económicos, e é claro que todos negociam com todos.
Se te desses ao trabalho poderias encontrar notícias deste tipo que incriminariam qualquer figura pública portuguesa.
Levantariam suspeitas sobre todo e qualquer grupo económico.
A OPCA trabalha com o BES, e então?
Será a única empresa de construção com o que o BES trabalha? Obviamente que não.
E será o BES o único banco com que a OPCA trabalha? Obviamente que não.
O BES trabalha com a OPCA e o que é que nós temos a ver com isso?
Nem o BES é o único banco com que o Sporting trabalha nem a OPCA é a única empresa de construção com o Sporting trabalhou nos últimos anos.
A OPCA construiu o edifício Visconde de Alvalade. So what?
Ficaria preocupado se a OPCA tivesse construido a o edifício Visconde de Alvalade, o estádio Alvalade XXI e academia.
O Sporting abriu concursos públicos para as obras que pretendia fazer, as construtoras interessadas concorreram, o Sporting (quero acreditar) escolheu as melhores propostas.
Se para o edifício do Visconde a melhor proposta era da OPCA porque é que não havia de ser escolhida?
Porque o FSF é accionista? Isso além de injusto era ilegal.
A única coisa a saber aqui é, se a proposta vencedora da OPCA era a melhor proposta a concurso.
Mas sobre isso o teu artigo não fala, por isso considero-o totalmente vazio de conteúdo.
A acusação mais consistente que se pode fazer a Filipe Soares Franco é ser um homem da construção civil. Isso em Portugal é quase garantia de estar metido em esquemas ilícitos. Mas para mim o presidente do Sporting é homem sério até prova em contrário.
:arrow: Ora aí está uma boa verdade
:arrow: e mais outra…
As declaracoes estapafurdias que tem feito já nao provaram qualquer coisa?
O que ele mandou fazer (ou aceitou fazer) na AG para aprovar a venda do património não desportivo e repetiu ontem, ainda não é prova suficiente de falta de respeito para com os sócios e seriedade como pessoa e dirigente?
O que é preciso mais?!?!?
Se fosse o Orelhas se calhar a vossa análise seria diferente, não sei :inde:
José Silva, a OPCA não trabalha com o BES. É mais do que isso: a OPCA é uma empresa detida pelo BES (80% do capital). Os outros 20% são do próprio FSF e a empresa este ano mudou de nome e passou a chamar-se Opway.
Portanto, não sei se percebeste, mas explico: o FSF é funcionário (alto quadro ainda para mais) do BES. Há mais de 10 anos que FSF só trabalha em empresas do BES.
Agora achas que alguém que na sua vida profissional está tão dependente do BES seria capaz de prejudicar ou irritar no que quer se seja a sua entidade patronal de longos anos? A resposta é não. E é por isso mesmo que o funcionário do BES foi colocado na presidência do Sporting, para ser um comissário dessa entidade bancária, garantido que esse credor do Sporting controle a seu bel-prazer o clube.
Então mas o que é que Dias da Cunha foi fazer à assembleia geral ontem? Calou-se quando tinha a hipótese de fazer com que os sócios se decidissem por um rotundo não? Não compreendo. Andou a semana toda com entrevistas e depois chega ao momento crucial e cala-se. Passam-se coisas muito estranhas no Sporting. :o