Veremos se têm unhas para tocar essa guitarra
Concordo que o projecto foi lançado em pouco tempo e que se pretende aprovar-lo com o mínimo de discussão possível, infelizmente é essa a prática habitual em Portugal. Vivemos num país em que se presa muito pouco a democracia e é pena.
Acho curioso que digas que o Sporting nunca terá 60 milhões daqui a cinco anos para pagar um empréstimo obrigacionista, e que aches credível que o Sporting pudesse comprar daqui a dez anos o edifício da SAD e a Alvaláxia por cerca de 150 milhões.
Não é o primeiro empréstimo obrigacionista que o Sporting faz e que eu sabia nunca tivemos problemas em pagar esses empréstimos. Este talvez seja um pouco maior que os outros, mas não é exorbitante, e se tivermos em conta que estivemos durante vários anos a pagar 15 milhões de serviço de vida vê-se 60 milhões não é assim tanto.
Com a contrução do aeroporto os terrenos da academia vão-se valorizar e vão ser muito apetecíveis? Bom isso ainda está por provar, para já pertencem à REN, e na minha opinião deviam continuar a pertencer. Relacionar o novo aeroporto com este plano é totalmente especulativo e demagógico.
DC faz acusações à doc compara o que não é comparável, o edifício do Visconde de Alvalade teve melhores propostas quando ele era presidente? Só prova que ele foi burro em não o ter vendido. O mercado imobiliário não é imutável, tem altos e baixos, e quando se quer vender, tem que se vender pela melhor oferta do momento, e não para as que em tempos existiram.
Para mim o o que Dias da Cunha diz não tem credibilidade. Ele não gosta do FSF e opõe-se ao seu projecto, está no seu direito. Mas os cenários mirabolantes que constrói não têm para mim qualquer fundamento. Para mim têm muito mais credibilidade as vozes de José Roquette, José Eduardo Betencourt, Miguel Ribeiro Teles, Dias Ferreira, Rui Oliveira e Costa, e Ernesto Ferreira da Silva, e estes estão com Filipe Soares Franco.
Ainda não sei se votarei favoravelmente, irei hoje à assembleia geral durante a qual decidirei o sentido do meu voto.
“(…) O papel pioneiro do Sporting revela-se igualmente pelo esforço desenvolvido para modernizar as infra-estruturas desportivas e adequá-las às exigências cada vez maiores do futebol. [b]O novo Estádio[/b], um dos mais belos e funcionais do Mundo, será inaugurado no Verão de 2002. [b]O Centro de Estágio e Formação de Alcochete[/b], estrutura imprescindível para o trabalho diário dos profissionais e para a valorização da famosa escola de talentos do Clube, estará operacional em Agosto de 2000.A valorização do património imobiliário, em sintonia com a Câmara de Lisboa, vai gerar os recursos indispensáveis para o desenvolvimento desportivo. Serão três enormes saltos em frente de que o Sporting colherá frutos a curto prazo a nível da estabilidade financeira e de grandes resultados desportivos.
Estamos conscientes de que o caminho traçado não é fácil, mas é o único compatível com a realidade e as exigências actuais do desporto de alta competição. Um Sporting moderno e virado para o futuro será certamente um Sporting à altura das suas tradições e de um passado glorioso. (…)”
AUTOR: José Roquette, presidente do Sporting, no prefácio do “Livro de Ouro do Sporting Clube de Portugal”, editado pelo “Diário de Notícias, 2000
http://leaodaestrela.blogspot.com/2008/05/memrias-leoninas-jos-roquette.html
Quando daqui a 5 anos o futebol do Sporting for tomado de assalto pelo Zé da Esquina quem vote sim, espero q viva bem com a sua consciencia o resto da vida. Pelo menos os que passam neste forum, nao poderao dizer que nao foram devidamente informados do que ia acontecer.
o manchester united também é gerido por um zé da esquina e não vejo onde é que perderam poder ou valor!!! isto acreditando nos cenários mirabolantes de haver um investidor que queira gastar centenas de milhões num clube português…
O MU deve hoje 800M€. Sabias disso, ou estou-te a dizer alguma novidade? E pq me falas do MU, em Inglaterra sao todos SADs alguma SAD teria de ser a campea. Pq nao me falas em Espanha onde sao todos SADs excepto 3 clubes. E sao 2 desses clubes que dominam o campeonato Barcelona e Real Madrid. Pq nao falas no Corinthians que depois de ser comprado entrou pelas ruas da amargura?
Vives na ilusão…
A questão é que os clubes ingleses dominam cada vez mais a europa do futebol.
Porque o país é rico, e porque recebem montes de dinheiro das TVs, isso nao tem nada a ver com SADs
Estás enganado… Os clubes ingleses, não dominam, estão apenas a dominar nesta altura… Mas olha vai perguntar a um adepto do Liverpool o que acha da situação do clube, ou então informa-te sobre o que acontecerá ao Chelsea quando o Abramovich se cansar do clube…
Os donos das SADs em Inglaterra, passam as dívidas para os clubes. É esse o futuro glorioso que queremos para o Sporting, servir um dono q meta as dividas pessoais no Sporting? O azar é que o Sporting nao tem as receitas de TV que em Inglaterra existem. Um passo em falso e era uma vez o Sporting.
É verdade que a diferença entre o que Roquette prometeu e a realidade actual é gigante, seria interessante analisar porque é que isso aconteceu. Na minha opinião o projecto era bom, mas foram cometidos demasiados erros.
Mas repara que o DC está no projecto Roquette desde a primeira hora, entrou com Roquette para o conselho fiscal quando o projecto foi lançado. Se ele entendia que o rumo seguido não era o melhor deveria ter dito algo, ou não?
Só agora é que o projecto Roquette descarrilou? Não me parece.
Por isso a suas críticas não me merecem qualquer credibilidade, os erros de gestão que nos conduziram a esta situação começaram há já muitos anos, e o DC quer queira quer não queira é co-responsável. Para mim o discurso de DC só teria alguma credibilidade se este começasse por fazer uma análise crítica dos seus anos de gestão e isso ele não faz nunca.
Segundo ele até FSF chegar a presidente estávamos no melhor dos mundos possíveis. A luta de DC é precisamente essa, defender a gestão seguida pelas direcções a que de algum modo esteve ligado. FSF fez um corte com a linha que as direcções anteriores seguiam, que passava por manter o património a custa de sacrificar a equipa de futebol, para DC isso é uma traição que ele não perdoa.
Ainda se discute aqui a verdadeira intenção de Pipinho à frente do Sporting?
Pá, vão lá e digam-lhe “amen”, depois daqui a uns dois anos, não se esqueçam da vossa cegueira quando virem o clube (?) usado apenas para proveitos próprios e puras especulações económicas.
Pensei que esta conversa já nem tinha razão de existir.
Mas lá está, chegam a este forum e são incapazes de ir ler o que está para trás, fazer uma simples pesquisa.
Depois, arvoram-se em simples defensores do que lhes é mandado para os olhos e não percebem mesmo (seja por pura casmurrice, seja por voluntária ignorancia) o que está a acontecer…
É por estas e por outras que quase já nem passo por aqui.
2 taças de Portugal e 3 participações na Champions, eis como vos compram…
Siga :arrow:
o que te deixava contente era o dobro do passivo e três terceiros lugares!! :arrow:
Faltou-te dizer que FSF teve a sua primeira incursão no Projecto em 1996 e desde 2001 que está ininterruptamente em vários cargos no Clube, SAD e SGPS. Mas no caso dele não tem que fazer mea culpa nenhum, que a responsabilidade pelo que correu mal foi toda do Bin Laden… :
Claro que o FSF também é co-responsável pela situação actual. Mas ele mal chegou à presidência declarou que a situação financeira era muito má, e que exigia medidas urgentes. O primeiro passo para se resolver um problema é reconhecer a sua existência.
Até FSF chegar à presidência fingiu-se que o Sporting não tinha problemas financeiros. Só tinha que entregar uma jovem promessa todos os anos. Simão, Hugo Viana, Quaresma, Ronaldo e Nani foram sacrificados para acalmar a fúria dos deuses da finança.
FSF disse basta, e definiu um plano para acabar esta sangria. É a terceira fase desse plano que vai hoje a votos.
Nani foi vendido ao MU com Soares Franco na presidência.
Só para te calar já, diz-me lá qual era a previsão de passivo para 2007 (já vamos num ano a mais) com a venda de património e em quanto está o mesmo agora?
Pois… Não tens algo de jeito a dizer, mantém-te “xugadito” no teu canto… :arrow:
Não vou entrar nesta guerra, até porque não estou a acompanhar tudo, apenas esta(s) frase(s): foi vendido, mas não por “iniciativa” de FSF e tão pouco por valores abaixo das “malditas” clausula de rescisão, pelo contrário. Tão mau como comparar a saída do Nani e a situação dos talentos actuais com a situação de um passado recente e saídas como as do Quaresma etc, ou pensar que a “sangria” iria acabar de um momento para o outro, é pensar que o Sporting pode de facto impedir para sempre que os tubarões cheguem cá e levem os jogadores, que também eles, já seduzidos e com vontade de se irem embora… Se esta medida vai contribuir para melhorar esse panorama e oferecer uma resistência maior a essas saídas, é o que ainda estamos por confirmar.
Há muita coisa que se pode pegar para atacar FSF, mas esta matéria especifica ainda não me parece uma delas.
Qual medida, a que vai ser levada a votação hoje?
Mesmo a proposta seja aprovada (e assim como está prefiro que não o seja) Portugal é Portugal e Inglaterra é Inglaterra. Os nossos jogadores vão continuar com clausulas de 30 ou 40 milhões… que não é nada para Manchesters.