Não foi isso que ele disse… Interpretaste mal! O que ele disse é que o Sporting fica à mercê dum Abramovich e o que ele quis dizer é que faz o que quer e lhe apetece em relação ao clube!
confesso que me perdi algumas vezes no raciocínio dele, mas ele disse qualquer coisa muiTo parecida com isto… se arranjarem um link, gostava de ver a entrevista com mais calma e desde o inicio!
Posso-te então dizer que perdeste a melhor parte… Aquela em que ele racha SF literalmente ao meio!
Agradecia um link para poder ver.
Entrevista forte de um presidente a sério…agora só anda lá é merda.
Foi brilhante! Raciocínio lúcido e encadeado! Como é possível que para atacar o FSF , que é uma mer** como Presidente, se vá desencatar um “cromo” destes que foi cooptado para Presidente e reconhece que até nomeou sucessor!
Um sucessor que até apoia o FSF!
Que grande “chatice” que aparecesse um Abramovich e tirasse o SCP da mediania que a merd* dos DC e dos FSF nos enterraram! Afinal quem assinou O Project Finance foi o DC ou o FSF?
Para algum forista que gosta de adjectivos “troca-tintas” e parafraseando o seu ídolo DC é a “pata que o …”
Há pessoas que não entendem português. Expliquem-lhes lá a parte do Abramovich, que há pessoas que são pouco inteligentes…
Leão de Ouro olha lá as provocacoes. Ninguem tem culpa do DC ser taralhoco a falar. Estou a espera que apareça o link da entrevista do Dias da Cunha para poder pôr aqui o link. Eu proprio perdi a maioria da entrevista
Para aqueles que não sabem, o Dias da Cunha tem uma participação bastante relevanteno capital do BCP, sendo vogal do Conselho Superior deste banco.
E mais uma nota, o BCP é que é o principal financiador do Sporting e não o BES como dizem.
Agora é só tirar conclusões.
Se ele lança a acusação que os bancos que financiaram o Sporting não deixaram que o Banif comprasse o edifício Visconde por uma maior valor, não podia ter ele impedido essa recusa no conselho superior do BCP?
E já agora, acham correcto que o homem tivesse escolhido um sucessor e tenha ficado chateado, que esse sucessor não tenha ganho visibilidade para ser candidato presidente (palavras do DC na SicNoticias)?
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra!
Entrevista forte de um Presidente a sério!..!!!
E o burro sou eu!!!
Penso que e pacifico que ha QB de ressabiamento , seja la pelo que for, no DC.
zangam-se as comadres…descobrem-se as verdades…
há que varrer é esta trampa toda…é que já nem é só o cheiro…já cola nos corredores de alvalade :cartao:
Pois, mas aquilo que me preocupa mais no Sporting não é o ressabiamento do DC! Com esse o clube pode bem…
Parece que a SIC nao acha a entrevista de Dias da Cunha relevante o suficiente para a porem online. Mas a de FSF está lá
Com a devida vénia ao blog 4-4-2, a síntese perfeita do que é o “futebol dos accionistas” num mercado periférico, pela boca do Mestre Veiga:
"a Superfute controla dois clubes, o Bonsucesso, no Brasil, que comprámos por 100 mil euros, com o estádio incluído (20 mil contos), e o Estoril-Praia, em Portugal. Não temos esses clubes para ganhar títulos, não é isso que nos interessa, mas sim a rendibilidade que tiramos deles. Esses clubes estão ao serviço da Superfute e não me interessa que ganhem ou subam de divisão."
Agora é imaginar esta lógica, aplicada a uma SAD que tem a melhor escola de jogadores do mundo e possui vários hectares na zona de maior valorização imobiliária do país. :arrow:
Gostei muito da entrevista de Dias da Cunha. Não pela novidade - muitas das coisas já nós suspeitávamos - mas pela frontalidade. Compreendo que haja quem não goste dele o que o ache um ressabiado. Mas eu acho que os argumentos são mais importantes que a pessoa. E os que ele apresentou são fortes:
-
O proposta de reestruturação de está a ser feito de forma apressada, pouco clara e sem nenhuma vontade de escrutínio profundo por parte dos sócios. Também tenho suspeitas sobre isto. O período de reflexão foi curtíssimo e a informação foi quase inexistente. Os sócios nunca foram informados por carta dos detalhes do projecto nem da existência sessões de esclarecimento. Junte-se a isto uma assembleia marcada para uma quarta-feira, que impede a participação de quem vem de fora de Lisboa. Isto é inaceitável para algo tão decisivo e que devia ser tão consensual quanto possível. Pode até não ser golpada, mas lá que tem todo o ar disso…
-
A reestruturação assenta num ganho imediato para uma perda desastrosa a longo prazo. O empréstimo obrigacionista é feito sobre o capital da SAD. Permitirá um investimento forte hoje - a tal equipa fantástica - mas terá como consequência a perda do controlo da SAD pelo clube em 2013 no final do período do seu vencimento - já que não passa pela cabeça de ninguém que o clube tenha daqui a cinco anos 60 milhões para devolver aos bancos. Fica assim aberto o caminho para que alguém que nada tenha a ver com o Sporting controle o futebol do clube e faça dele o que quiser, sem dar cavaco aos sócios. DC usou a expressão “Abramovichs” para dizer que qualquer aventureiro com dinheiro o pode fazer. Eu cá acho que não é preciso ir tão longe para encontrar interessados. Basta imaginar um Estoril em grande escala…
-
A chave da questão não é o estádio mas os terrenos da Academia em Alcochete, que vão sofrer uma valorização brutal com o novo aeroporto e não ficarão na RAN para sempre. É este o jackpot para quem controlar a SAD em 2013 - e que não será o Sporting Clube de Portugal caso esta proposta vá para a frente.
-
A venda de património não-desportivo era desnecessária. DC tinha previsto modalidades em que o Alvaláxia e a Sede revertiam de novo para o clube depois de x anos de exploração por terceiros - que era a solução que fazia todo o sentido e foi defendida aqui no fórum. Além disso, afirmou que a venda foi feita a preços inferiores ao de propostas que recebeu enquanto presidente.
-
Soares Franco não será tanto um testa-de-ferro dos bancos ou de um “Abramovich” mas alguém que pensa que está a controlar o que será incontrolável a partir do momento em que o clube não seja maioritário na SAD.
Isto é o fundamental. Depois a conversa sobre o “sistema” não me interessou por aí além. O mais importante foi ter mostrado que havia e há muitos caminhos para um clube com o património que o Sporting tem (tinha?). E que mereciam ser analisadas e não arrumadas sob a “cassete” do “não há alternativa”. É a velha história da verdade como mentira repetida mil vezes…
Amanhã, lá estarei para votar NÃO a um Sporting esvaziado do seu património e da sua equipa de futebol. Uma das coisas que tenho medo é que não apareça ninguém a levantar questões com estas a Soares Franco e que ele ganhe por falta de comparência. Espero que DC - ou alguém com a coragem que ele mostrou hoje - esteja lá.
Dias da Cunha disse que vai estar na AG para dar a cara e por tudo o que tem dito até à data de hoje…
Fico aliviado. Todos não somos demais!
Santa ingenuidade… :wall:
Pena que esteja tudo preparado para apupar as intervenções menos… simpáticas para com a actual gestão.
Pensem que amanhã pode ser a vossa ultima AG do Sporting como clube de futebol.