Nao percebi nada do que escreveste.
Tu falas como se fosse possível seguir outro caminho desportivo se não este, mas não é, este é o único caminho possível, temos que reequilibrar as contas do clube o quanto antes! Se não a situação irá tornar-se bastante pior!
Já que não concordas com o projecto desportivo, qual seria o teu?
- Contratar Tiuí por 650 mil euros é reequilibrar contas?
- Contratar Purovic por 2 milhoes de euros é reequilibrar contas?
- Contratar Farnerud é reequilibrar contas?
- Pagar 73 + 44 + 52 (169 mil euros) / mês por Bueno + Farnerud + Alecsandro é reequilibrar contas?
- Nao contratar jogadores experientes dos campeonatos europeus é reequilibrar contas?
- Ter prémio de 83 mil euros sem ganhar o Campeonato é reequilibrar contas?
- Gastar 9,3 milhoes de euros só em reforcos para estar atrás de várias equipas com orcamentos totais inferiores a esse valor é reequilibrar contas?
- Nao jogar a ponta de um c* à bola é reequilibrar contas?
- Nao conquistar um Campeonato há mais de 6 anos num universo teórico de 3 equipas é reequilibrar contas?
- Näo colocar papel higénico na casa de banho do estádio é reequilibrar contas?
Projecto desportivo = reequilibrar contas !? :o :o
Se calhar preferias gastar até não dar mais, depois acabava e olha que já não era nem o primeiro nem o ultimo, todos os grandes clubes já passaram más fases, bastes ires ao Milan que anda pelo 7º lugar!
Mas tu leste o que eu escrevi ou tens problemas a interpretar?
Porque um Sporting forte depende em primeiro lugar da competência do seu projecto desportivo, e só depois e em muito menor escala do dinheiro disponível para o executar.
Ouve, não vou discutir mais contigo, temos ideias diferentes e pronto, não podemos ser todos iguais!
Pronto, desisto depois desta:
… estou plenamente convencido que o Sporting, mesmo que o seu orcamento fosse o do Real Madrid, nao conseguiria vencer o Campeonato português, tal é a ausência de projecto desportivo e a inépcia e incompetência dos seus dirigentes.
Paracelsus…
o problema é mesmo esse…nem que tivéssemos mais dinheiro que o FCP teríamos as mesmas hipóteses que eles, a organização é importante, a politica desportiva fundamental.
Não adianta ter dinheiro é preciso saber o que fazer com ele, por vezes até com pouco se consegue muito…
No meu projecto desportivo começaria por mudar o treinador >:D
-
Apostava em jovens da academia mas retirava-lhes a cláusula de rescisão para não estarem apenas á merce da vontade dos grandes clubes europeus, Para mim uma clausula de rescisão é um preço numa montra! As clausulas só deveriam ser aplicadas quando não há mesmo vontade de vender o jogador como fazem em espanha onde há clausulas realmente proibitivas. As clausulas do Sporting são apenas um convite a um esforço financeiro maiorzinho dos grandes clubes europeus!
-
Enquanto o Sporting não prolongar os anos que os seus crakes da academia permanecem do clube nunca será mais do que aquilo que tem sido.
-
Melhorava-lhes o contracto e aumentava o seu periodo.
-
Ia buscar 2 jogadores ano , de créditos firmados e de qualidade indiscutivel com a pretensão de realizar dinheiro e mais valias em futuras transferências ( Mercado sul americano e leste Europeu)
-
Aumentava e melhorava o scouting nessas regiões
-
Acabavam-se os Barretes - qualquer jogador que pudesse ser alvo de um possivel interesse do Sporting teria que ser investigado , a nivel futebolistico e a nivel mental até ao mais infimo detalhe. Perfil deliniado, estudado, discutido, e préviamente avaliado com meses de antecedência.
-
Analise de todos os jogadores emprestados que pudessem constituir mais valias no plantel .
-
Acima de tudo procuraria construir uma grande equipa e NUNCA a destruiria de um ano para o outro, só sairiam jogadores no momento que o clube considerasse possuir alternativas desportivas de igual valor.
-
Não venderia mais do que um jogador ano que fosse titular indiscutivel e respeitando os pressupostos acima referidos
-
Todas e quaisquer decisões relativas a tranferências e definição do plantel só seriam discutidas entre 3 pessoas 1 - Presidente 2 - Director desportivo - Alguem de grande confiança e capacidade negocial, amor ao clube esforço dedicação e que perceba de futebol e 3º O treinador de futebol. Um treinador de créditos firmados ( não necessáriamente a nivel internacional ), com capacidade de lidar com a pressão inerente ao clube, muito ambicioso e exigente, alguem que não se acomode, que faça com que tanto Director desportivo como Presidente trabalhem mais e melhor para garantir os jogadores que ele próprio considere importantes reforços - logo um treinador com visão de mercado. Não um mero bonéco ao sabor do vento.
-
O Director Desportivo estaria constantemente sob escurtinio do Presidente, o treinador estaria constantemente sob escurtinio do Director desportivo e do presidente. Dár-se ia tempo para alcançar o sucesso mas não se fecharia os olhos à incompetência reportando todos os desaires à má sorte e ás dificuldades da vida.
-
Não só a nivel de resultados como a nivel de estruturação do plantel e astucia no mercado.
-
Filosofia de Exigência, irradiação da mentalidade da desculpabilização, intolerência total a falta de profissionalismo através de vigilancia constante de Presidente, Director desportivo e Treinador. Na mesma relação hierarquica já expressa
-
Quem assina pelo sporting - Assina para ser campeão !
Como é óbvio um projecto desportivo desta natureza e com esta filosofia de funcionamente e exigência necessita de um Presidente presente ! Alguem que dedica mais do que a famosa hora diária de FSF .
O problema essencial do Sporting é que o mesmo está tomado de assalto por pessoas que o encaram como um hobbie e não como algo pelo qual vale a pena dedicar a vida … tenho dito .
Ora lá está (pronto, se calhar exagerei um bocadinho :shifty: com o Real Madrid, mas a ideia é essa)… caso contrário, se a solucäo fosse apenas gastar dinheiro, nao seríamos nunca ultrapassados por Guimaraes ou Setúbal e nem sequer valia a pena andarmos a brincar aos Campeonatos, aliás, nao valia a pena em nenhum sítio - bastava considerar à partida o Chelsea, o Real Madrid, o Inter e o Bayern de Munique automaticamente campeoes, com o Chelsea como campeao europeu.
Aposto que se o orçamento do clube fosse igual ao do Real Madrid tinham ido buscar o Tiuí pelo dobro da quantia astronómica que foi (650 mil euros) :twisted:
Mudava o cheiro mas a m*rda era a mesma :naughty:
- Todas e quaisquer decisões relativas a tranferências e definição do plantel só seriam discutidas entre 3 pessoas 1 - Presidente 2 - Director desportivo - Alguem de grande confiança e capacidade negocial, amor ao clube esforço dedicação e que perceba de futebol e 3º[b] O treinador de futebol. Um treinador de créditos firmados ( não necessáriamente a nivel internacional ), com capacidade de lidar com a pressão inerente ao clube, muito ambicioso e exigente, alguem que não se acomode, que faça com que tanto Director desportivo como Presidente trabalhem mais e melhor para garantir os jogadores que ele próprio considere importantes reforços - logo um treinador com visão de mercado. Não um mero bonéco ao sabor do vento.[/b]
José Pekerman,
José Pekerman: «Sporting é um bom clube para se trabalhar»
FALOU COM HUGO TOCALLI, AMIGO E EX-ADJUNTO, SOBRE A VISITA À ACADEMIA
O argentino José Pekerman considerou o Sporting “um bom clube para se trabalhar”. O técnico ficou “encantado” com o que viu da Academia leonina, durante a visita que efectuou àquelas instalações a 20 de Fevereiro último.
A revelação foi feita por Hugo Tocalli, seu amigo, antigo adjunto e actual responsável pela selecção sub-20 da Argentina, com quem Pekerman conversou sobre a estada em Lisboa. “Ele [Pekerman] falou comigo sobre essa visita. Disse que queria conhecer o clube e rever alguns jogadores que trabalharam connosco, como o Quiroga.”
Tocalli revelou as impressões de Pekerman sobre a realidade leonina: “Gostou muito do que viu, afirmando que é um bom clube. Disse que viu jogar jovens muito interessantes, num desafio do Sporting com norte-americanos [Columbus Crew]. Também disse que o centro de formação é muito bom. Ficou encantado.”
Tocalli não sabe se o convite do Sporting se resumiu a uma simples visita à Academia ou se se tratou de uma “proposta firme”. Mas insistiu: “Ele ficou encantado e disse tratar-se de um clube com boas condições para trabalhar, mas não sei o que irá fazer.” Sublinhando desconhecer eventual convite dos leões, reafirmou ser a formação “um projecto” que o compatriota sempre acarinhou.
O sucessor de Pekerman no comando dos sub-20 do país das Pampas confirmou que o seu ex-chefe de equipa é um treinador “livre”, depois de ter deixado a federação argentina. E destacou que recusou convites de clubes argentinos, bem como das selecções do Chile e Peru.
Não obstante as relações de amizade entre os dois, o treinador que recentemente levou a Argentina à conquista do campeonato sul-americano de sub-20 não quer interferir nas decisões de Pekerman quanto às propostas de trabalho. Tocalli deixou, ainda, claro que o amigo é um técnico “muito respeitado” no seu país, em grande parte pelo trabalho desenvolvido à frente das selecções jovens. “Lançámos muitos
jogadores para a selecção principal”, recordou Tocalli.
Dupla de êxito na Argentina
Pekerman e Tocalli formaram dupla de sucesso nos sub-20 argentinos. Em oito anos, conquistaram três títulos mundiais e três sul-americanos. Pekerman saiu, mas Tocalli deu continuidade ao trabalho. Já ganhou um sul-americano e qualificou a selecção para o Mundial da categoria. “Tudo começou com uma relação de trabalho, mas hoje posso dizer que existe forte amizade entre nós”, diz o antigo adjunto.
Almoço com Bölöni e dirigentes da SAD
A 20 de Fevereiro, Pekerman visitou a Academia leonina e assistiu ao jogo-treino entre o Sporting e os norte-americanos do Columbus Crew, na companhia de José Eduardo Bettencourt, administrador-executivo da SAD. Antes, almoçou com Laszlo Bölöni, Bettencourt e Carlos Freitas, gestor de activos da SAD. Na altura, o Sporting fez saber que o convite visou dar a conhecer o projecto a um técnico com obra feita na formação.
Também serviu, segundo os leões, para uma troca de experiências. Pekerman negou que viesse assinar pelo Sporting. “Estou em turismo”, vincou o técnico, que viajou acompanhado da mulher, Matilde. O argentino acrescentou que pretendia deslocar-se a outros países, como Espanha e França.
A propósito da sucessão de Bölöni, a SAD leonina irá tomar uma decisão no final da época. Além de Pekerman, há outros nomes em carteira, como Fernando Santos e Nelo Vingada.
in record Terca-feira, 18 Marco de 2003 - 02:13
Foram para o mais barato nessa altura…como tem ido sempre…
Foram para o mais barato nessa altura...como tem ido sempre...
o barato sai caro, estes dirigentes aos longo dos anos ainda não perceberam isso. Um clube como o Sporting que forma os melhores jogadores da selecção nacional e do mundo não pode sistematicamente andar a contratar treinadores sem estofo e ambição comparados com a grandeza do nosso clube.
O dinheiro é TUDO no futebol!
TUDO!
(exagero à parte ;D )
Talvez não o seja a curto e médio prazo (e com certeza não é), mas a longo prazo é tudo.
Contra factos não há argumentos. Vamos ver o historial de TODOS os campeonatos do Mundo, sem excepção, e os clubes com mais títulos são aqueles que têm ou de modo geral sempre tiveram mais dinheiro.
É claro que isto não é linear, ou seja, o clube com mais dinheiro não é necessariamente campeão todos os anos, até porque há outros clubes com capacidades financeiras semelhantes com quem eles dividem os títulos. Mas a longo prazo, a conclusão é SEMPRE a mesma: os clubes com mais dinheiro são os que têm mais títulos.
Portugal: Benfica, FC Porto e Sporting
Espanha: Real Madrid e Barcelona
Inglaterra: Manchester United, Arsenal, Liverpool e (recentemente, e porque será?) o Chelsea
Alemanha: Bayern Munique
Argentina: River Plate, Boca Juniors
etc
etc
etc
etc
etc
etc
…
O Guimarães e o Setúbal estão à frente do Sporting. Mas pergunto, quantas vezes nos últimos 20 anos conseguiram isso? Uma ou duas vezes talvez?! Nem mais!
Um clube com um orçamento de 20 milhões NÃO pode afirmar-se como grande candidato ao título quando compete com outro clube com um orçamento de 50-60 milhões! Por cada milhão que gastamos em ordenados, o FC Porto gasta 2 a 3.
É claro que existem outros factores em jogo e é por isso que a curto e médio prazo o dinheiro não é tudo. É por isso que um Boavista conseguiu ser campeão nacional e o FC Porto campeão europeu. É por isso que o Guimarães está à frente do Sporting, (não esquecer que o Guimarães foi eliminado precocemente das Taças da Liga e Portugal e nem participou nas competições europeias).
Se o Sporting tivesse mais dinheiro, teria melhores planteis. A qualidade do plantel é um factor de sucesso independente de quaisquer outras variáveis, ou seja, para um dado treinador, um dado presidente ou um dado número de adeptos, o sucesso é tanto maior quanto mais qualidade tiver o plantel. E o factor decisivo na construção do plantel, embora existam outros, é o dinheiro disponível.
Quanto mais se vende, menos se tem para vender… isto torna-se mais grave quando quem vende não investe!
Quero ver (por acaso até nem quero, mas pronto…) o que é que esta Direcção fará quando a “Liquidação Total” conseguir desfazer-se de todo o Património do Clube.
Quando se esgotar o “stock” acabam com as Modalidades e depois dão “de frosques” com um discurso orgulhoso do tipo “Quando chegámos existia uma dívida de 280 Milhões e agora que saímos a dívida é só de 100 Milhões”. Querem apostar?
Diria mais:
Um clube que forma alguns dos melhores jogadores do Mundo, os melhores jogadores da selecção nacional e os melhores jogadores dos nossos grandes rivais NÃO pode ter ano após ano plantéis miseráveis (no que à luta pelo título diz respeito).
Naming rights, mantenho a opinião que tinha na 1ª vez que isso se discutiu por aqui: mais tarde ou mais cedo todos os clubes do mundo vão fazê-lo (talvez excepto o Barcelona), por isso façam-no também e depressa :arrow:
É dinheiro que entra, e para nós será sempre o José Alvalade.
Para mim o Estádio José Alvalade já foi demolido. Este podia-se chamar Alvalade XXI como ás vezes o chamam, eu acho que ficava bem, mas se for possivel ganhar dinheiro com a venda do nome, não vejo nenum problema nisso
Sim, o Estádio José Alvalade só existe na nossa memória.
O actual, por mim, chamem-lhe o que quiserem.
Pode ser Estadium Quinta da Marinha boys.
Dou desde já dicas para marketing - ‘Organiza casamentos e bodas de água a preços especiais para sócios’
- ‘Relvado sempre actualizado. Mudado anualmente’
- ‘Tem serventia de fossa’
- ‘Ecrans de Video únicos no mundo. Colocados na zona dos espectadores
invisuais’.