“O Futebolartte sabe que estará alegadamente a ser preparada uma operação financeira que envolve o Estádio Alvalade XXI.
Fica a pergunta no ar: Será que o Sporting está a preparar a cedência dos “naming rights” do Estádio Alvalade XXI ?
A expressão “naming rights” assusta pela densidade mas não é mais que uma “descoberta” da engenharia financeira que alia a alta gestão á publicidade. O boom começou em ainda no século passado. No Brasil foi só em 2005 e agora já se fazem este tipo de operações um pouco por todo o Mundo.
Em 2005 o Atlético Paranaense tornou-se o primeiro clube brasileiro a assinar um contrato deste tipo com a Kyocera. Pratica comum nos States, em ligas como a NFL, NBA, NHL e MLB, a maioria dos recintos já aderiu aos “naming rights”.
Ao que parece o Sporting poderá estar alegadamente a preparar uma operação deste tipo, passando o Estádio Alvalade XXI a ter um nome de uma multinacional. Esta iniciativa trás contrapartidas financeiras deveras interessantes!
Por exemplo o Arsenal vai receber 5 milhões de euros ano pela cedência do nome do estádio à companhia aérea Fly Emirates. A Juventus irá receber como minimo 6,25 milhões de euros ano num negócio intermediado pela Sportfive e que poderá levar atrás de novo a Fly Emirates.
Acredito que esteja a ser preparada uma poderosa operação de Marketing Desportivo e Financeiro, há semelhança do que aconteceu com as quatro portas do Estádio que renderam um encaixe de 15 milhões de euros e mais 7 milhões pela Academia.
Este tema terá obrigatóriamente de passar pela aprovação em AG e já dizia há alguns anos Dias da Cunha que:
“Esta medida já faz parte, há alguns meses, dos compromissos assumidos pelo Sporting com os bancos”.
Veremos então o que irá acontecer …”
Antes de mais, é Estádio José Alvalade e näo Alvalade XXI, obrigado.
:arrow: O que interessa é que entre dinheiro! Precisamos de um Sporting forte e com capacidade!
O novo é José de Alvalade?
O antigo, o novo e todos os que viräo, espero… Estádio JOSÉ ALVALADE !!
Fixe. Agora para além de Estádio Alvalade XXI, Estádio José Alvalade, Estádio José Alvalade XXI e Estádio de Alvalade vamos ter Estádio BES. Que confusão 
O Sporting tinha no inicio deste ano um passivo de 238 milhões de euros, se bem que há três anos atrás foi de 281 milhões!
Só de juros, vamos pagar este ano mais 7 milhões de euros, do que no ano anterior quando o passivo era superior. Sem duvida que prefiro o naming do que os chamados “sovereign wealth funds” a comprar a SAD. Tal como o Dubai International Capital (DIC), tentou o Liverpool.
Para quem não sabe os Fundos Soberanos ou “sovereign wealth funds” são fundos controlados pelo Estado que ganharam um peso decisivo recentemente, existindo já em 25 países diferentes. O seu objectivo é semelhante ao da generalidade dos investidores particulares: o de maximizar a rendibilidade a longo prazo de uma carteira diversificada de investimentos, em função de um determinado nível de risco.
E mais nada.
Não percebo porque é que a imprensa sabendo desde o início o nome faz sempre a mm mrd!
Primeiro, o Passivo há 3 anos atrás era de 277 milhöes de euros e o actual deve rondar os 200-210 milhöes de euros, näo desvirtuemos por favor.
Em segundo lugar, onde é que arranjaste esse número de 7 milhöes de juros? Os únicos juros que conheco säo os da SAD e säo cerca de 2,5 milhöes de euros / ano.
O Careca Lourenço disse no programa do PB que o seu clube tinha pago 11 milhões de juros (isto para comparar).
Ora se há coisa neste Mundo a que me considero um craque é em Economia! Não andei 22 anos estudar para nada! :lol:
“O Sporting pagou em juros 17 milhões de euros na temporada passada, já o Benfica teve uma despesa de 9,8 milhões. No total foram 27 milhões de euros que ficaram “cativos” para pagar os custos dos elevados passivos e que deixaram de estar disponíveis para reforçar os plantéis durante o período de transferências. A dívida do Sporting até sofreu uma redução, baixando de 271 para 238 milhões de euros. No entanto, a forte subida das taxas de juros durante esse período, justifica o “salto” de 30% que os juros do clube registaram de uma temporada para a outra (de 13 para 17 milhões de euros). No Benfica as dívidas do clube caíram, em 2006/07, de 224 para 214 milhões de euros. Mas, o montante dos juros subiu de 8 para 9,8 milhões de euros. O presidente do Sporting, Filipe Soares Franco, já revelou que renegociar os termos do acordo de financiamento é, em curto prazo, uma das prioridades do time. O objetivo é reduzir as despesas com os juros, renegociando as taxas de juros, incluindo as margens cobradas pelos bancos (spread). Com passivos tão elevados, o Sporting não teve como comprar os direitos de jogadores como o búlgaro Dimitar Berbatov ou ou holandês Ruud van Nistelrooy.”
in Sport Marketing de 01 de Março de 2008
Mais! Só com Vukcevic, Stojkovic, Purovic, Pedro Silva, Celsinho e Had foram gastos 9,3 milhões de euros!
Atenção que eu disse Mais 7 milhões de Juros!
Fonte dos dados da Sport Marketing? (já agora, a tua última info consta do R&C de 2006/07 e já foi aqui amplamente divulgada)
Prefiro vender o nome :-[ por muito mau que isso seja a ter de vender a estrutura em si, só tenho pena é que essas vendas sucessivas de tudo e mais alguma coisa, não se reflitam proporcionalmente na redução do passivo :sick:
:o Há aqui sportinguistas que não sabem o nome do estádio… :cartao:
Sr. vitinhos, dê uso ao botão modificar, sff.
Uma forma simples de estimar o valor que pagamos em juros é pegar no valor da Euribor e somar-lhe os dois pontos de spread que FSF diz que pagamos. Onde a Euribor estava a cerca de 4,7%, com o spread são 6,7%, sobre 210 milhões de € (ou outro valor para o passivo, que ninguém sabe bem qual é) são 14.070.000€.
Não vejo como possível que este ano venhamos a pagar mais 7 milhões em juros que no ano passado. A taxa subiu cerca de 1% ao longo de 2007 e vai entrar em Abril de 2008 ao mesmo nível em que estava em Janeiro. Não me apetece estar a fazer as contas, mas para pagarmos por uma dívida inferior mais 7 milhões que em 2007 suponho que a Euribor teria que subir até perto dos 8%, o que é um cenário irreal. Para não falar que, se estivesse aqui o Dias da Cunha, explicaria que o Sporting tem uma taxa fixa negociada até 2009, pelo que toda a conversa sobre o risco da exposição à subida dos juros é para enganar os parolos.
A cedência do naming não é uma alternativa à compra por um investidor. A primeira é um aluguer que rentabiliza um activo, a segunda é uma transferência de titularidade de acções, e ambas podem perfeitamente coexistir, com a particularidade de a lei portuguesa não permitir aquisições totais das SAD (os clubes fundadores têm que ter sempre pelo menos 15%).
Não vejo que os fundos soberanos sejam um cenário que se nos coloque, mas já agora, quem quiser saber mais sobre eles, pode ir à mesma página onde o Vitinhos foi copiar o texto: http://www.skandia.pt/templates/pages/TextPage____1716.aspx
Por mim será sempre Estádio José Alvalade mas acho é uma medida para avancar , ainda para mais quando pelos vistos existem adeptos que nem sabem o nome do proprio estadio…sendo assim ainda se ganha dinheiro com isso.
O que se anda aí a dizer é que o negócio que está quase fechado é mesmo da venda do estádio ao fundo de investimento do Deutsche Bank, o mesmo que comprou o património não desportivo. O Sporting ficava sem o passivo da construção do estádio, não tendo por isso os mesmos constrangimentos financeiros que tem actualmente, mas passaria a pagar uma renda pela utilização do mesmo. Estes “projectos” são sempre “impressionantes” no papel, o problema é que depois o Sporting continua sempre a ganhar pouco e a dever muito…
A Sporting SAD já paga uma renda pela utilizacäo do Estádio e esse valor é de 5 milhöes de euros / ano à SPM (Sporting Património e Marketing). No ano passado, o BES e BCP deram-nos um ‘período de carência’ daí só termos pago 2,5 milhöes de euros. É o chamado período de exploracäo do Project-Finance. Até termos pago esta quantia anualmente, todas as receitas de bilheteira e quotizacäo ficam cativas.
Mas se o negócio da venda do estádio fosse avante, e teria sempre que passar em AG, então o Sporting em vez de pagar juros ao consórcio BES-BCP teria de pagar renda ao Deutsche Bank. Mas há uma coisa que me faz grande espécie, porque numa altura em que os grandes clube apostam na renovação, ampliação ou construção de novos estádios para aumentar receitas derivadas da exploração dos mesmos, nós ficamos sem nada disso. Alvalade é mal explorado, é verdade, mas mesmo assim, depois disto o Sporting não vai ver um tostão que seja das receitas de exploração do estádio, não é? Nem que seja dos casamentos. :mrgreen: Isto faz-me uma confusão enorme. É mesmo necessária uma auditoria externa para se saber toda a verdade, e para que possam ser propostas soluções alternativas, porque cada negócio que esta direcção apresenta cheira mal que tomba. Não possa acreditar que não haja outro caminho senão desfazermo-nos de tudo. Que embuste, que vergonha!
É por isso que eu digo que estou convencido que existe uma forma de rentabilizar o estádio, mas que os dirigentes do SCP näo querem perder muito tempo a pensar nisso, uma vez que parece que já têm uns quantos interessados e que já pensaram por eles.