Bruno de Carvalho: Sim ou Não? (parte 2)

Vicestab · 18 Maio , 2018 11:46

Haddock:

Os cenários que se traçam neste forum são de facto extraordinários. Há aqui enredos para filmes de todos os gostos. Independentemente do que se vier a apurar, uma coisa eu sei, o maior inimigo de BdC foi ele próprio. Foi alertado várias vezes mesmo pelos seus mais indefectíveis apoiantes que estava a entrar numa espiral sem retorno, mas como ele é o único inteligente e o único que sabe tudo, continuou alegremente até ir contra o muro. Uma coisa é certa, se for provada a corrupção fica para mim como o pior Presidente da história do Sporting. Nem 50 pavilhões, nem 500 títulos conseguem limpar essa mancha que vai ficar na história do clube para o todo o sempre. Aquilo que aconteceu na Academia é um caso de policia, a corrupção é um caso de honra. E veremos se não vai deixar o clube pior do que o encontrou, o futuro o dirá.

Subscrevo a 100%.

anon1841667 · 18 Maio , 2018 11:46

ShadowCitizen:

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

Chown:

Os ratos a abandonar o navio. Apontem nomes, num futuro bastante próximos vamos precisar dos mesmos.

De resto, o Presidente devia ele próprio pedir a demissão. Já está a pecar por tardia a decisão. É para um bem maior, depois num ambiente mais pacificador que este, nos lugares certos, debater o futuro do Sporting. Manter-se no cargo, dado os acontecimentos recentes, só está a promover mais a divisão, está a incitar indirectamente um clima de extremo confronto e é o Sporting quem fica a perder com tudo isto. Falta de estratégia e de visão.

Estamos a caminhar para um destino bastante perigoso. Incrível o que se passou numa semana. Incrível. Mas, nada que possa a vir a surpreender por inteiro, os sinais eram evidentes e o clima foi sendo plantado por declarações pouco racionais por parte do Presidente, comprou uma guerra interna quando a guerra externa devia ser o seu único foco. Agora, são os adversário internos e externos que o combatem. Como pode sair vivo disto tudo? Com o exército que o colocou lá, um exército dividido, cheio de dúvidas e incertezas.

:arrow:
Concordo em absoluto. Eu até diria mais…o que está em jogo não é o futuro do Bruno de Carvalho ou se gostamos ou não dele.
Neste momento o que está em jogo é o futuro do nosso clube. Com razão ou não o Presidente tem de sair.
Não se esqueçam que vamos emitir um empréstimo obrigacionista e com as coisas como estão pode correr muito mal…muito mal mesmo…

Pode correr muito mal porquê? Podes concretizar? O que pode correr mal se o presidente continua?

Sabes como funciona um empréstimo obrigacionista?
Tu não tens 90 milhões garantidos. Só tens se houverem investidores interessados a comprar as obrigações.
Achas que se os jogadores avançarem para rescisão com justa causa (com ou sem razão - que na minha opinião não tem razão para justa causa!) ou sem apoio dos accionistas da SAD (Alváro Sobrinho - Holdimo) vai haver interessados na compra das obrigações? Ainda por cima com juros que vamos emitir? Não me parece…
Por muito que não se goste as SAD são empresas…e os investidores avaliam os riscos na altura de decidirem ou não pelo investimento.
Eu se fosse investidor a pensar racionalmente (sem o fervor clubistico) neste momento não compraria obrigações. Tão simples quanto isso.

Sei sim como funciona um empréstimo obrigacionista. Vai perguntar ao Benfica ou ao Porto se tiveram dificuldades em arranjar investidores nos momentos mais difíceis, mesmo saindo notícias de corrupção ou o Porto estar ameaçado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Uma coisa destas tem sempre subscritores, e costuma haver bem mais procura que oferta.
Os jogadores podem tentar rescindir alegando justa causa, mas esses processos não se desenrolam em dois dias e não terão consequencias para este empréstimo de maneira alguma.
E por muito que se diga que as SAD são meras empresas isso não passa a ser verdade. Não são empresas normais e a sua contabilidade por exemplo é feita de maneira diferente e segundo normas diferentes.
Aposto aqui a valer o jantar que o empréstimo será subscrito a 100%

Eu sei que as SAD não são empresas normais…
Agora não se pode comparar a situação que falaste do Porto e do Benfica com a nossa. A nossa situação nesta semana deu uma volta de 360º - em nenhum momento o Porto ou Benfica estiveram numa situação tão grave como a nossa.
Mas já percebi que tens a tua opinião e eu respeito - apesar de discordar a 100%.
Mas se o Presidente se mantiver que tu tenhas razão e eu esteja profundamente errado. Como Sportinguista e sócio é isso que desejo.

anon60141840 · 18 Maio , 2018 11:46

pmasg:

jopemar:

Smokin'Joe:

ShadowCitizen:

Smokin'Joe:

cp1r3s:

Smokin'Joe:

Paracelsus:

Smokin'Joe:

O nível de fanatismo aqui pode ser o fim do Sporting como conhecemos. Que seita de desmiolados. É de deixar um gajo desesperado.

Pah agarrem no Bruno de Carvalho e comecem um novo clube. Há uns terrenos no Lumiar, são porreiros. Façam o que quiserem, mas deixem o Sporting em paz.

Posso dizer-te o mesmo… agarra em todos os que não se revêem nesta Direccao e funda um clube novo.

Esta que lá está foi legitimada com milhares de votos dos sócios, portanto está lá com todo o direito. Já tu quereres que eles deixem o Sporting em paz é, até ver, uma minoria (daí também a importância de uma AG, para se medir o pulso ao que a maioria dos Sócios pretende).

Não vou que assim deixava o Sporting com 7 tipos na direção, diretor desportivo suspenso por suspeitas de corrupção, os seus maiores ativos em riscos de sair a custo zero. E uns milhares de fanáticos que valem quase tão pouco como os 50 que foram a alcochete.

E não sou um gajo com palas, eu sei bem como vai ser essa AG. 3000pessoas de 3.5M e um clima de intimidação e censura

Então se a maioria quer a saída da direcção não tens nada a temer, a meia dúzia que quer que continue é que vai ser intimidada e censurada.

Infelizmente tem algo a temer. Porque a maioria da maioria, se me permitires a repetição, são pessoas respeitosas e calmas, e veem os apoiantes de BdC e o próprio BdC como problemas para o Sporting.

Por outro lado a maioria da minoria vê no resto inimigos, teorias da conspiração e vão fazer de tudo para continuar com BdC. Desde desculpas ridículas, a intimidação, até violência. Claro sintoma do fanatismo que tem sido comum no futebol e infelizmente chegou ao clube que adoro.

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

*** cuspi-me todo

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Para quem costuma engolir, é uma boa evolução.

O nível…

A maioria da maioria é as minorias

No meu grupo de amigos do Sporting, somos 22, sendo 4 contra BdC e 18 a favor

82 % a favor e 18 % contra… De certeza que não serei o único a ter valores desta ordem… Portanto, até chegar aos 51%, BdC ainda tem muita margem… Penso eu

A assembleia é uma boa oportunidade

Curiosamente comigo é igual.
Não vivo em Lisboa, não conheço um número muito grande de Sportinguistas, mas todos os que conheço estão com BdC.

system · 18 Maio , 2018 11:47

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

Chown:

Os ratos a abandonar o navio. Apontem nomes, num futuro bastante próximos vamos precisar dos mesmos.

De resto, o Presidente devia ele próprio pedir a demissão. Já está a pecar por tardia a decisão. É para um bem maior, depois num ambiente mais pacificador que este, nos lugares certos, debater o futuro do Sporting. Manter-se no cargo, dado os acontecimentos recentes, só está a promover mais a divisão, está a incitar indirectamente um clima de extremo confronto e é o Sporting quem fica a perder com tudo isto. Falta de estratégia e de visão.

Estamos a caminhar para um destino bastante perigoso. Incrível o que se passou numa semana. Incrível. Mas, nada que possa a vir a surpreender por inteiro, os sinais eram evidentes e o clima foi sendo plantado por declarações pouco racionais por parte do Presidente, comprou uma guerra interna quando a guerra externa devia ser o seu único foco. Agora, são os adversário internos e externos que o combatem. Como pode sair vivo disto tudo? Com o exército que o colocou lá, um exército dividido, cheio de dúvidas e incertezas.

:arrow:
Concordo em absoluto. Eu até diria mais…o que está em jogo não é o futuro do Bruno de Carvalho ou se gostamos ou não dele.
Neste momento o que está em jogo é o futuro do nosso clube. Com razão ou não o Presidente tem de sair.
Não se esqueçam que vamos emitir um empréstimo obrigacionista e com as coisas como estão pode correr muito mal…muito mal mesmo…

Pode correr muito mal porquê? Podes concretizar? O que pode correr mal se o presidente continua?

Sabes como funciona um empréstimo obrigacionista?
Tu não tens 90 milhões garantidos. Só tens se houverem investidores interessados a comprar as obrigações.
Achas que se os jogadores avançarem para rescisão com justa causa (com ou sem razão - que na minha opinião não tem razão para justa causa!) ou sem apoio dos accionistas da SAD (Alváro Sobrinho - Holdimo) vai haver interessados na compra das obrigações? Ainda por cima com juros que vamos emitir? Não me parece…
Por muito que não se goste as SAD são empresas…e os investidores avaliam os riscos na altura de decidirem ou não pelo investimento.
Eu se fosse investidor a pensar racionalmente (sem o fervor clubistico) neste momento não compraria obrigações. Tão simples quanto isso.

Sei sim como funciona um empréstimo obrigacionista. Vai perguntar ao Benfica ou ao Porto se tiveram dificuldades em arranjar investidores nos momentos mais difíceis, mesmo saindo notícias de corrupção ou o Porto estar ameaçado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Uma coisa destas tem sempre subscritores, e costuma haver bem mais procura que oferta.
Os jogadores podem tentar rescindir alegando justa causa, mas esses processos não se desenrolam em dois dias e não terão consequencias para este empréstimo de maneira alguma.
E por muito que se diga que as SAD são meras empresas isso não passa a ser verdade. Não são empresas normais e a sua contabilidade por exemplo é feita de maneira diferente e segundo normas diferentes.
Aposto aqui a valer o jantar que o empréstimo será subscrito a 100%

Eu sei que as SAD não são empresas normais…
Agora não se pode comparar a situação que falaste do Porto e do Benfica com a nossa. A nossa situação nesta semana deu uma volta de 360º - em nenhum momento o Porto ou Benfica estiveram numa situação tão grave como a nossa.
Mas já percebi que tens a tua opinião e eu respeito - apesar de discordar a 100%.
Mas se o Presidente se mantiver que tu tenhas razão e eu esteja profundamente errado. Como Sportinguista e sócio é isso que desejo.

Se a volta foi de 360º voltou ao mesmo ponto :mrgreen:

anon1841667 · 18 Maio , 2018 11:48

stick:

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

Chown:

Os ratos a abandonar o navio. Apontem nomes, num futuro bastante próximos vamos precisar dos mesmos.

De resto, o Presidente devia ele próprio pedir a demissão. Já está a pecar por tardia a decisão. É para um bem maior, depois num ambiente mais pacificador que este, nos lugares certos, debater o futuro do Sporting. Manter-se no cargo, dado os acontecimentos recentes, só está a promover mais a divisão, está a incitar indirectamente um clima de extremo confronto e é o Sporting quem fica a perder com tudo isto. Falta de estratégia e de visão.

Estamos a caminhar para um destino bastante perigoso. Incrível o que se passou numa semana. Incrível. Mas, nada que possa a vir a surpreender por inteiro, os sinais eram evidentes e o clima foi sendo plantado por declarações pouco racionais por parte do Presidente, comprou uma guerra interna quando a guerra externa devia ser o seu único foco. Agora, são os adversário internos e externos que o combatem. Como pode sair vivo disto tudo? Com o exército que o colocou lá, um exército dividido, cheio de dúvidas e incertezas.

:arrow:
Concordo em absoluto. Eu até diria mais…o que está em jogo não é o futuro do Bruno de Carvalho ou se gostamos ou não dele.
Neste momento o que está em jogo é o futuro do nosso clube. Com razão ou não o Presidente tem de sair.
Não se esqueçam que vamos emitir um empréstimo obrigacionista e com as coisas como estão pode correr muito mal…muito mal mesmo…

Pode correr muito mal porquê? Podes concretizar? O que pode correr mal se o presidente continua?

Sabes como funciona um empréstimo obrigacionista?
Tu não tens 90 milhões garantidos. Só tens se houverem investidores interessados a comprar as obrigações.
Achas que se os jogadores avançarem para rescisão com justa causa (com ou sem razão - que na minha opinião não tem razão para justa causa!) ou sem apoio dos accionistas da SAD (Alváro Sobrinho - Holdimo) vai haver interessados na compra das obrigações? Ainda por cima com juros que vamos emitir? Não me parece…
Por muito que não se goste as SAD são empresas…e os investidores avaliam os riscos na altura de decidirem ou não pelo investimento.
Eu se fosse investidor a pensar racionalmente (sem o fervor clubistico) neste momento não compraria obrigações. Tão simples quanto isso.

Sei sim como funciona um empréstimo obrigacionista. Vai perguntar ao Benfica ou ao Porto se tiveram dificuldades em arranjar investidores nos momentos mais difíceis, mesmo saindo notícias de corrupção ou o Porto estar ameaçado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Uma coisa destas tem sempre subscritores, e costuma haver bem mais procura que oferta.
Os jogadores podem tentar rescindir alegando justa causa, mas esses processos não se desenrolam em dois dias e não terão consequencias para este empréstimo de maneira alguma.
E por muito que se diga que as SAD são meras empresas isso não passa a ser verdade. Não são empresas normais e a sua contabilidade por exemplo é feita de maneira diferente e segundo normas diferentes.
Aposto aqui a valer o jantar que o empréstimo será subscrito a 100%

Eu sei que as SAD não são empresas normais…
Agora não se pode comparar a situação que falaste do Porto e do Benfica com a nossa. A nossa situação nesta semana deu uma volta de 360º - em nenhum momento o Porto ou Benfica estiveram numa situação tão grave como a nossa.
Mas já percebi que tens a tua opinião e eu respeito - apesar de discordar a 100%.
Mas se o Presidente se mantiver que tu tenhas razão e eu esteja profundamente errado. Como Sportinguista e sócio é isso que desejo.

Se a volta foi de 360º voltou ao mesmo ponto :mrgreen:

LOL tens razão :lol:
Mas acho que toda a gente percebeu o que eu queria dizer…

Magestik · 18 Maio , 2018 11:49

É impressionante como o Sporting mexe com as nossas vidas.

system · 18 Maio , 2018 11:49

Ah é verdade.

Ainda estou arrepiado da manifestação anti-BdC de ontem.

Fiquei muito assustado quando vi tantas mães a irem buscar os seus filhos ao polidesportivo.

E o pessoal a sair do LIDL com sacos de compras? Esses então estavam mesmo revoltados…

Dikas · 18 Maio , 2018 11:49

Importa é saber se são sócios. O Sporting só tem uns 80 mil Sportinguistas. O resto é sócio por interesse e os outros, os adeptos, não interessam. Se fossem Sportinguistas, eram sócios. Ponto.

Cá em casa somos 2, apoiámos, apoiamos e apoiaremos o actual presidente. Fazemos 500km todos os fins de semana.

Convoquem a AG e depois falamos lá!

tpedro · 18 Maio , 2018 11:49

cp1r3s:

raydonovan23:

Paulo Silva, o arrependido do caso do Sporting, disse ao MP ter recebido dinheiro do “Correio da Manhã”. CM desmente
Documento judicial revela que empresário Paulo Silva aceitou uma “quantia monetária de valor elevado” para dar entrevista ao “CM” e “CMTV”. Diretor do jornal desmente

A entrevista do empresário Paulo Silva publicada no “Correio da Manhã” e difundida na “CMTV” na última esta terça-feira espoletou o caso que ficou conhecido como Operação Cashball, que investiga suspeitas de favorecimento no futebol e no andebol a favor do Sporting.

De acordo com um documento do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, a que o Expresso teve acesso, o arrependido disse às autoridades que deu a entrevista ao diário “porque já andava a ser abordado e pressionado pelos jornalistas para esse efeito” e porque “precisava de dinheiro para sustentar os filhos e se encontrar desempregado desde o início do ano de 2018 até ao fim de abril”.

Paulo Silva, que é um dos quatro arguidos neste caso, afirmou ainda que “aceitou dar essa entrevista, por lhe ter sido oferecido, em contrapartida, quantia monetária de valor elevado”.

Contactado pelo Expresso, o diretor do “CM”, Otávio Ribeiro, garante que a informação é falsa. “Paulo Silva não recebeu dinheiro nenhum do “CM” nem da “CMTV”. Tenho a certeza.”

Portanto, segundo o director do “CM”, o tal Paulo Silva é mentiroso.

Certo!

anon60141840 · 18 Maio , 2018 11:50

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

ShadowCitizen:

jagr25:

Chown:

Os ratos a abandonar o navio. Apontem nomes, num futuro bastante próximos vamos precisar dos mesmos.

De resto, o Presidente devia ele próprio pedir a demissão. Já está a pecar por tardia a decisão. É para um bem maior, depois num ambiente mais pacificador que este, nos lugares certos, debater o futuro do Sporting. Manter-se no cargo, dado os acontecimentos recentes, só está a promover mais a divisão, está a incitar indirectamente um clima de extremo confronto e é o Sporting quem fica a perder com tudo isto. Falta de estratégia e de visão.

Estamos a caminhar para um destino bastante perigoso. Incrível o que se passou numa semana. Incrível. Mas, nada que possa a vir a surpreender por inteiro, os sinais eram evidentes e o clima foi sendo plantado por declarações pouco racionais por parte do Presidente, comprou uma guerra interna quando a guerra externa devia ser o seu único foco. Agora, são os adversário internos e externos que o combatem. Como pode sair vivo disto tudo? Com o exército que o colocou lá, um exército dividido, cheio de dúvidas e incertezas.

:arrow:
Concordo em absoluto. Eu até diria mais…o que está em jogo não é o futuro do Bruno de Carvalho ou se gostamos ou não dele.
Neste momento o que está em jogo é o futuro do nosso clube. Com razão ou não o Presidente tem de sair.
Não se esqueçam que vamos emitir um empréstimo obrigacionista e com as coisas como estão pode correr muito mal…muito mal mesmo…

Pode correr muito mal porquê? Podes concretizar? O que pode correr mal se o presidente continua?

Sabes como funciona um empréstimo obrigacionista?
Tu não tens 90 milhões garantidos. Só tens se houverem investidores interessados a comprar as obrigações.
Achas que se os jogadores avançarem para rescisão com justa causa (com ou sem razão - que na minha opinião não tem razão para justa causa!) ou sem apoio dos accionistas da SAD (Alváro Sobrinho - Holdimo) vai haver interessados na compra das obrigações? Ainda por cima com juros que vamos emitir? Não me parece…
Por muito que não se goste as SAD são empresas…e os investidores avaliam os riscos na altura de decidirem ou não pelo investimento.
Eu se fosse investidor a pensar racionalmente (sem o fervor clubistico) neste momento não compraria obrigações. Tão simples quanto isso.

Sei sim como funciona um empréstimo obrigacionista. Vai perguntar ao Benfica ou ao Porto se tiveram dificuldades em arranjar investidores nos momentos mais difíceis, mesmo saindo notícias de corrupção ou o Porto estar ameaçado pela UEFA por causa do fair play financeiro.
Uma coisa destas tem sempre subscritores, e costuma haver bem mais procura que oferta.
Os jogadores podem tentar rescindir alegando justa causa, mas esses processos não se desenrolam em dois dias e não terão consequencias para este empréstimo de maneira alguma.
E por muito que se diga que as SAD são meras empresas isso não passa a ser verdade. Não são empresas normais e a sua contabilidade por exemplo é feita de maneira diferente e segundo normas diferentes.
Aposto aqui a valer o jantar que o empréstimo será subscrito a 100%

Eu sei que as SAD não são empresas normais…
Agora não se pode comparar a situação que falaste do Porto e do Benfica com a nossa. A nossa situação nesta semana deu uma volta de 360º - em nenhum momento o Porto ou Benfica estiveram numa situação tão grave como a nossa.
Mas já percebi que tens a tua opinião e eu respeito - apesar de discordar a 100%.
Mas se o Presidente se mantiver que tu tenhas razão e eu esteja profundamente errado. Como Sportinguista e sócio é isso que desejo.

Sim, estamos a discutir as nossas opiniões claro e longe de mim não respeitar a tua.
Mas lá está, teremos de concordar em discordar, porque não concordo mesmo com o que dizes, especialmente na parte dos rivais nunca terem estado tão mal.
Acho que a CS está a conseguir o que quer, que é elevar isto a níveis que não atingiu na realidade. As agressões foram lamentáveis, mas está muito longe de ser caso inédito no mundo do futebol. Então se sairmos fora dele é um fartote.
Quanto à corrupção, por enquanto continuo a acreditar na nossa inocência (se não acreditasse não estaria do lado desta direcção). E a cada novo dado mais intrigante é o que se passou.
Mesmo que haja qualquer coisa de nossa parte, tenho a certeza absoluta que houve uma enorme distorção das coisas.

jdlf11 · 18 Maio , 2018 11:50

Jesus foi responsável pelo Medz Yeghern - Genocídio Armênio.

Sultão Jorge Abdul Hamid Jesus II, um Otomano sem escrúpulos.

system · 18 Maio , 2018 11:50

jdlf11:

raydonovan23:

Presidente:

Malta, está a correr na net que o CM vai apresentar às 13h as provas de quem esteve por trás do ataques aos jogadores na Academia.

Claro que já há rumores de que as provas são as que se dizia estarem na posse de JJ e que foram passadas ao CM através do Octávio Machado.

Pá, tem de se arranjar uma forma de acabar com isto. Se vai haver mesmo uma AG prevejo que as cadeiras a voar na AG do rival vão parecer brincadeira de crianças. Sinceramente, eu é que não vou para lá para o meio daquela balhana.

JJ minou esta m**** toda, quem me diz a mim que não foi ele a encomedar o serviço e se aproveitar de tudo isto? É tão válido como dizer que foi o Bruno.

Aprendam com este usuário. Aqui está um soldado que abraçou o caos - No topo da clarividência.

Vamos os dois entrar no BMW do nosso destino.

They’ll never take us alive!

Então e porque é que não distribuis pelo fórum todo?

Magestik · 18 Maio , 2018 11:51

Com muita pena minha acho que BdC tem os dias contados no Sporting.
Nem com eleições ele se vai safar.

JT_EDDG · 18 Maio , 2018 11:51

dude_31:

cp1r3s:

raydonovan23:

Paulo Silva, o arrependido do caso do Sporting, disse ao MP ter recebido dinheiro do “Correio da Manhã”. CM desmente
Documento judicial revela que empresário Paulo Silva aceitou uma “quantia monetária de valor elevado” para dar entrevista ao “CM” e “CMTV”. Diretor do jornal desmente

A entrevista do empresário Paulo Silva publicada no “Correio da Manhã” e difundida na “CMTV” na última esta terça-feira espoletou o caso que ficou conhecido como Operação Cashball, que investiga suspeitas de favorecimento no futebol e no andebol a favor do Sporting.

De acordo com um documento do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, a que o Expresso teve acesso, o arrependido disse às autoridades que deu a entrevista ao diário “porque já andava a ser abordado e pressionado pelos jornalistas para esse efeito” e porque “precisava de dinheiro para sustentar os filhos e se encontrar desempregado desde o início do ano de 2018 até ao fim de abril”.

Paulo Silva, que é um dos quatro arguidos neste caso, afirmou ainda que “aceitou dar essa entrevista, por lhe ter sido oferecido, em contrapartida, quantia monetária de valor elevado”.

Contactado pelo Expresso, o diretor do “CM”, Otávio Ribeiro, garante que a informação é falsa. “Paulo Silva não recebeu dinheiro nenhum do “CM” nem da “CMTV”. Tenho a certeza.”

Portanto, segundo o director do “CM”, o tal Paulo Silva é mentiroso.

Mais grave que isso: A quem é que esta entrevista interessava? De onde veio a “elevada quantia” que o CM pagou ao Paulo Silva?

Após isto só num clube como o scp é que se pode continuar a pedir a demissão

anon60141840 · 18 Maio , 2018 11:52

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Esta é capaz de ter batido as outras todas nas coisas mais mirabolantes ditas neste fórum em 2018

system · 18 Maio , 2018 11:52

cp1r3s:

raydonovan23:

Paulo Silva, o arrependido do caso do Sporting, disse ao MP ter recebido dinheiro do “Correio da Manhã”. CM desmente
Documento judicial revela que empresário Paulo Silva aceitou uma “quantia monetária de valor elevado” para dar entrevista ao “CM” e “CMTV”. Diretor do jornal desmente

A entrevista do empresário Paulo Silva publicada no “Correio da Manhã” e difundida na “CMTV” na última esta terça-feira espoletou o caso que ficou conhecido como Operação Cashball, que investiga suspeitas de favorecimento no futebol e no andebol a favor do Sporting.

De acordo com um documento do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, a que o Expresso teve acesso, o arrependido disse às autoridades que deu a entrevista ao diário “porque já andava a ser abordado e pressionado pelos jornalistas para esse efeito” e porque “precisava de dinheiro para sustentar os filhos e se encontrar desempregado desde o início do ano de 2018 até ao fim de abril”.

Paulo Silva, que é um dos quatro arguidos neste caso, afirmou ainda que “aceitou dar essa entrevista, por lhe ter sido oferecido, em contrapartida, quantia monetária de valor elevado”.

Contactado pelo Expresso, o diretor do “CM”, Otávio Ribeiro, garante que a informação é falsa. “Paulo Silva não recebeu dinheiro nenhum do “CM” nem da “CMTV”. Tenho a certeza.”

Portanto, segundo o director do “CM”, o tal Paulo Silva é mentiroso.

Se nem o CM dá credibilidade ao Paulo Silva…

Prince · 18 Maio , 2018 11:53

Como é possível não se demitir mais ninguém até Domingo… curiosamente apenas os assalariados ficam… agarrados… menos Bruno Mascarenhas que tive o prazer de conhecer nos núcleos e sempre me pareceu alguém correctíssimo e super competente, obrigado pelo gesto de Sportinguismo puro…
A direcção tem de cair rápido… depois BDC se quiser recandidatar-se tem o seu direito… agora, 1º. está o SCP…
Meu Deus, para onde vais Sporting.

P11 · 18 Maio , 2018 11:53

Kimmy:

Antes de escrever este post e de o lerem agradeço que vejam o meu historico, e quao defensor sou da actual direccao. Era para nao escrever nada sobre isto mas assim como eu gostei de ter conhecimento espero que voces também e ja sei que vou ser acusado de inventor e tudo mais mas faço-o por voces e por mais que me sinta magoado é a pura verdade dos factos. Assim sendo, todas as mensagens entre os dois intermediários do caso geraldes existem, e o geraldes esta realmente envolvido. O geraldes andava todo preocupado em que o cm não mandasse aquilo cá para fora. Que as coisas aconteceram não tenho dúvida, que consigam provar, nao sei.
O sporting ou geraldes como quiserem, fez aquilo que todos fazem, deixou-se apanhar porque deixou que o Paulo Silva fosse ao limite até entregar tudo à PJ.
O geraldes fez aquilo, da mesma maneira que cassio, douglas… e afins foram corrompidos pelo SLB e nao é surpresa nenhuma.
O CM soube disto tudo ha muitos dias… e só não saltou mais cedo porque houve aquilo na academia. E soube-o pela pj.
Quando foi aquilo do marcelo, cassio, nadjack e roderick supostamente resultados combinados com o slb, o Cm nao soube nada, atempadamente, porque a Pj nao lhes disse rigorosamente nada.
O marcelo foi aliciado mas nao aceitou, ele e o roderick. Alias foram eles que colaboraram com a investigação e que tinham avisado o clube. A pj usou este esquema de abafamento com os jogadores do rio ave com o intuito de ir buscar algo maior. O curso da investigação procurara relacionar os casos e provar a conivencia da direccao na entrada da academia, com o intuito de a direccao ter usado esta manobra de diversao, para abafar as noticias do geraldes (ou seja aquilo que seria um susto, descontrolou-se que é o que ja se ouve). Aquilo que a Pj esta a fazer é que para culpar o benfica tera de afundar o Sporting tambem.

Agora podem - me chamar o que quiserem. Sou do sporting e fiel à direccao, e se-lo-ei sempre enquanto la estiverem.

Essa merda que andas a fumar é bem forte amigo. Onde compras-te?

1984 · 18 Maio , 2018 11:54

raydonovan23:

Paulo Silva, o arrependido do caso do Sporting, disse ao MP ter recebido dinheiro do “Correio da Manhã”. CM desmente
Documento judicial revela que empresário Paulo Silva aceitou uma “quantia monetária de valor elevado” para dar entrevista ao “CM” e “CMTV”. Diretor do jornal desmente

A entrevista do empresário Paulo Silva publicada no “Correio da Manhã” e difundida na “CMTV” na última esta terça-feira espoletou o caso que ficou conhecido como Operação Cashball, que investiga suspeitas de favorecimento no futebol e no andebol a favor do Sporting.

De acordo com um documento do Tribunal Judicial da Comarca do Porto, a que o Expresso teve acesso, o arrependido disse às autoridades que deu a entrevista ao diário “porque já andava a ser abordado e pressionado pelos jornalistas para esse efeito” e porque “precisava de dinheiro para sustentar os filhos e se encontrar desempregado desde o início do ano de 2018 até ao fim de abril”.

Paulo Silva, que é um dos quatro arguidos neste caso, afirmou ainda que “aceitou dar essa entrevista, por lhe ter sido oferecido, em contrapartida, quantia monetária de valor elevado”.

Contactado pelo Expresso, o diretor do “CM”, Otávio Ribeiro, garante que a informação é falsa. “Paulo Silva não recebeu dinheiro nenhum do “CM” nem da “CMTV”. Tenho a certeza.”

Nojentos filhos da ■■■■! Esses é que deviam ter sido invadidos e terem-lhes dado um enxerto de porrada!!!

anon60141840 · 18 Maio , 2018 11:54

Entretanto o patrocinador que desertou retirou o sistema de avaliações no facebook :lol:
Com que então não queriam saber de nós para nada…