Necessito da vossa ajuda, porque há várias coisas que não consigo perceber.
Em ambos os casos - Vukcevic e Stojkovic - é dito que não foram profissionais, não se empenharam, não respeitam os colegas e equipa técnica, não se empenham nos treinos. Tudo isso é de fácil prova. Tendo acontecido tudo isto, porque razão nenhum foi alvo de multa ou de processo disciplinar?
Sinceramente, não percebo. Alguém me poderá ajudar?
Obrigado.
Não.O moutinho nunca deixou de ser acarinhado e apoiado e disse o que disse,com a agravante de ser capitão.
O Vukcevik desde o jogo da Final da Taça que tem vindo a ser sacaneado,marginalizado e torpedeado.
E depois de tudo o que lhe têm feito,ontem quando tinha sido escolhido para ir à Flash Interview,proibíram-no de ir lá falar e cortaram-lhe o pio.
Pensavam eles.Talvez esta tenha sido a gôta que fez transbordar o copo e disse o que disse.
Se de facto o jogador fosse um corrécio,tinham de o explicar.
Os Sportinguistas têm todo o direito de saber o que se passa e concerteza que compreenderiam e até se fosse o caso apoiariam as medidas tomadas.
Nunca o fizeram com Carlos Martins,nunca o fizeram com Stoykovic e agora também não o fizeram com Vukcevic.
Para além duma incompetência gritante é o completo desprezo pela massa associativa.
São amadores,cobardes e mentirosos.
Acho que nem serà tanto isso , de nao se aplicarem nos treinos !- O problema è compreenderem que quem escala as equipas è o treinador !-O treinador è o P.Bento , nao sou eu , nem um outro qualquer ilustre socio do SCP !- Qual è a dificuldade de perceber isto !
Sugiro ao sr. Simon que crie o seu próprio clube, era só vantagens assim já podia jogar quando quisesse.
MOD EDIT: Escusam de começar a atacar-se mutuamente porque vai tudo a corrido delete e a eito.
Mas porque é que uma parte dos que defendem o Paulo Bento tem aquela tendência estúpida de apelidar os outros de lampiões só porque não concordam com a sua opinião? É que com isso só demonstram que não tem qualquer argumento para mostrar e defender a sua posição…
Quanto às palavras do Derlei tenho de confessar que me escangalhei a rir… Um jogador que teve problemas quando esteve no Leiria e na Rússia vem agora colocar em causa a posição de um colega! Sinceramente esta é uma atitude que em nada me surpreende porque é um dos elementos que pertencem ao grupo de amigos do hi5 apelidado de PauloBentoFriends… Todos sabemos que ele com o seu estado actual físico e idade só está no Sporting por causa de Bento, caso contrário provavelmente tinha acabado carreira na época passada! Dentro desse grupo de amigos temos outras peças como o Tiago, Tiui, Ronny e outras peças que aceitam a sua inutilidade dentro do clube porque eles próprios tem noção de que se tratam de uns…inúteis! Assim, deixam-se estar no grupo de capachos do Bento e ganham o seu sem levantar grandes ondas até porque jogadores com ambição não são bem vistos…
Mas pronto, estamos em primeiro lugar, não se passa nada… 
Acho que não preciso adicionar mais nada… Se o PB protege o balneário é criticado. O Peseiro não tinha mão no balneário e foi criticado.
Querem que se faça mais o quê?
Enquanto o PB estiver à frente do meu clube apoiarei todas as decisões disciplinares que ele tomar. Ele está lá dentro, ele sabe o que faz.
E, sinceramente, espero que continue mais uns anos… É algo que precisávamos no plantel: estabilidade. Fartei de ter um treinador para uma época ou pouco mais.
É por essas que já não consigo durar muito nestes assuntos que gosto e tanto debatia antigamente.
Ontem bastaram-me 20 minutos a comentar o caso Vukcevick e disseram que eu tinha um problema mental, que devia ser tratado, que era reles e mesquinho, que guardava rancor e que tinha uma doença grave. :o
Tudo isto porque eu disse que não concordava com o Paulo Bento, justificando a minha opinião. :
Cá para mim, és um lampião infiltrado 
Mas agora a sério, eu tb me doi ver o Sporting a jogar como tem jogado, e acho que o PB toma decisões erradas, mas qq pessoa o faz, é humano, comete erros, como os jogadores e os (ai o que eu vou dizer) árbitros. No entanto, acho que, no geral, ele tem feito um óptimo trabalho. Tem imposto uma disciplina que não se via há algum tempo, e podem não jogar lindo como jogavam os do Peseiro (ás vezes), mas ganham troféus. E aos que vão seguramente dizer que taças é giro, e tal, mas n é campeonatos, contem lá as taças do Peseiro. E contem tb as vezes que nós perdemos com o porto desde que o PB é treinador.
Por mais razões que haja para não se gostar do PB, e eu tb tenho algumas, não se pode afinar a viola toda pela mesma nota. Desculpar o vuk e o stoi, e assassinar o JM n é coerente, e é isso que eu vejo nalgumas pessoas aqui, tudo por causa do odio que têm ao PB.
Tristeza!!!
Uns criticaram o Moutinho e agora defendem o Vuk…
Agora elogiam uns jogadores que se estão a CAGAR para o Sporting (só pensam neles) mas quando eles forem para os rivais vão ao estádio assoibar e atirar umas “cebolas”…
Nestas primeiras jornadas há um jogador com um comportamento exemplar - Veloso. Não é titular, não se vem queixar para a CS e dá tudo em campo quando entra!!!
[b]Meus caros: foram apagadas várias mensagens que em nada beneficiavam o assunto do tópico que a meu ver deveria servir para resolver e tentar entender os nossos problemas enquanto Sporting e não para gerarmos guerras pessoais entre foristas. Sugiro que se mantenham no tópico, ou as mensagens serão apagadas sem justificação.
Relaxemos. [/b] :mrgreen:
Plenamente de acordo com essa atitude! Só lamento que ela não tenha sido tomada a partir da página 2, altura em que começaram os habituais insultos de lampionagem e que ainda se mantêm intactos! :arrow:
O título deste tópico é sintomático: balneário em estilhaços.
Penso que não serão precisas mais provas de que este balneário está podre e o mal já vem da época passada. Ou se calhar da outra anterior. É por demais evidente que o treinador, sozinho na sua missão, não consegue resolver os problemas sociais do grupo de trabalho. Nem esses nem os problemas tácticos, mas isso são contas de outro rosário.
Há de facto neste treinador aquilo a que designa por “dois pesos e duas medidas”, os critérios não são uniformes e para quem passa a vida a choramingar pela dualidade que existe na arbitragem, não é de facto o melhor exemplo de um general da uniformidade.
Não é difícil adivinhar que existirão pelo menos dois grandes grupos no plantel:
As coisas vão-se levando enquanto não aparecerem os maus resultados internos. Infelizmente, parece ser uma questão de semanas, os problemas tácticos persistem e agora temos este novo problema da paz podre.
Ouvi-nos senhor!
A plantel não joga assim em equipa faz anos, todos a defender e todos a atacar. Ainda vêm dizer que não está unido?
O Vukcevic é o único que joga sozinho, é certo que dos seus lances individuais às vezes nascem boas oportunidades, mas se estamos a jogar bem em equipa porque haveríamos de apostar num jogador individualista?
A equipa está em 1º lugar, 3 vitórias em 3 jogos e o que interessa agora é apoia-lá com todas as forças porque temos uma deslocação muito complicado. Lendo alguns comentários até parece que desejam o mal para a equipa!
Vi há pouco a entrevista do Derlei. Obviamente este não ficou nada bem na fotografia, e até o João Pinto (convidado do Domingo Desportivo) ressalvou isso mesmo, mas quem disse aqui que as declarações eram encomendadas precipitou-se claramente. O Derlei, quando inquirido sobre o caso Vukcevic, começou por optar pelo discurso politicamente correcto, e só após a insistência do entrevistador, lá para a 3ª ou 4ª pergunta sobre o mesmo assunto, é que se descaiu e fez a tal referência ao Saturn. Se o brasileiro tinha instruções e carta branca para queimar o montenegrino, com certeza tê-lo-ia feito à primeira oportunidade - a não ser que o jornalista também fizesse parte da tramóia.
Acho que há malta a exagerar muito. Estou com o Bento, e tou -me a lixar para o Vuk… se quer sair, adeuzinho! O Sporting vai continuar por muitos e bons anos… Vuk fez uma grande época, mas o certo é que sem ele ganhámos a taça frente ao Porto… agora não me lixem e não me digam “o q vai ser de nos sem o vuk… este paulo bento é mesmo um burro”… Factos são factos, e a verdade é que apesar do campeonato de merda q fizemos o ano passado, c o Bento no comando tivemos 3 apuramentos directos para a champions, 2 supertaças, e 2 taças de portugal. agora pensem…
Tens razão, isto é uma esquema gigante que envolve o Paulo Bento, o Everton (que “compramos” para dizer mal do Stojkovic), o jornalista da RTP, o Derlei, os treinadores do Nantes e do Saturn e penso que só falta mesmo revelar o Carlos Freitas (que comprou os jogadores de propósito para serem enxovalhados pelo treinador).
O que é o balneário?
O plantel, correcto?
E o que é um plantel em estilhaços? Creio que será um plantel fragmentado, certo?
Vou então agrupar os jogadores do plantel em fragmentos considerando problemas com treinador, sinais de insatisfação, mau relacionamento com colegas, etc.
Fragmento 1
Rui Patrício Tiago Ricardo Baptista Pedro Silva Abel Daniel Carriço Polga Caneira Tonel Ronny Grimi Defesa Adrien Silva Miguel Veloso Rochemback João Moutinho Izmailov Pereirinha Romagnoli Derlei Yannick Djaló Rodrigo Tiuí Hélder Postiga Liedson
Fragmento 2
Stojkovic
Fragmento 3
Vukcevic
E a meu ver são esses os estilhaços.
Basta tirar duas figurinhas e temos o plantel todo unido.
:arrow:
Não tem autoridade para falar como falou e muito menos tem moral para o fazer. As declarações do Vuk ontem e do Derlei hoje são ridiculas e só acontecem num Clube especializado em dar tiros nos pés, arranjando sempre qualquer coisa para se entreter…
Continuo a achar que a passividade para com as declarações do Moutinho num passado recente, acabam por originar situações destas. Qualquer jogador com um grande ego e com pouco respeito pelos colegas, pode fazer declarações ousadas, visto que percebeu que dentro deste Sporting isso parece não ser problema. Criaram a situação, agora aguentem-na.
Em todo o caso, critico a atitude de Vuk como já tinha criticado as de Moutinho. Quem se põe acima do Sporting não merece grande consideração da minha parte. São dois profissionais como os outros, terão que trabalhar porque é para isso que são pagos. Não me parece razoável que Vuk seja castigado pelo que disse, seria um sinal publico de incoerência.
Eu concordo com muitas das coisas que foram aqui ditas, e agora que sporting esta em primeiro lugar com 4 pontos de vantagem sobre o porto e podem ser mais de 4 do benfica, esta na hora de unir o clube e certamente que nao e pelas medidas tomadas pelo Paulo Bento que iremos unir o balneario!!
E preciso tomar medidas tendo em conta os interesses do clube, e essas medidas passarao pela informacao aos associados em relacao ao caso Vuckcevic, caso contrario o jogador se prevaricou deve de ser castigado monetariamente, mas deve de continuar a fazer parte do plantel, ja que se trata de uma mais valia, agora o que se esta a passar nao beneficia em nada o clube nem o proprio jogador!!
Agora mais do que nunca apesar de achar que o Sporting joga pouco , o clube tem de saber lidar com esta situacao inteligentemente, para poder continuar a sonhar que pode ser possivel ganhar algo!!
E verdade que eu hoje ja acerdito mais que ontem, o porto empatou, e pouco futebol mostrou, por isso a unica coisa que peco e a uniao do balneario, e para ela existir nao pode haver 2 pesos e 2 medidas.
Por isso eu como sportinguista e como quero que o sporting seja campiao somente exigo inteligencia , para lidar com este problema, que existe,mas que se for tratado com justica e ponderacao , certamente que os interesses do sporting serao salvaguardados!
Por isso eu digo , agora mais do que nunca, o sporting pode muito bem ser feliz este ano, apesar de achar que jogamos muito pouquinho, esta na hora de o sporting nao dar tiros nos seus proprios pes!
E so isto que exigo, sera que pode ser possivel?
Lembrei-me agora de uma coisa engraçada.
Aquele empresário Zoran não sei o quê, colocou 3 jogadores no Sporting, Stojo, Purovic e Vuk.
Neste ano o clube só contou com um deles, que por acaso agora já não pretende entrar nas contas. Mas o único para o qual o empresário arranjou colocação fora de Alvalade foi o que falava menos, ou aliás, nem falava. :think: