Acho uma piada a gajos que falam em jejuns de 17 anos, que agora nos fartamos de ganhar tacinhas com o paulo bento e que é so lampioes a criticar mas que tendo em conta o seu numero de socio, lembraram-se do Sporting à pouco tempo
:whistle:
…e resta saber porque é que se lembraram do Sporting.Isso é que é preciso apurar.
É que a avaliar pelo nr. de sócio de alguns,até parece que se fizeram sócios no mesmo dia.
Ex.
Filipe Soares Franco - 15307
José Maria Ricciardi - 15126
Será que foi o paquete do BES que foi entregar as propostas??
:whistle:
E desde quando é que um número de sócio baixo é condição necessária para se ter opinião ou a pretensão de discutir aspectos da vida do clube? Já deviam estar fartos de saber que neste espaço se privilegia o debate de argumentos e ideias, sem recorrer a considerandos de cariz pessoal.
Quanto a filiação dos elementos dos orgãos sociais, isso é um assunto a discutir no tópico próprio; este é sobre o ambiente no balneário do SCP.
Não faças comparações ridiculas. Nem o Pereirinha, nem o Carriço foram tão importantes como o Vukcevic. Compara o que tem comparação. Estamos a falar de 1 jogador Titular a epoca passada, melhor marcador do Sporting com 2 putos que começam a dar os primeiros passos.
Por acaso, o Chirola percebeu mal as minhas palavras. Eu referia-me a foristas que prontamente apelidam os criticos de lampioes e que falam do grande jejum como lhes tivesse custado muito mas que pelo numero de socio que tao orgulhosamente ostentam na sua assinatura, percebe-se quando é que apareceram
A mim parece me é que Derlei é um grande graixista!
Já repararam que defende o Paulo Bento, sempre, com unhas e dentes ! ^-^
eu nao tou a defender o paulo bento tou é a reprovar o comportamento do vuk, tal como reprovei o comportamento do veloso e do moutinho!!!
O Vuk não foi titular toda a época passada. Também rodou o banco e andou lesionado, tal como o Izmailov com quem disputa o lugar no onze.
E se é legítimo um gajo fazer birras por não jogar, e com isso queimar-se, prefiro que tal aconteça ao Vuk do que ao Izmailov que é muito mais jogador de equipa.
Para terminar, sobre a questão do meu número de sócio, esclareço que não me tornei sportinguista por ser sócio.
O processo foi inverso, tornei-me sócio por ser sportinguista.
Pois o meu sportinguismo não é um karma que herdei, mas uma paixão que adquiri.
Eu percebi Sporting Casuals e tens toda a razão.Mas não quis deixar de dar o exemplo dos dirigentes.
É que são eles que lhes lêem a cartilha.
Desculpa entao. 
Se vamos buscar argumentos lampiónicos , então pode-se dizer verdadeiramente que :
Nesta história toda só há um lampião e que o nome dele é :
Paulo Bento. :twisted:
Armas, o Vuk o ano passado tambem não foi titular em alguns jogos, como dizes e bem. E se o ano passado nunca ninguem lhe viu qualquer indicação de mau estar, o que terá levado a este extremo a que se chegou? Será por não ser titular? Ou será por outras razões?
É que se o «problema» do Vuk fosse não ser titular, já deveria ter tido estas atitudes a época passada ou não?
E então?
Derlei é um dos elementos mais influentes no balneário e sabe bem o que vai lá dentro.
Não vale a pena desculpabilizar o Vukcevic pelo que disse, não tem desculpa, ponto.
Arranjou problemas em TODOS os clubes que representou, voltou a arranjar neste, e vai passar o resto dos seus dias em Alvalade a treinar para jogar ZERO!
Era multá-lo imediatamente e proibir de entrar nas instalações do SCP enquanto cá estivesse.
Tem muito talento, mas também tem muita merda na cabeça…e tenho pena, era um dos meus jogadores favoritos…
Derlei não queimou ninguém, Paulo bento também não…O Vukcevic, esse sim, queimou-se no dia em que veio exigir a titularidade para a imprensa! Ele não tem que exigir nada, tem que treinar, mostrar que mereçe jogar, e calar! Falou demais, fod*u-se!
Como não poderia deixar de ser, as recentes declarações de Vukcevic agitaram e de que maneiro o mundo do Sporting, e as comparações com o caso protagonizado por João Moutinho eram inevitáveis.
De facto os dois afirmaram publicamente a sua vontade de sair do Sporting, mas de resto as circunstâncias em que um e outro falaram, são completamente diferentes.
Moutinho achou por bem tornar público aquilo que já tinha dito aos responsáveis do Clube, ou seja que tinha uma boa proposta e queria sair, é evidente que ao fazê-lo estava a colocar alguma pressão para que o deixassem ir, numa altura em que o mercado estava prestes a fechar. Não o deixaram e ele mesmo não pedindo desculpas como muitos exigiam, pôs um ponto final no assunto afirmando que ficando ficava de corpo e alma, como sempre tinha estado.
Paulo Bento disse não ter gostado da forma como este episódio tinha ocorrido, Caneira deu voz a algum descontentamento do balneário e os adeptos dividiram-se entre assobios e aplausos, mas época começou e por ora este é um caso enterrado.
Agora foi Vukcevic que resolveu afirmar que em Dezembro vai embora e fá-lo porque não tem jogado, ou seja está a desrespeitar as opções do treinador e os seus colegas, pois já imaginaram o que aconteceria se todos os que não fossem titulares nos primeiros jogos da época, viessem logo dizer que se queriam ir embora, em vez de mostrarem nos treinos e nos jogos que mereciam a desejada titularidade.
Para além disso depois do sucedido com Moutinho, Vukcevic tinha plena consciência dos problemas que ia causar e portanto criou-os premeditadamente e numa altura em que a equipa lidera o campeonato, e em que se avizinham jogos importantes, onde ele até poderia vir a participar, pois o seu concorrente directo acaba de se lesionar e assim ter a tal oportunidade de demonstrar as suas razões.
Há ainda a agravante do jogador ter sido impedido de falar depois do jogo, apesar de ter sido o escolhido pelos jornaleiros de serviço, para a entrevista relâmpago da SportTV. Portanto acintosamente desrespeitou as ordens dos seus superiores.
Seria também lógico concluir que ele desrespeitou os adeptos, pelo menos aqueles que se indignaram com as declarações do Moutinho, pois como é fácil concluir estas são ainda mais graves, mas na verdade não é assim, pois são os mesmos que exigiam que o Capitão fosse castigado severamente, que saísse da equipa e ficasse sem a braçadeira, que agora defendem e compreendem as dores do montenegrino, o que à primeira vista pode parecer uma grande incoerência, mas na verdade não o é, porque o móbil desses é apenas e só o treinador, enquanto não o virem pelas costas não descansam, a equipa até pode ganhar a Liga dos Campeões mas o Paulo Bento é muito mau e ponto final.
Vukcevic ao fazer estas declarações a mais de três meses da reabertura do mercado e aparentemente sem ter propostas concretas, está evidentemente a auto excluir-se da equipa, pois se ele não está interessado em ficar, porque é que o treinador iria agora apostar nele, depois de já ter dito duzentas vezes que contava com o jogador, mas titulares garantidos não podia haver.
Neste caso parece-me que o jogador está a dever efectivamente um pedido de desculpas aos colegas, à Direcção e principalmente ao treinador, caso contrário só há um caminho, encostá-lo ao Stojkovic e esperar
que no mercado de Janeiro apareça algum Clube disposto a aturar as suas maniss, tudo o resto significará o enfraquecimento do grupo e da liderança e não se pode permitir que um estrague o trabalho de trinta.
Aqui está um forista de tenra idade…mas com mais visão que a maioria de alguns veteranos que aqui andam!
Derlei é da pandilha do Moutinho e do Tiago,que sucederam ao Hugo e ao Custodio,que são basicamente os afilhados/chibos do paulo Bento… Tão dificil perceber…
Eu gostava de saber é porque falam numa competição Vukcevic-Izmailov. Quando o Vukcevic também chegou a jogar a avançado com o Liedson e pode muito bem jogar onde joga o grande Romagnoli.
Mas pelo que o próprio Vuk diz, a questão é mesmo por não jogar a titular. Pois se ontem jogou 45 minutos, porque é que foi reclamar?
Ainda mais com a lesão do colega com quem disputa o lugar.
Não vejo onde o Paulo Bento possa ter a culpa.
Não acredito. Para mim, o que levou a esta posição do Vuk foi a conversa do «eu» e do «nos». Para mim, foi a gota d’agua na ostracização do bento em relação ao Vuk.
Algo se passou. Nao sei se foi na final da taça, se foi ainda no final da época passada, se foi já nesta. Mas algo se passou entre eles, isso ninguem me tira da cabeça. Nem sei obviamente de onde vem a maior culpa, mas isso porque no Sorting parece que fazem destas situações tabu. Esta mentalidade de esconder os problemas não ajuda ninguem.
Se aconteceu algo, acho bem que não tenha sido transpirado cá para fora, mas aí acho estranho que ele não tenha sido vendido, pois afinal era e é um jogador com mercado.
Mas agora andamos todos aqui «à estalada» uns aos outros, porque não se consegue perceber o que realmente aconteceu.
Até me dá nojo falar dos merdosos do outro lado em tons elogiosos, mas na situação do cardozo, resolveram em 3 tempos. O jogador não se aplicou nos treinos, foi encostado. Saiu cá pra fora a razão, ele pediu desculpa, e foi reintegrado. Simples e efectivo. Meter a cabeça no buraco como as avestruzes e fazer de conta que nada se passa não resolve os problemas.