Prédio de Vasco Santos vandalizado. A notícia está n’A Bolha
Enviado do meu ASUS_Z00AD através de Tapatalk
Vandalizado o prédio onde mora o árbitro Vasco Santos07 set, 2017 - 11:26
A revelação do ataque à casa do homem que, com recurso a vídeo, não viu a agressão de Eliseu a Diogo Viana, no Benfica-Belenenses, partiu do Conselho de Arbitragem, que pede às autoridades que actuem, de modo a evitar “uma tragédia”.
O árbitro Vasco Santos, que teve a função de vídeo-árbitro no encontro entre Benfica e Belenenses, marcado por um lance de agressão de Eliseu a Diogo Viana, viu, na madrugada desta quinta-feira, o prédio onde reside ser alvo de vandalismo.
A revelação partiu do Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), que, através de comunicado, pede que às autoridades actuem para evitar uma tragédia.
O CA da FPF que já emitiu um comunicado sobre o assunto. Leia na íntegra:
- O prédio onde mora o árbitro C1 Vasco Santos foi esta madrugada vandalizado.
- O Conselho de Arbitragem fará chegar ainda hoje toda a informação disponível às autoridades, a exemplo do que sucedeu em ocasiões anteriores com episódios da mesma natureza.
- O Conselho de Arbitragem condena de forma inequívoca e veemente este tipo de comportamento que visa perturbar os agentes da arbitragem.
- O comportamento irresponsável de agentes desportivos em relação aos árbitros e à arbitragem, velho de décadas, é potenciador deste tipo de situações.
- Tal como teve oportunidade de sublinhar recentemente, o Conselho de Arbitragem nota que os castigos a árbitros são efetivos enquanto os castigos a dirigentes desportivos produzem reduzido efeito prático.
- O Conselho de Arbitragem exorta os clubes a demonstrar que são capazes de analisar a gravidade deste tipo de situações e encontrar soluções imediatas no quadro da autorregulação existente.
- O discurso de ódio dos agentes desportivos tem como principal vítima a arbitragem – e o futebol! -, o que é insuportável e inaceitável.
- O discurso de ódio no futebol tem de parar de imediato.
- O Conselho de Arbitragem apela às autoridades públicas para que não esperem por uma tragédia para intervir.
- O Conselho de Arbitragem defenderá de forma enérgica e inequívoca todos os árbitros portugueses.
RR
Mas o que é que escreveram? Como é que sabem que era dirigido a ele? Não há fotos? 
Uma das frases era : aqui vive um pulha pidesco
Ele identificou - se mas não gostou da caligrafia
E por isso o gajo achou que era para ele? Muito bom! Eles sabem o que andam a fazer.
Havia mais frases, só consegui ler essa
COMUNICADO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD Por Jornal Sporting 07 Set, 2017 COMUNICADOS Comunicado sobre os actos de vandalismo relacionados com o árbitro Vasco Santos Face às notícias hoje vindas a público, o Sporting Clube de Portugal entende dizer o seguinte:1 – Lamentamos e repudiamos os actos de vandalismo ocorridos no prédio em que reside o árbitro Vasco Santos.
2 – O Sporting Clube de Portugal tem-se batido, com resultados práticos obtidos, por alterações no seio da arbitragem que ponham cobro aos condicionamentos a que estes agentes desportivos estavam sujeitos por via, por exemplo, da forma como eram avaliados, bem como pela introdução das novas tecnologias como ferramenta de promoção da verdade desportiva e de ajuda ao trabalho dos árbitros.
3 – O Sporting Clube de Portugal não pode por isso aceitar que, no plano externo, se exerçam formas de condicionamento e intimidação que visam exclusivamente prejudicar e influenciar o desempenho dos árbitros.
Pelo q vi hj no benfica - portimonense o futebol deixou de ser um desporto de contacto , ja nao se pode tocar nos meninos de vermelho.
Mais um ano do mesmo para esta epoca , o arbitro nao consultou o var no lance do salvio?
Tanto alarido por causa de uns escritos/gatafunhos na parede. Infelizmente, a coisa mais banal hoje em dia, com ou sem recados.
Quanto à roubalheira e aos conluios expostos nos e-mails, nada os incomoda, faz de conta que é tudo mentira. Agora apaguem tudo.
Quem se descredibilizou foram os próprios árbitros e seus organismos tutelares, ao se deixarem levar por favores e subornos mais ou menos conhecidos ou avultados. Com as arbitragens que fizeram (e continuam alguns a fazer, mesmo VAR) e as observações e avaliações que premiavam tendências, independentemente da sua justiça.
Conselho de Disciplina da FPF rejeita recurso de Jorge SousaJorge Sousa, árbitro da AF Porto, recorrera da suspensão de três jogos
O Conselho de Disciplina (CD) da FPF negou provimento ao recurso interposto pelo árbitro Jorge Sousa, relativo à suspensão de três jogos, decorrente da troca de palavras com o guarda-redes do Sporting B Stojkovic, no jogo com o Real Massamá. O tom e as palavras usadas por Jorge Sousa, quando orientava a barreira para a cobrança de um livre causaram indignação e polémica nos blogues e redes sociais afetas ao Sporting e levaram o CD a sancionar o árbitro internacional.
Jorge Sousa recorreu, mas o CD considerou que “o recorrente não ofereceu versão alternativa dos factos que serviram de base à sua condenação” e manteve o castigo de três jogos, entretanto cumpridos pelo árbitro.
O Jogo
Um novo post do Mister do Café, intitulado “Oa árbitros e o Discurso do Ódio”
Link: Mister do Café: Os árbitros e o discurso do ódio
Focado na hipocrisia de Delgado, um membro do EL; e como os que mais atacam os árbitros (protegendo quem os serve, prejudicando quem não os serve) e a sua credibilidade, tentam com propaganda enganar o público.
Ficam as perguntas.
Para que é que o Benfica queria informações comprometedoras da vida pessoal dos árbitros?
Porque é que o Benfica procurava descer de divisão qualquer árbitro que não agradasse o primeiro ministro, mesmo em jogos sem relevância para a classificação?
Porque é que o Benfica ajudava Ferreira Nunes na sua vida profissional, dentro e fora do futebol?
Porque é que o Benfica classificava os seus árbitros predilectos de padres, dizendo que celebravam as missas como queriam graças ao primeiro ministro?
E estas, são apenas algumas das perguntas que Delgado e Serpa não querem colocar, porque servem alguém.
Quando Delgado responder a estas e outras questões, talvez entregue a carteira de jornalista, com um pouco de aparente dignidade.
Eles, sim, promovem ódio, destruindo quem é sério; e incentivando ao ódio contra os rivais de forma institucional, encartilhada. Odeiam quem não seja como eles, e a eles não se submetam.
O critério do Manuel Oliveira foi terrível. :menos: Na duvida, decidia sempre a favor do Tondela. Eu até costumo ser ponderado nas análises que faço às arbitragens, mas hoje foi ridículo, tamanha falta de critério.
O amarelo ao Bruno é patético. Totalmente intencional e é um toque de m*rda. Fartou-se de perdoar os jogadores do Tondela durante todo o jogo, especialmente o porco do Ricardo Costa (que até me deu a ligeira impressão que ainda deu uma chapada ao Iuri).
Tem sido sempre assim que apita o Sporting… Alias Nas ultimas temporadas é isso que lixa a moral do jogadores do Sporting, o sentirem o campo inclinado contra nós (qualquer pequeno encosto que os jogadores deem é logo falta… algumas nem lhes tocam), algumas vezes até parece que os bois ajudam mesmo a irritar.
É estas pequenas coisas que começam de inicio a moldarem os “campeões” deste tugão. E nesse aspecto ficamos sempre a perder nestas situações, com equipas pequenas curiosamente ainda é mais notório esta inclinação contra os Jogadores do Sporting.
Estas arbitragens do Mota, já não surpreendem ninguém. Árbitro terrível, do mais fraco que por ai anda. Mesquinho, marca falta ao mínimo toque, a interromper constantemente a partida, não tem qualquer critério, no fundo, gosta de ser o centro das atenções, o protagonista.
É um palerma que já devia estar proibido de apitar a este nível há imenso tempo. :menos:
Quando é que lhe partem o talho novamente?
A Apaf processou o director de comunicação dos fruteiros com que motivo?
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
Arbitragem miserável do homem do talho.
Até num jogo-treino e sem casos, o Manuel Mota consegue mostrar como é um árbitro fraquíssimo.
É que não sabe apitar. Nem sabe inclinar um campo. É tão fraco, tão mau que chega a ser confrangedor.
A sua manutenção no 1º escalão prova bem a força dos bispos de carnide
Aquele vídeo do fdp…o Sporting já disse alguma coisa?
:o Nâo sabe?
Além do critério disciplinar tendencioso que mostrou ao longo do jogo, ter permitido que o Marítimo fizesse o mais nojento dos anti-jogos nos últimos 15m, apitando contra nós qualquer verosimilhança de encosto sobre o portador da bola, mostra exactamente o oposto. Era um jogo a “feijões”, mas o critério disciplinar e aqueles últimos 15m certificam que o Mota sabe o que fazer para matar um jogo.
Preocupa-me porque isto é o que vemos em praticamente todos os nossos jogos da Liga. Critério disciplinar tão largo para os adversários que mais parece o Túnel da Mancha, clara dualidade de critério técnico na marcação de faltas. Já para nós, os amarelos saem com assustadora facilidade e o critério técnico é mais apertado que o cú duma chinchila.