[Análise] O fim do Ciclo "Paulo Bento"

Paulo Bento é o 5º treinador a quem deram mais tempo à frente do plantel principal, em toda a História do Sporting Clube de Portugal. Mais tempo que ele, apenas estiveram Josef Szabo, Randolph Galloway, Fernando Vaz e Carlos Queiroz.

Durante todo este tempo, terá tido oportunidade de conhecer os jogadores, potenciar as suas características, detectar carências, planear a época seguinte, e ensaiar esquemas tácticos. Mas incrivelmente, pelo seu discurso e pela sua gestão do plantel (convocatórias e substituições) dá a entender que nunca olhou para os jogadores de que dispõe, cometendo erros que são óbvios para qualquer adepto.

Pior do que errar, é demorar a aperceber-se do erro, não agir, e repetir o mesmo erro. Depois de, em Roma, ter apostado e errado na colocação de Veloso a central, voltou a cometer o mesmo erro na Choupana, isto, com um central internacional brasileiro no banco. Acredito que numa semana, terá hipotecado a Champions e o Campeonato, por simples teimosia e falta de “visão”.

A mesma falta de “visão” e a mesma teimosia, têm levado Paulo Bento a apostar em jogadores caros e sem qualidade, em detrimento de jovens promessas. Promessas essas que deveriam ter a oportunidade de se superarem em pleno Alvalade XXI, mesmo que algumas indicações nos treinos sugiram que a altura ainda não é a ideal.

O mais importante é o sucesso desportivo do futebol sénior do Sporting e com essa premissa, queimar etapas no desenvolvimento de Adrien tornou-se obrigatório… face às lesões, ao número de jogos e à fraca condição financeira que nos obriga a apertar o cinto na altura de contratar jogadores. Pelo menos a oportunidade de poder mostrar-se como opção podia já ter sido dada ao jovem Luso-Francês.

Mas nem só em relação à formação Paulo Bento tem desconsiderado o sucesso desportivo. Tiago, um jogador com pouco futuro no Clube, foi a aposta do nosso Mister para o duelo no Olímpico de Roma na mesma semana em que já havia fracassado frente ao Fátima. O resultado desta aposta inesperada não podia ser outro, que não a derrota! Justificação para a opção? Opção Técnica! “No treino de domingo vimos que a condição (do Stojkovic) não era a ideal e optámos pelos mesmos dois guarda-redes convocados para o jogo com o Fátima.”

Em particular, nesse jogo com o Fátima, e no no geral (planeamento da época), a aposta no Rui Patrício como segundo guarda-redes do plantel faria muito mais sentido, para quem deveria apostar na formação. A aposta na formação não é feita só de treinos entre putos na Academia, mas também da sua promoção e rentabilização no plantel principal. Essa deviera ser uma directiva obrigatória de quem se proclama como Clube Formador e faz investimentos que ascendem ao Milhão de euros (Ibrahim Rabiu) por diamantes ainda por lapidar… Dinheiro deitado à rua, se não existir um treinador, nos Seniores, capaz de ser o primeiro a profissionalizar os jovens craques.

A partir daí, com um plantel equilibrado em talento, experiência, juventude e com um projecto bem definido, há que manter a harmonia do grupo. E isso, não se consegue com declarações tão disparatadas quanto as opções que toma. Convém lembrar que o erro absurdo de Pedro Proença no Dragão foi compreendido por poucos, mas que Paulo Bento foi um deles. Saindo contra o seu próprio jogador, que ainda hoje repete para a comunicação social: “Não errei!”

Claro que em todo este desastre, o Cacá também é culpado. É ele que gere os capitais destinados às transferências e planeia os assaltos aos futuros leões. Pois, o prémio de 86 mil euros que recebeu também não lhe cai nada bem! Mas não houve 1 jogador do actual plantel que não tenha recebido o aval de Paulo Bento e é dele a lista de dispensas na altura em que era suposto dispensar. Convém também não ignorar que é dele o planeamento do plantel quanto ao número de jogadores por posição de forma a antever o cansaço e as lesões.

Os registos da época passada foram, ainda assim, positivos. Mas para mim, Paulo Bento não tem estatuto, nem experiência, nem conquistou títulos, que lhe valham ser perdoado por uma época desastrosa como a que está a liderar à frente do nosso Sporting!
Numa altura em que Paulo Bento se encontra ainda numa etapa de aprendizagem na sua curta carreira de treinador, convém que lhe ensinem a ser meticuloso enquanto decisor, é que a aprendizagem deve ser feita na análise do trabalho dos outros. No seu próprio trabalho há muito pouca margem de erro e a aprendizagem não pode ser feita à conta do sucesso do Clube entidade-patronal.

Depois, há que saber o que significa treinar o Sporting CP. Um Clube Grande, onde a ambição é Enorme! Jogar para o empate na Luz, no Dragão, ou no Olímpico de Roma é algo que terá, no mínimo, que passar despercebido. Além de que, num Clube com esta Grandeza, é a táctica que se desenha em função dos jogadores de qualidade, por mais bonita que seja a forma geométrica do losango.

Finalizo esta minha opinião com um post muito interessante do barbosa. Interessante pelo conteúdo e pela data em que foi escrito:

Parece evidente que Paulo Bento já está na zona intermitente do seu percurso no Sporting e se não se puser a pau rapidamente vai ver o sinal vermelho.

Penso que algumas criticas fazem sentido, outras nem tanto, mas acima de tudo espero que ele tenha a capacidade e a humildade de perceber o que está mal.

Acho que ele também deve explicar algumas coisas, esse é um dos maiores erros da generalidade dos treinadores que falam como que estivessem numa cátedra, nós também percebemos alguma coisa do jogo e se nos explicarem poderíamos ficar a perceber ainda mais.

No entanto temo que Paulo Bento dê razão aos que o chamam de teimoso e se os próximos resultados não o ajudarem certamente iremos assistir à enésima exibição das lamentáveis cenas que invariavelmente acabam mal, de que esta história da espera à comitiva que vinha da Madeira é apenas o preludio

Muito boa a análise do Gabriel Alves e oportuna a citação do Barbosa, Bento em minha opinião devia sair, é que nem na formação ele tem apostado como deve ser …

“Pior do que errar, é demorar a aperceber-se do erro, não agir, e repetir o mesmo erro. Depois de, em Roma, ter apostado e errado na colocação de Veloso a central, voltou a cometer o mesmo erro na Choupana, isto, com um central internacional brasileiro no banco. Acredito que numa semana, terá hipotecado a Champions e o Campeonato, por simples teimosia e falta de “visão”.”

Enfim o homem que a jogar contra o Fátima, não conseguiu dar uma para a caixa, imagino em Roma. Claro que não se sabe (como parece) se o homem está em baixo psicologicamente, se têm problemas pessoais, de adaptação… Interessa é que nós achamos que o internacional brasileiro deve jogar, porque sim.
Mas isto sou eu que não percebo nada de futebol.

Vamos mudar de treinador então o homem já é o quinto treinador com mais tempo, ainda a nossa media de 3 treinadores por ano fica em perigo. O homem depois de ganhar os ultimos dois titulos do futebol português, se não for logo despedido lá se vai uma tradição do Sporting.

E não nos esqueçamos que “conquistou” dois segundos lugares, o que, como se sabe, é preferível a um terceiro mais um título de campeão. Ainda são necessárias mais provas em como ele é de facto o treinador ideal para o Sporting? ::slight_smile:

A seguir ao Paulo Bento só considero um nome… SÁ PINTO!

O Sá Pinto tem Nível Quantos?

Se fosse para treinador, fazia como Paulo Bento. Arranjava-se um adjunto com o nível IV enquanto ele não adquirisse as competências.

Imagina (não faço idéia) que tem menos que o Nível III que tinha o PB quando começou, ou mesmo zero. Ainda assim entrava para treinador? ???

Mas qual sá pinto?? Quem vier tem de ser um treinador sabedor, que pegue nesta equipa com jovens valores e a meta a jogar, alguem que conforme os jogadores que tem, monte a táctica ideal e nao ao contrario.

Se ha coisa que me irritou este ano em paulo bento e não ter um 11 para jogar em losango e continuar a insistir nele, epa não são os jogdores que têm de e ajustar á tactica, a tactica, toda a gente sabe disto, é que deve revelar toda a potencialidade de um jogdaor, já mourinho o fez, já camacho o anda a fazer com o tal Bynia que não sabe muitas coisas mas sabe dar pau e é raçudo, função dele: destruir jogo, ponto.

Segundo os treinadores mais experientes um jogador possui certas características. Com essas caracteristicas há que dar-lhe função em campo para usá-las, um jogador rende mais a fazer o que sabe do que a TENTAR fazer o que ainda não sabe (caso do Simon e do Izmailov que não sabem defender).

Este losango é a unica táctica de Paulo Bento, isto porque sinceramente ele não sabe mais para inventar uma outra. Pegou no livro viu o losango, “um trinco dois médios um 10 e está a andar”.
Ora andamos nós há 2 anos a estragar o Moutinho nas alas, estragámos o Nani com ele a jogar a 50 metros da baliza (a 20m está-se a ver do que ele é capaz…), andamos a adiar a explosão do Simon e do Izmailov que são uteis é a serem critivos no ultimo terço do terreno no 1 para 1 com os laterais, e o PB a obrigá-los a vir a meio campo buscar jogo quando para chegarem á area e cruzar precisam de ultrapassar uns 3 adversarios… Pior que tudo é o uso de 2 pnotas de lança quando só um é que está em forma, então não era melhor para todos que a táctica fosse o Veloso e o Moutinho no miolo o Romagnoli á frente e depois 3 avançados sendo que 2 deles seriam alas (simon e Izma) ???

E o homem não pára para pensar que “epa afinal se calhar a culpa é minha!”

Por mim ou muda, ou vai a andar. :arrow:

O preferível é ficar em 3º ou 4º a 30 pontos do primeiro, ate porque isso dividido por 3 treinadores dá apenas uma media de 10 pontos dada um.
E ficamos em primeiro lugar no numero de treinadores despedidos e nas indemnizações. ::).

Eu falo no Sá Pinto porque noto falta de raça na nossa equipa. Mas possívelmente ele não serviria como treinador.
No entanto em termos de carisma, acho que ficaria melhor que o Pedro Barbosa a director, ou outra que seja a função do gajo.

O Fernando Santos ou o Peseiro ficaram perto do primeiro lugar na época completa que fizeram. Será que foram mal despedidos?

Perto do 1º é em 3º, e ganharam a Taça de Portugal e a Super Taça, eu é que já não me lembro.

O título do tópico é uma afirmação ou uma pergunta?

Quem falou em distância para os primeiros como critério de avaliação dos treinadores não fui eu. Se formos a entrar com a performance nas competições europeias, dificilmente o PB seria bem avaliado neste critério, e perderia para o Peseiro, mesmo ajustando pelo grau de dificuldade das competições.

Mas como tu deves estar tão interessado em ler coisas a dizer que o Paulo Bento não é um santo milagreiro como em sei lá bem o quê, por aqui me fico.

Eu diria que é uma opinião de quem iniciou o tópico.

Exactamente. Resumi num único post a minha apreciação em relação às decisões em que a culpa é, de facto, do Paulo Bento.

Por norma, quem tem falado no momento do nosso futebol, tende em criticar a Direcção e o Carlos Freitas, esquecendo-se do papel de Paulo Bento no meio disto tudo. Existe culpa nos três patamares da hierarquia, mas aqui, tentei analisar exclusivamente o trabalho do treinador.

O problema não é achar que o Paulo Bento é santo milagreiro (Não é obviamente nem perto disso. Alias se fosse já não estava no Sporting, como já disse noutro tópico), o problema à muito gente pensa que vêm ai o D. Sebastião (perdão um santo milagreiro), como pensou durante dezenas de anos de cada vez que se mudava 3 vezes de treinador por ano e meia equipa.

Claro que se PB for despedido e vier um novo treinador os que agora pedem a cabeça do treinador serão alguns do primeiros a pedir a cabeça do novo treinador, após uma derrota. Nada de novo no reino da Dinamarca.

A pergunta devia ser talvez, quem é o próximo a lançar à fogueira?

E vão dando um desconto porque eu de bola não percebo nada … e sou um chato …

Como não é uma afirmação pois ainda não se consumou o “fim de ciclo” se é que se vai consumar,e não é uma pergunta fico-me então por aqui neste tópico,por agora.
Não que não concorde com a opinião mas prefiro comentar quando esse facto ocorrer,se ocorrer.