Verifico que a discussão sobre o futuro do MS está acesa. Eu, por outro lado, confesso que ainda não consegui chegar a uma conclusão definitiva.
O [member=14638]sotnas escreveu algo em que me revejo totalmente, “quanto custa despedir, quais os treinadores disponíveis e quanto custa contratar melhor que o MS”. Estas são questões todas elas muito importantes e que terão peso na decisão da SAD.
O Marco Silva tem contrato com o Sporting por mais 3 épocas. Despedir o treinador, significaria assumir um encargo financeiro importante. Por outro lado, olhando para o panorama nacional e não vejo onde está o treinador que pode garantir sucesso imediato. Portanto provavelmente teríamos de pensar fora de portas, e nesse particular dificilmente se arranja um treinador conceituado, ou pelo menos com algum currículo que encaixe nos valores que pagamos actualmente ao MS.
Não quero com isto dizer que estamos condenados a ficar com o MS, digo sim que esta questão terá de ser muito bem ponderada e não é um decisão tão linear como por vezes parece ser tendo em conta as opiniões que aqui leio.
Outro aspecto a ter em conta vai ser o saldo desta época. O campeonato parece estar arrumado, só um cataclismo nos tira o terceiro lugar, portanto resta saber qual vai ser a diferença pontual para os dois primeiros. Vai ser a TP que irá ditar se esta é ou não uma temporada positiva.
E para aqueles que se ficam ofendidos quando se diz que vencer a TP é sinónimo de época com saldo positivo, eu recordo que este clube não ganha nenhum titulo, repito nenhum titulo (nem uma mísera taça da liga) desde 2008, e pelo meio perdemos esta mesma prova com a poderosa Académica. Por isso, se vencermos a final de 31 de Maio, é claro que a temporada tem de ser positiva.
Outro dado para reflexão tem de ser a avaliação do binómio plantel versus rentabilidade. E aqui sou algo critico, já o disse por mais de uma vez, e volto a repetir não engulo a história deste plantel não ter pernas para mais. Bastaria o Sporting ter vencido em Alvalade os jogos frente ao Setúbal, Moreirense, Paços, e não ter permitido que Académica empatasse em Coimbra no minuto 90, para neste momento estarmos em cima do Porto. E não me parece que estes jogos fossem impossíveis de se ter vencido.
Noutra vertente, na maioria das vezes aceitamos que um jogador jovem erre, justificando com a falta de experiência, e que são as dores normais de crescimento. Pergunto, o MS não merece o mesmo tratamento?
Quando foi contratado todos sabíamos que era um treinador com um carreira curta, apenas dois anos de primeira liga, e portanto com muito ainda para evoluir. Comandar um clube como o Sporting é um outro campeonato, o escrutínio e a exigência é tremenda, portanto o erro está ao virar da porta. A questão é esta. Vale a pena contratar um treinador com estas características , dar-lhe um contrato de 4 anos e despedi-lo no fim da primeira época? Seria aceitável se o trabalho fosse medonho, mas não é o caso, ainda que lhe possam ser apontados erros.
São estes os motivos que me levam a não ter a certeza que terminar o contrato com MS seja uma decisão tão evidente que não mereça discussão.
Volto a insistir na questão da TP porque vai ter peso. Se vencermos vai de certeza aliviar a pressão no clube, ajudar a validar a política desportiva desta Direcção, e mais importante conferir outro astuto a este plantel, treinador incluido. Não é difícil também de adivinhar que dará outra moral na preparação da próxima época. Tudo muda se falharmos.
Para terminar. Sou totalmente contra aqueles que dizem que o Presidente não devia ter assumido o titulo como objectivo. Reconheço que este plantel não é tão rico como o do Porto, e que o Benfica ao manter JJ e com a embalagem de ser o campeão em titulo (para não falar no “colinho”) seriam sempre adversários difíceis de bater. Porém orçamentos não jogam à bola, o Bayern Munique que o diga, e bastaria um pouquinho mais de rigor no campeonato para estarmos em cima deles.
Esta SAD trouxe estabilidade e competência, portanto o objectivo tem se ser sempre o titulo. Sucede que ao mesmo tempo que esse objectivo tem estar na cabeça de todos, tem também de existir a capacidade de avaliar a época por outros factores caso o titulo não seja conquistado. Falhar o campeonato não pode automaticamente significar uma época perdida, e ser gerador de uma revolução. A ser assim, 99% dos clubes todos os anos viviam num reboliço.
Mas também não se pode, num clube com a dimensão do Sporting, dizer-se que assumir o titulo é um fardo tão insuportável que serve de justificação para o eventual fracasso de jogadores e treinadores.
Como é hábito o equilibro está algures no meio. Atacar o titulo com as nossas armas, e se falharmos reconhecer que outros foram melhores, sem com isso colocar tudo em causa.
Isto para dizer que não aceito uma outra teoria que corre por aí, que defende que a candidatura ao titulo assumida por BdC colocou sobre o MS um peso insuportável. Se assim é, então de facto o MS não tem perfil para treinar o Sporting.
