:arrow: :arrow:
Eu sou a favor deste tipo de negócios, mas sinceramente nesta altura deveríamos ter muito mais contenção a gastar este dinheiro. É um jogador que tanto pode dar como pode não dar. Precisamos de um valor seguro e para isso é preciso pagar.
Honestamente, e apesar de não o conhecer… Acho uma boa solução. Se aceitarmos o facto que o Ricky é para continuar a ser titular, prefiro que o suplente seja um miúdo com potencial do que uma velha primadona que ganhasse um balúrdio nunca teve jeito para o futebol!
Vocês queriam um ponta de lança experiente, que marcasse golos, que não se importasse de ser suplente, barato… C’mon, sejam realistas.
Este miúdo parece ter um bom potencial e características interessantes (muito rápido, parece que é comparado ao Lisandro…). Os nossos rivais têm comprado jovens sul-americanos, e têm ganho imenso dinheiro apostando em jovens como estes. Está na altura de fazermos o mesmo!
Não marcou ainda muitos golos?! Epa, tem 20 anos, é normal…
Para isso mais valia apostar no Betinho?! Claro, um avançado que nunca jogou num campeonato senior, é o mesmo que um que já tem vindo a jogar desde 2010…
Postiga 2? Sem comentários. :wall:
Em relação ao custo esta contratação deve ser o tipo de negocio que fizemos no ano passado damos 4M e vendemos 50% logo a seguir reduzindo o investimento de forma substancial.
Nunca o vi jogar mas as referencias na Argentina são muito boas.
4 Milhões por 1 Puto de 20 anos para se sentar no banco? :think:
Acho caro. Se não tivessemos alternativas Ok, mas tendo Rubio, Betinho e o ainda Bojinov, acho estranho estarmos a contratar mais uma promessa.
Não encaixa no perfil de ponta-de-lança experiente que sirva de alternativa e professor de RvW.
Ps: Alguem que siga Futebol Argentino tem pode dar uma opinião valida sobre este míudo? 
A todos os que pedem a contratação de um avançado de creditos firmados fica aqui uma informação que devia ser do conhecimento geral. ESQUECAM!!!
O Ricky faz parte de um fundo de investimento, ou seja, tem de valorizar! Como? Jogando! Jogando regularmente. Alguem conhece um avancado de creditos firmados que queira vir aquecer o banco do Sporting? Eu respondo. NÃO!
Contratação de Viola? Muito boa se avançar. É jovem, com talento, internacional pelo seu pais e com qualidade reconhecida.
Parem de sonhar com pontas de lanca de alto nivel…so quando o Ricky for vendido!
Valentín viola: “Mi referente es Lisandro Lopez”
[youtube=650,535]4NJEGGpVfD8&feature=related[/youtube]
Isto é o eterno dilema. Por um lado, faz sentido contratar alguém mais experiente e com créditos firmados para ensinar o Ricky e para puxar por ele. Mas, por outro lado, esse facto pode levar a uma queda do protagonismo do Ricky e a uma inerente desvalorização de um ativo importante para a SAD. Não me parece que a SAD queira isso. O Ricky, apesar de todos os falhanços que teve na época passada, e de nos ter comprometido em determinados momentos, marcou mais de 20 golos na sua primeira época. Convém não esquecer isto. Certamente, esta época fará melhor que na época passada. A SAD quererá aproveitar isso, valorizar o ativo para futura venda e encontrar, desde já, uma alternativa para o substituir no curto/médio prazo.
Eu, pessoalmente, e como mero adepto, também não me importava nada que viesse um jogador já feito e que atirasse com o Ricky para o banco. Era sinal que era muito melhor que ele. Mas a SAD não deve querer isso. E aqui o que interessa é o dinheiro. Nós temos que gerar mais valias. E, para isso, temos que valorizar os nossos ativos. E isso só acontece se eles jogarem.
Só para vos dizer que esses jogadores que vocês falam, experientes, “professores” do Ricky, etc, são gajos caros, e este custando 4M€ por 80% do passe é bem mais barato. Porque chegando cá o Sporting vende mais 20 ou 30% do passe e acaba por investir uns 2M€. Para além disso a questão central é o salário, este gajo a vir para o Sporting não pensem que vem ganhar muito mais que 30/40 mil € mensais, já esse tipo de jogadores que vocês falam viriam ganhar todos mais que 100/120.
Tal como eu disse num outro tópico, se vier entendo perfeitamente, pode parecer caro, mas é um jogador que tem uma margem de evolução enorme (20/21 anos), financeiramente é mais barato que outros (salários principalmente) e confirma-se aquilo que foi dito à uns tempos, a aposta do Sporting é Wolfswinkel, portanto qualquer jogador que venha não é para ser titular no imediato. Esta contratação é na linha das que os nossos rivais têm feito. Jogador jovem, sul-americano, em que se depositam bastantes esperanças e para dar retorno desportivo/financeiro futuro.
Se este é o tipo de jogador que preferia para a posição? Não, não é. Se as características deste jogador são as que preferia para a posição? Não, não são. Mas se vier dar-lhe-ei todo o meu apoio e espero que consiga mostrar a qualidade que vêm nele.
No entanto não posso deixar de ler alguns comentários do género de : “Outro Rubio”, e rir-me, porque o Rubio tinha idade de júnior quando veio para o Sporting, tinha feito uns 7 ou 8 jogos pelo Colo-Colo, este não só tem mais 3 anos de idade (faz 21 daqui a pouco tempo), como jogava num Campeonato mais competitivo que o Chileno, numa das grandes equipas Argentinas, onde fez 30 jogos, ainda que não tenha feito muitos a titular, também o Rubio não os fez nesses 7 ou 8 que tinha quando veio.
Quanto a principais características, parece-me ser um jogador rápido e dinâmico, de bom toque de bola. Algum “especialista” do Futebol Argentino pode confirmar?
Especialista não sou certamente mas não o acho nada de especial. Nem sequer era titular no Racing, logo…
Não é este que vem fazer a diferença certamente, e ainda por cima a pagar o que se fala pelo seu passe.
Por esse valor e mais umas migalhas apostava no Viatri do Boca que esse sim faz golos aos molhos, ou se fosse mesmo para a loucura ia buscar o Trezeguet ao River que ainda fazia uma perninha e meia aqui em Alvalade. :mrgreen:
Acho que isto tudo é fácil de perceber…o Titular para PL este ano será novamente o Wolfs, não nos podemos esquecer quanto demos por ele o ano passado, nem a idade que ele tem , nem quantos golos no ano de estreia pelo Sporting ele Marcou (mais que o Liedson no seu 1º ano), o objectivo da direcção do sporting será ter alguem credivel para substituto do wolfs, O Rubio será uma promessa mas ainda falta muito, este Viola parece ser melhor alternativa que o Rubio, não podemos ir atrás de jogadores como Cavenaghi ou Liedson, (um prestes a fazer 29 anos e outro com 34) que são e já foram grandes goleadores e queimar um dos nossos melhores activos no banco, o ricky irá render muito dinheiro ao sporting no futuro e não podemos perder dinheiro indo buscar um goleador com créditos firmados no futebol internacional , iria obrigar o Sá Pinto a sentar o Ricky e ter 5,5 milhoes sentados no banco e sem evolução, acham que este tipo de PL como o Liedson e o Cavenaghi (que apesar de estarem a custo Zero iriam ter um premio de assinatura abismal) querem ficar no banco? Não podemos fazer o Mesmo erro como foi o Mongolle 
, Por mim pode vir :great:
suku76,
Muito obrigado pela informação :great:
O que me que parecer, é que, afinal, o plantel não esteja quase fechado, como se tem dito.
Ou seja, o interesse em Viola é real, e a sua possível contratação insere-se numa política de contratações orientada para o futuro, onde teremos a colaboração de parceiros (fundos) que irão reduzir custos e margem de erro. Mas atenção, tal não irá invalidar a contratação de outro PL, com outra tarimba, possivelmente a custo zero, e que não exija a titularidade (independentemente da sua valia). Daí que Godinho Lopes tenha falado no dia 31 de Agosto, num claro sinal de que estará a aguardar a definição de planteis, para contratar, ou mesmo aceitar um empréstimo, de um PL que esteja na condição de dispensável.
Portanto, não me choca este investimento, do qual poderemos recolher alguns proventos, visto que Viola é considerado como um jogador com um tremendo potencial e que terá condições de singrar no futebol europeu, incluido numa equipa ambiciosa e que lute por títulos (e assim se espera, e se deseja que seja o Sporting na versão 2012/2013)
O Freitas que nao invente
SL
Teoricamente sim, mas se ele tiver muito valor. Não conheço…
É normal um ou dois erros. Para o Freitas, o anormal é acertar numa contratação.
O normal é:
Spehar, Cáceres, Horvath, Kirovski, Alan Mahon, Nalitzis, Kutuzov, Clayton, Tinga, Mota, Edson, Celsinho, Farnerud, Paredes, Ronny, Bueno, Gladstone, Marian Had, Purovic, Stojkovic, Tiuí, Pedro Silva, Grimi, Luís Paez, Dimas, Bruno Caires, Luis Filipe, Hugo, Marcos Paulo, Luís Loureiro, Mário Sérgio… (fonte: blogzito da treta)
Sim, acertou na época passada na maioria (excepto Rodriguez, Bojinov e Aguiar); mas também estávamos só a falar da sua história pré-empossado Godinho. E o que acertou foi tudo na certa (excepto o Liedson, mas lá esta a excepção confirma a regra) e com encargo financeiro muito pesado. Valeu a pena anos de flops e de miséria desportiva por um campeonato com dois jogadores em destaque (Jardel e JVP), mas que só deram prejuízo financeiramente?
Muito sucintamente:
Não conheço o jogador. Vir de uma equipa média argentina com poucos golos não significa nada…
É que também não conhecia… Carrillo. Se for um jogador do DProspecção, dou total beneficio da dúvida.
Tactica priveligiada esta época continuará a ser o 4-3-3, onde há um avançado mais fixo.
Para o bem e para o mal, jovem ou não, o Wolfswinkel é o ponta-de-lança “titular”.
Logo, jogadores tarimbados e caros para fazer banco ou roubar progressão ao activo holandês seria errado.
Resta analisar perfil deste jovem desconhecido…
Queria-se alguém diferente de Wolfswinkel. Alguém mais móvel, que em certos casos completasse o Ricky.
Tem fisico aceitável (1.80 m) e pelos videos disponiveis parece ter alguma habilidade e muita velocidade.
Vou aguardar por coisas oficiais.
Pelo formato dos posts, depois de teres sido duas vezes avisado por PM para não o fazeres. Aviso de nível 1 por 3 dias.
Sucinto, mas correcto. Concordo em absoluto. Se tem o selo do Paulo Menezes é porque deve ter qualidade. Confesso que não me entusiasmaram os vídeos, mas isso não interessa. Aguardemos por coisas oficiais, é o melhor.
Não sei se será este o reforço mas tem as características que para mim devia ter o avançado contratado.
Rápido, bons pés, rato a pressionar os defesas.
Um género de Lisandro.
Calma amigo, ninguém está a bater. 
Tens a tua opinião e respeito-a obviamente.
Apenas acho que gastar 4M num jogador como o Lima seria o maior tiro no pé. O Lima está ao nível de outros bons avançados que passaram no futebol português mas que apenas rendem em clubes “pequenos” como o Hassan Nader, Kwame Ayew, Ricky, Jorginho, Douala, etc. As unicas excepções pra mim foram o Yekini e o Jimmy Floyd Hasselbaink