Então onde está o ponta-de-lança de referência, experiente, eficiente e concretizador? Ups… :inde: :shifty: :
Se mesmo com Postiga no plantel já fazia falta, então depois de venderes o que tinhas…
Como é obvio, percebo perfeitamente o que queres dizer. O meu problema são mesmo as decisões do Sporting e a capacidade do nosso clube para as tomar, porque para entrar em negócios destes é bom que se aproveite e se faça a melhor gestão possível para angariar todas as mais valias possíveis, senão andamos apenas a dar dinheiro aos outros e as mais-valias que ganhamos são uma humilhação para o clube. Valorizar grandes jogadores, vende-los por 30M€, mas depois receber apenas 15 ou menos, custa muito, tanto para as finanças do clube como para a própria auto-estima e confiança que os adeptos têm no poder do clube.
Tb nao percebo bem o drama, se preferirem chamem-lhe ‘fundo de investimento’. E o mesmo.
Mais uma questão normal transformada no fim do mundo.
Claro, somos nós que somos uns tipos esquisitos. É isso. E tudo sem justificação nenhuma, o Clube com títulos atrás de títulos, com um plantel brutal, presenças assíduas na champions, com uma capacidade e pujança financeira incrível, os seus dirigentes com anos de provas dadas no dirigismo desportivo… Somos todos malucos. É isso mesmo. :arrow:
E o Rinaudo.
1,5 M os dois >:(
Para quem so ia utilizar os jogadores com fundos apos a valorizaçao dos mesmos (o Godinho deu um prazo de 2 anos para isso acontecer), isto foi mais do que precoce.
E que tal partilharem os detalhes com os Socios?Transparencia? Respeito? Na, tudo normal.
Na minha opiniao parece-me um opçao natural, o SCP nao tinha capacidade para investir estes valores em contrataçoes e provavelmente existiu algumas exigencias da parte dos investidores na escolha dos jogadores.
:arrow: aqui sim a grande falha nesta situaçao, nao é admissivel que se venda 50% do passe de 4 jogadores e nao se comunique aos socios e até aos acionistas os valores envolvidos.
Ainda não sabia disto…
Estou para ver se vão deitar os números cá para fora, ou se o vão fazer com números reais pelo menos. Vi na pseudo sessão de esclarecimento do nosso Presidente pelo menos um sócio que fez ouvir a sua irá contra os valores pelos quais os passes foram vendidos dando mais atenção ao caso do André Santos.
Acho que não vamos mesmo saber os valores e caso seja a direcção do Sporting a deita-los cá para fora, aposto que haverão “afinações”.
:lol:
enfim…
Sim, porque vender passes a preço de saldo fica sempre bem. Se não formos nós a ficar descontentes e preocupados com isto, quem ficará?
Concordo com este tipo de negócio, precisamos de bons jogadores no nosso plantel e se esta é a única maneira de o fazer então tudo bem, mas não estou para levar com valores tipo André Santos a serem vendidos por ninharias.
Deixem-me explicar uma coisa, o problema não é os passes de jogares serem vendidos a fundos…
o problema vai depender dos valores associadas a essas transferências, valores esses que até ao momento estão a ser omitidos (se calhar por serem bastante altos, e o GL deve querer fazer uma surpresas ao Sporting um dia destes :whistle:)…
ainda por cima há que ter em conta que vendeu-se provavelmente os jogadores com mais potencial que o Sporting adquiriu esta época, ou seja, até agora, PODE CLASSIFICAR-SE ESTE NEGÓCIO COMO RIDÍCULO!
Normal é mesmo a hipocrisia de alguns. 
:naughty: >:(
Só mesmo rir… :
Ainda perdem tempo com isso ?! Mas vindo do romero, vocês esperavam que tipo de apreciação ou de critica ? LOL é bem normal essa frase dele.
Acho q se estão a misturar 2 coisas diferentes: Fundos de Investimento e Parcerias para aquisição de jogadores.
Daquilo q julgo saber, no 1º caso, é atribuido um determinado valor de mercado a um jogador e alienada percentagem do passe ao fundo, garantindo assim liquidez financeira, como foi o caso tão badalado de A. Santos, Diogo Salomão e alguns ex-juniores.
Já no caso das parcerias, o q acontece é q logo no momento da compra do passe existe uma partilha deste, o q permite a compra de jogadores com valores de passes mais elevados.
Neste contexto, parece-me facil entender q Elias e RvW tenham sido adquiridos pela 2ª via, mas já não me parece minimamente razoavel q o mesmo tenha acontecido nos casos de Rubio e Rinaudo, dado o Sporting aparentemente ter conseguido 2 bons negocios, com valores de passes baixos e portanto investimentos perfeitamente seguros.
O q interessava a direcção eslclarecer duma vez por todas, era qual a forma de aquisição de cada um destes jogadores e qual a real percentagem de passe é nossa, tendo em conta uma futura venda destes jogadores.
Já agora e em jeito de :offtopic:, tendo em conta as ultimas declarações do nosso presidente em relação ao Djaló, dizendo q o jogador está vendido e ponto final, não consigo entender o porque desta mesma venda não ter sido comunicada à CMVM, ao contrario da do Postiga por valores muito mais baixos, q creio nem obrigam à referida comunicação…
É uma situação normal tendo em conta que muitos clubes o fazem(aquele lá para o norte é o melhor
exemplo), a forma como os dirigentes do Sporting o fizeram é que foi um pouco desonesta.
Para quem queria ganhar a confiança dos Sócios e adeptos,não sei se esta é a melhor maneira.
Exactamente. Nós não temos dinheiro, logo precisamos de parceiros para as compras e é normal que eles fiquem com parte do passe. Há muitos exemplos similares com os nossos adversários. De qualquer forma, a transparência desta direcção é sempre igual, ou seja, NENHUMA!
Desculpem lá, mas partilha de direitos económicos em jogadores contratados a baixo custo e com alto potencial de valorização é tudo menos normal. Acto de gestão de quem negoceia de calças na mão e tão censurável quanto elogiável foi a contratação dos jogadores em questão.
Já agora o que é que se passou com o André Santos?
:arrow:
É andar a oferecer milhões de € a outros, como quem dá um copo de água num café.