Rinaudo e Rubio?!?! O clube em vez de garantir a totalidade dos passes de jogadores que facilmente irão gerar mais-valias consideráveis, cede os passes. Negócio ruinoso. E com a máfia que nos colocou entulho durante o consulado Francisco Costa/Jeb.
[size=13pt][b]Fundo compra quatro
sad partilha METADE DOS DIREITOS DE RINAUDO, WOLFSWINKEL, RUBIO E ELIAS[/b][/size]
O Sporting vendeu metade dos direitos económicos de quatro jogadores – Fabián Rinaudo, Ricky van Wolfswinkel, Diego Rubio e Elias – ao “Quality Football Ireland Limitted” (QFIL), um grupo de investidores sediado em Dublin, Irlanda, com ligações ao empresário português Jorge Mendes e ao antigo diretor-executivo do Chelsea, Peter Kenyon. Este fundo, recorde-se, foi o mesmo que participou, recentemente, na transferência do guarda-redes Roberto do Benfica para o Saragoça e que tem estado envolvido em diversas negociações com o Besiktas da Turquia.
A operação foi comunicada à CMVM na 6.ª feira à noite através do relatório e contas da SAD referente ao exercício de 2010/11, que teve um resultado negativo de 44 milhões de euros e compreende o período entre 1 de julho de 2010 e 30 de junho último.
Sinceramente não gosto nada desta noticia, isto porque como já foi dito vender mais valias e receber apenas uma parte de um valor chorudo (hipotético) em nada favorece o clube e os seus cofres cada vez mais rotos e depenados…
É só uma outra maneira de roubarem e manietarem o Sporting. Veremos quanto tempo por cá ficam, e como serão transferidos. Se quem tem primazia são os direitos e interesses desportivos do Sporting e dos jogadores, ou o interesse capitalista dos participantes do Fundo.
Basicamente esse fundo entrou com o dinheiro para os jogadores e agora vai ficando com 50% do passe deles. Não temos dinheiro para nada, embora tenham dito que sim, mas nós sabemos que não…
Acho que ninguém no seu perfeito juízo pode ficar chateado por termos estes negócios com os fundos, no que diz respeito a jogadores caros, para cima de 5M€… porque de outra maneira não os poderíamos ter.
O que torna isto incompreensível é entrarmos nestes negócios com jogadores muito baratos, tendo em conta o seu valor futebolístico, porque assim ficamos logo sem hipótese de encaixar mais valias assinaláveis com as vendas dos mesmos!
Será que isto funciona também por imposição dos fundos ?! Do género: “Nós participamos na compra do Elias, se nos venderem metade do Rubio e Rinaudo…”.
Como é óbvio, não podemos ter a certeza, mas até me parece bastante provável. O que interessa saber aqui é se o Sporting teria hipótese de colaborar com fundos que não fizessem certas imposições, porque sinceramente também não quero acreditar que o Sporting vendeu passes de jogadores ao fundo só porque sim e porque o presidente lhe apeteceu… a não ser que certos investidores ou gestores desses fundos fossem nossos “conhecidos”, tipo como no caso do Lino de Castro.
Rubio e Rinaudo custaram mais do que aquilo que foi público. O RC assim o diz.
É perfeitamente normal que a SAD tenha vendido metade do passe dos jogadores a um fundo. O mesmo fazem o FC Porto e o Benfica.
O que terá acontecido é que o fundo provavelmente avançou com metade do valor da transferência, ficando então com 50% dos direitos económicos. O negócio é em tudo idêntico ao que o Porto faz com a maior parte do seu plantel. Se o Sporting futuramente quiser comprar percentagens adicionais (perspectivando um possível negócio futuro), assim o fará, tal como FC Porto fez com Hulk e Moutinho, por exemplo.
De outra maneira, não vale a pena esperar por jogadores de qualidade.
O mais provável é que tenhamos vendido esses 50% do passe por uma quantia vergonhosa, tal como aconteceu nos anteriores fundos onde se destaca o valor do passe do André Santos.
Não percebo minimamente a inclusão do Rubio neste fundo.
Aguardo mais informações referente a este fundo que não se sabe como funciona…
Não foi uma quantia vergonhosa, foi 50% daquilo que o jogador custou.
O jogador custa 3 milhões. O Sporting dá 1.5 e o fundo dá 1.5, cada um fica com 50% dos direitos económicos. Em alternativa, e “imitando” aquilo que o FC Porto já faz há muito tempo, o Sporting dá 3 e pouco tempo depois vende 50% por 1.5. Vai dar ao mesmo.
Mentalizem-se que é a única forma do Sporting ter um plantel de qualidade.
Mentalizem-se também que com o fundo do BdC teriamos algo parecido, com o Sporting a lucrar apenas 60% das mais valias (não do valor total, mas apenas das mais valias) como contrapartida por não ter gasto dinheiro na compra do passe.
Qualquer das modalidades é positiva e já feito há muito tempo pelo FC Porto e pelo Benfica.
Hoje em dia é a única forma de termos jogadores de qualidade no plantel.
Isso nunca pode ser tomado como uma certeza. Fará se as vendas foram feitas com cláusulas que prevêem isso, ou se o fundo aceitar vender ao clube, porque tal como o clube, o fundo também tem pessoal que percebe da “coisa” e podem perspectivar e antecipar futuros negócios.
Imaginando que chega uma proposta pelo Rubio no valor da sua clausula daqui a uns anos e é conhecida pelo Fundo, o Sporting apenas tem uma percentagem do jogador… Aceitará o fundo vender parte do passe sabendo que assim vai perder dinheiro, ou melhor, vai ganhar menos ?! Isto depois pode-se tornar uma guerra entre fundo e clube.
Caro Green_Heart, é exactamente o mesmo raciocínio que se aplica ao FC Porto.
Os detentores dos restantes 55% do passe do Hulk (o Porto só tinha 45%) em princípio também não deveriam estar muito interessados em vendê-los ao FC Porto, já que se perspectiva uma venda milionária um dia destes. Mas venderam 40% por 13 milhões, ficando ainda com 15%.
Se o Sporting assim entender, pode comprar percentagens adicionais. Obviamente que terá de haver interesse da parte da segunda parte em vender a dita percentagem ou então uma cláusula obrigando à referida venda. Mas o Sporting tem a vantagem de poder decidir SE quer mais 20 ou 30% do passe consoante a performance desportiva do jogador em causa. Se o jogador não render, perdemos menos dinheiro. Se o jogador render, temos sempre lucro (a única dúvida é quanto lucro será).
O Sporting SÓ tem a ganhar.
Gasta menos na compra do passe, o risco é diluído.
Se o jogador valorizar, o Sporting acaba sempre por ter lucro. O lucro será tanto maior quanto maior for a percentagem do passe, mas será sempre lucro. Se o jogador não valorizar, o Sporting só perdeu metade do dinheiro envolvido.
Acreditam assim tanto na capacidade negocial e na defesa dos interesses do Sporting por parte desta direcção? Ainda vão ter que provar muito, credibilidade, até agora = 0. Na minha opinião, mas não só…
A capacidade negocial foi notória em matéria de compras e claramente inexistente em matéria de vendas (tirando talvez a do Djaló SE for verdade o valor de 4.5 milhões, coisa que eu seriamente duvido).
