Agora cada vez q os jogadores caiem e batem com o nariz na relva ficam com a moca 8)
…Aquele relvado deve tar lindo, os lamps que por lá andaram deviam ter feito poucos burcos!
Agora cada vez q os jogadores caiem e batem com o nariz na relva ficam com a moca 8)
…Aquele relvado deve tar lindo, os lamps que por lá andaram deviam ter feito poucos burcos!
O mesmo tipo de protecçao de relvado foi usado em Barcelona e nao resultou, ontem foi usado pela 1 vez em Portugal, daí a minha pergunta...
Acerca disto vem o seguinte no pasquim do norte:
Fosso evitou estragos "à espanhola"As características do Estádio José Alvalade - nomeadamente a utilização do fosso para transporte das placas de montagem do palco e para movimentação dos camiões - foram decisivas para que o relvado leonino não sofresse danos semelhantes aos verificados após os concertos dos U2 em Barcelona e Madrid, na semana passada: necessidade de substituição de um terço do relvado.
Os estádios do Atlético de Madrid e do Barcelona também encheram, como o do Sporting, mas a zona onde ficou instalado o palco do concerto ficou nitidamente deteriorada… e sem condições para a realização de desafios de futebol, pelo que os dois clubes espanhóis tiveram de recorrer à substituição parcial do relvado. O resto dos citados relvados, tal como o de Alvalade, sofreu apenas pequenos danos, recuperáveis com tratamento adequado e sem necessidade de implantar novos tapetes de relva.
Ainda em Espanha (em San Sebastián), o terceiro concerto da banda irlandesa não causou qualquer estrago. O Estádio de Anoeta, da Real Sociedade, não beneficiou de um fosso para evitar estragos maiores… mas sim do facto de ser um recinto “à antiga”, ou seja, ainda com pista de atletismo, por onde circularam os camiões e onde foi montado o palco.