Gostava muito mais quando eram só 5 filmes a serem nomeados para melhor filme. 9 filmes é um exagero. 5 filmes era muito mais restrito e praticamente eram sempre os melhores filmes do ano.
O Short Round já tem 51 anos?
Estou mesmo a ficar velho…
2 Curtiram
Para incluirem filmes como top gun mais valia estarem quietos.
1 Curtiu
Concordo, não achei nada de especial para estar nomeado para um óscar. E são 10 filmes nomeados, não são nove como tinha dito.
Este filme é uma brutalidade de entretenimento.
Revi-o ontem. FIlmão!
3 Curtiram
Primeira vez que não vi os Óscares desde muito.
Tal e qual o Super Bowl, embora este seja um guilty pleasure mais recente, a cerimónia em directo era algo que adorava ver. Tem descaído em qualidade nos últimos anos. Os filmes das plataformas, as escolhas dos apresentadores ( O Billy Crystal era o melhor), e os mais recentes lobbies têm desiludido. O próprio formato do Best Picture e aumento para 9 filmes é exagerado.
O desfecho era o esperado. O EEAAO arrecadou grande parte dos prémios. Eu que não sou fã do filme apercebi-me disso mesmo. Pior. Até critiquei de forma severa este mesmo filme.
É mau. A originalidade não é sinónimo de qualidade. Confesso que tem uma história interessante mas a “execução” do projecto foi atabalhoado, confuso e sem capacidade para atingir o timing certo nos momentos mais leves.
Um filme frustrante de visualizar, seguro apenas pelas interpretações da Yeoh e da Curtis. Estes dois Óscares até consigo aceitar agora os restantes? Fdx. Melhor realização? Em quê? Como? Porquê? A realização é completamente banal. Ao lado de outros nomeados é de um amadorismo atroz. Nada contra. O filme foi feito para divertir sem a preocupação técnica e estética da fotografia e realização. O problema são os lobbies das supostas minorias. Do tipo, este ano vamos contemplar este porque é asiático. Não tenho problemas com filmes de etnias, culturas, ou línguas diferentes. Nem histórias de lgb… até ao z. O meu problema tem a ver com a QUALIDADE do filme. Contar um história todos contam. Agora, há mínimos e critérios que deveriam ser seguidos. O tal " agradar" a todos é muito bonito mas duma hipocrisia enorme.
4 Curtiram
Oh tempo volta para trás! Quando um filme vencia por ser mesmo bom e não por ter esta ou aquela politiquice ou este e aquele ator/atriz de uma minoria. Havia sentido de humor.
2 Curtiram
Por questões de trabalho e porque a idade não perdoa também se tornou impraticável seguir sempre em directo. E o interesse já não é o mesmo, diga-se.
A cerimónia deixou de ser uma “feira das vaidades” em modo glamour para se tornar num encontro forçado de malta que é plástica por dentro e por fora. Sinais dos tempos. Politizou-se demasiado e no pior sentido e todas as manobras para tentarem algo mais de apelo aos “jovens”, mais rápido etc foi retirando a essência ao evento. A cerimónia é algo elitista para um nicho de pessoas que se interessam pelo cinema de Hollywood e por aquele espalhafato algo surreal e não devia valer a pena estarem a transformar os Oscars naquilo que nunca foram.
4 Curtiram
Totalmente de acordo.
2 Curtiram
How I miss those days!
2 Curtiram
Podem estar totalmente no direito de achar que o Everything, Everywhere all at Once não é um filme merecedor de Óscares ou até de nomeações. Isto é um ponto assente.
Mas esta narrativa de que a única razão porque foi reconhecido é pela representatividade de minorias é uma narrativa comprovadamente falsa que só está a acontecer na vossa cabeça. Ou isso ou vivemos uma conspiração de dimensões históricas que levou a que o filme tivesse sido reconhecido em peso pela crítica e pelo público desde há um ano atrás quando se estreou e que levou depois a que tivesse sido um dos filmes mais bem sucedidos da última década no circuito dos festivais, culminando nos Óscares. Sejam sérios. Desmerecer apelando unicamente a estas narrativas fantasiosas é que não. Juízo.
O filme e mau que se farta…
Ganhou pq os Asians aqui na America do Norte nao se calam ha anos…
Ja deram aos pretos, ja deram aos gays, agora era a vez deles, eles reconheceram o filme unanimente como dizes, pq de toda a mediocridade feita por asiaticos, e outros, este era o melhorzito…
Todos os premios que existam de cinema no momento, sao guiados pela agenda Woke, nao tenhas qq duvida disso.
A suprema ironia, que ninguem fala, e que a personagem principal do filme, e uma Chinesa… Interpretada por uma Malaia…
…que é de origem chinesa…
São os júris dos prémios, a crítica, e até o público. Abraçaram todos a causa woke de forma universal.
Faz lembrar a anedota do velho na auto-estrada que se queixa de todos os malucos com quem se cruza a conduzir em contramão.
Caro forista. Não é uma narrativa fantasiosa. É a minha opinião. Desde 2016 com a vitória do banalissímo Moonlight que mais seguro estou do mesmo.
E as críticas do “publico” a mim dizem pouco. Já conheço e bem essas críticas de especialistas, jornalistas e “anónimos” AKA “público em geral” há muito tempo.
3 Curtiram
Pode tambem ser uma estrategia de diplomacia.
Trazer e assegurar certos paises alinhados com a politica de US.
‘E India com a musica, Alemanha com o de guerra, paises escandinavos com Tar e tudo dos Vikings, Malasia agora, South Korea com o Parasite.
Este sentimento de inclusao tambem traz beneficios em como US sao vistos la’ fora.
Imaginem numa cerimonia chinesa de premios quantos filmes estrangeiros estariam la’ com a educacao do nacionalismo por la’…
1 Curtiu
Agora que os remakes e reboots estão cada vez mais na moda deixo aqui a pergunta no ar. Qual seria o filme ou filmes que vcs acham que merecia um remake no tempo actual?
Deixo aqui a minha primeira hipótese. Um filme que gostei de ver na altura. Não é perfeito. Havia muito a melhorar. O “concept” é interessante, o soundtrack dos Queen muito bom mas acho que já estava na hora. E sim só falo no primeiro:
2 Curtiram
Boa escolha.
E aquela musica de Queen que e’ melhor no filme do que a original inteira 
Este tinha tanto potencial para ser ate’ superior aos primeiros dois Mad Max.
Merece um remake mas nao neste momento do cinema.
2 Curtiram