Como grande crítico de DC e da sua senilidade deixo aqui no entanto uma pergunta de misericórdia:
Essas declarações foram ANTES OU DEPOIS DO ALMOÇO? Isso é muito importante para determinar a gravidade das mesmas e até que ponto o velhote sabia o que estava a dizer.
Achas que ele toca na garafa? Nao serao os efeitos segundarios da pastilha azul mais conhecida por viagra? Deveria limitar-se a masturbacao mental! Confunde os verdadeiros apoiantes do Sporting com os novos “aliados” recem eliminados pelo CSKA. PQP! :evil:
Que as declarações foram infelizes lá isso concordo … quanto ao resto que aqui foi dito … algumas são tão infelizes como o que o DC disse.
Quando o DC sair em 2006/2007 veremos o balanço … convem não esquecer os balanços de todos os presidentes após o 25 Abril.
Estas declarações contêm o substrato moral daquilo a que chamo “o Projecto”, expressão que por vezes é aqui mal entendida. A arrogância, a falta de democraticidade, o autismo, a falta de visão, está lá tudo. Atribui-las à senilidade do presidente é capaz de ser a interpretação mais benévola.
Aguardo pelas reacções dos mais insignes prosélitos do dito Projecto do nosso fórum. Sem dúvida que estas declarações constituem um dos mais aliciantes desafios de sempre à sua capacidade de torcer a lógica, recusar o bom senso e negar as evidências…
PS- Não fora isso prejudicar o Sporting, gostaria de saber como se governaria o DC se os que «estão sentados no estádio» assumissem o seu estatuto de “representatividade zero”, deixando de se preocupar com o Clube, de pagar quotas, de comprar bilhetes, de subscrever a SportTv e de adquirir merchandising.
Que as declarações foram infelizes lá isso concordo ... quanto ao resto que aqui foi dito ... algumas são tão infelizes como o que o DC disse.
Quando o DC sair em 2006/2007 veremos o balanço ... convem não esquecer os balanços de todos os presidentes após o 25 Abril.
Comparas alhos com bugalhos, mas isso é costumeiro nesse tipo de defesa, não és o primeiro nem serás o último que aparece com esse argumento para colocar as trapalhadas de DC ao mesmo nível de gravidade dos comentários que aqui lhe são tecidos.
Acontece que nenhum de nós tem o estatuto, projecção mediática nem simbologia sportinguista que esse senil tem, logo colocares ao mesmo nível de gravidade as declarações do senil com os comentários que aqui lhe tecemos é descabido embora já tenha acontecido aqui muitas vezes.
De qualquer forma existe algo que faz tanta pena como as declarações de DC: o facto de possivelmente nenhum desses cinquentenários ter pedido a palavra e colocado esse senhor no lugar, após essas declarações ridículas.
De qualquer forma existe algo que faz tanta pena como as declarações de DC: o facto de possivelmente nenhum desses cinquentenários ter pedido a palavra e colocado esse senhor no lugar, após essas declarações ridículas.
Nem mais!!! 100% de acordo. =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Sr’ Dias da Cunha, eu também não revejo em si o Presidente que o Sporting merece, olho para si e não lhe dou a minima importância, você é apenas uma mera passagem entre dois grandes presidentes, o Roquette e outro que em breve espero ver ocupar o lugar de presidente.
Que as declarações foram infelizes lá isso concordo ... quanto ao resto que aqui foi dito ... algumas são tão infelizes como o que o DC disse.
Quando o DC sair em 2006/2007 veremos o balanço ... convem não esquecer os balanços de todos os presidentes após o 25 Abril.
Comparas alhos com bugalhos, mas isso é costumeiro nesse tipo de defesa, não és o primeiro nem serás o último que aparece com esse argumento para colocar as trapalhadas de DC ao mesmo nível de gravidade dos comentários que aqui lhe são tecidos.
Acontece que nenhum de nós tem o estatuto, projecção mediática nem simbologia sportinguista que esse senil tem, logo colocares ao mesmo nível de gravidade as declarações do senil com os comentários que aqui lhe tecemos é descabido embora já tenha acontecido aqui muitas vezes.
De qualquer forma existe algo que faz tanta pena como as declarações de DC: o facto de possivelmente nenhum desses cinquentenários ter pedido a palavra e colocado esse senhor no lugar, após essas declarações ridículas.
Para mim, as pessoas são todas iguais! O tipo de palavras usadas por alguns neste forum são tão ofensivas a um presidente dum clube como a
um “desgraçado” qualquer. Não tenho dúvidas que as palavras do sr. Dias Cunha foram injustas para todos que não são cinquentenários … no caso de realmente ter sido isso que se passou. O facto de nenhum cinquentenário ter “respondido” … pode ter a ver que se calhar o contexto onde o DC preferiu estas frases “minimiza” a ofensa.
Eu com 17 anos de sócio, não fiquei satisfeito com isto, mas tambem não me parece que isto seja assim tão importante.
Cada vez fico mais convencido que aqui há alguns foristas que têm interesse pessoal ou corporativo em denegrir a imagem do DC, sabe-se lá porque motivos.
Cada vez fico mais convencido que aqui há alguns foristas que têm interesse pessoal ou corporativo em denegrir a imagem do DC, sabe-se lá porque motivos.
Marreta 2, lembras-te daquela discussão do outro dia?
Olha para esta alucinação de frase e depois percebes o que eu queria dizer.
Moura:
As pessoas não são todas iguais não senhor. Estás a falar do Presidente do Sporting Clube de Portugal, que tem exposição mediática e responsabilidade no que diz.
O facto de dizer o que disse é grave, ainda para mais pq ele é “suspeito” na relação com os sócios, com os episódios de arrogância e falta de respeito que já teve no passado para como os sócios e simpatizantes.
No entanto esta postura a mim não me surrpeeende pois como já aqui disse o outro dia existe muita gente com responsabilidades no Sporting que diz bem pior dos sócios do que disse DC. Esta frase devia surpreender é quem anda há anos a fechar os olhos à postura oligárquica reinante em Alvalade, em que os sócios são tratados como anormais inconvenientes.
Cada vez fico mais convencido que aqui há alguns foristas que têm interesse pessoal ou corporativo em denegrir a imagem do DC, sabe-se lá porque motivos.
Marreta 2, lembras-te daquela discussão do outro dia?
Olha para esta alucinação de frase e depois percebes o que eu queria dizer.
Moura:
As pessoas não são todas iguais não senhor. Estás a falar do Presidente do Sporting Clube de Portugal, que tem exposição mediática e responsabilidade no que diz.
O facto de dizer o que disse é grave, ainda para mais pq ele é “suspeito” na relação com os sócios, com os episódios de arrogância e falta de respeito que já teve no passado para como os sócios e simpatizantes.
No entanto esta postura a mim não me surrpeeende pois como já aqui disse o outro dia existe muita gente com responsabilidades no Sporting que diz bem pior dos sócios do que disse DC. Esta frase devia surpreender é quem anda há anos a fechar os olhos à postura oligárquica reinante em Alvalade, em que os sócios são tratados como anormais inconvenientes.
Nunca me senti tratado como anormal inconveniente … provavelmente por nunca ter feito nada para isso.
Eu não te conheço pessoalmente Mauras, mas pelos muitos anos que já “convivemos” neste forum, já dá para ter uma ideia do teu “perfil” como reages a situações adversas. Por isso, acho que farias (ou dirias) bem pior se estivesses no teu estádio num jogo em que as coisas estavam a correr mal (e os anteriores tambem não tinham corrido bem) e ouvisses uma certa parte da massa associativa (bem identificada) a dar “vivas” ao sr. Pinto da Costa que era nesse preciso momento o “inimigo nº1”. Pagava para ver a tua reacção!
Em relação às supostas declarações do Presidente do Sporting, a serem verdade são realmente graves e um erro trmendo do meu presidente, mais do isso já é tempestade em copo de água e por aí não vou! :arrow:
Em relação às reacções, nelas nota-se de facto uma propensão para denegrir a pessoa do DC, mas isso não é de agora e é algo que já me passa ao lado, registo mais uma vez é o tipo de resposta que é dada, por exemplo, pelo FLL, uma no cravo e outra na ferradura, se por um lado responde às supostas declarações como toda a gente, foram de facto muito infelizes, por outro manda o “bitaite” tentando adivinhar a resposta de outros membros do fórum, a minha está no parágrafo de cima, mas não caio no erro de confundir tudo o que acontece de errado no Sporting com o “Projecto”, a vitória de ontem em Roterdão já não é do projecto nem do Peseiro (outra figura que só faz asneira, de positivo faz zero!), deve ser do Eduardinho! :roll:
Vocês generalizam com muita facilidade. Eu até o Dias da Cunha já elogiei, como por exemplo há bem pouco tempo, numa das suas poucas comunicações acertadas, falando no problema do dinheiro sujo no futebol português.
O mesmo com o Zé Coveiro, que já elogiei em momentos específicos, infelizmente não suficientes para me limpar a impressão de que não tem o que é preciso para ser um grande treinador.
Digo o mesmo de outros foristas, a quem já vi criticar e tb elogiar.
Mas pronto… é preciso saber valorizar o positivo sobre o negativo e eu prefiro valorizar o facto de, ao menos desta ve vocês terem reconhecido que o Dias da Cunha fez borrada da grossa (embora o Moura sugira que não é grave :)), mesmo que pelo caminho tenham de generalizar e inventar essas teorias da perseguição ao DC, como se alguém lhe precisasse de montar campanhas de descredibilização após momentos como este que ele gosta de protagonizar.
O homem tem 70 e muitos anos e não diz coisa com coisa frequentemente. A senilidade não é uma ofensa, é um facto. Oxalá lá cheguemos todos.
Moura:
É me impossível colocar na situação que referes, é demasiado hipotética. Uma coisa podes ter a certeza, não ofenderia os adeptos e sócios do Sporting em público, como Dias da Cunha o fez, isso podes ter a certeza. Os termos que Dias da Cunha usou nessa altura foram ao mesmo nível dos insultos que lhe proferiram, com a agravante de ele ser o presidente do clube.
Mas por acaso e como já recordei aqui há pouco tempo fiquei bem mais passado com o senil há um ano, quando após uns míseros lenços brancos chamou nomes aos adeptos do sporting.
Cada vez fico mais convencido que aqui há alguns foristas que têm interesse pessoal ou corporativo em denegrir a imagem do DC, sabe-se lá porque motivos.
Marreta 2, lembras-te daquela discussão do outro dia?
Olha para esta alucinação de frase e depois percebes o que eu queria dizer.
Elas são tantas que eu já nem me lembro da maior parte!!! :lol:
Mais a sério, a frase do Moura tem a sua lógica, os ataques ao DC não são “cirúrgicos”, são por “atacado”, quase em “random mode”, tu percebes perfeitamente o que ele quer dizer e quem lê o que o Moura escreve normalmente percebe que ele é um membro que leva as situações muito a sério e, aqui como eu, não fica nada contente quando vê os insultos permanentes ao Presidente do Sporting, mesmo num caso em que ele de facto errou! :roll:
Eu é como vos digo… Sinto-me ofendido por ele há muito tempo apesar de nunca ter proferido canticos ofensivos à sua pessoa ou sequer acenado os lenços brancos, esse vil gesto que há um ano o levou a proferir os primeiros insultos aos adeptos.
E quem me ofende não é digno do meu respeito. De qualquer forma não é nisso que me baseio para dizer que ele está senil, baseio-me no seu comportamento errático e nas suas declarações incoerentes, tudo à mistura com uma dose incrível de arrogância.
Eu é como vos digo... Sinto-me ofendido por ele há muito tempo apesar de nunca ter proferido canticos ofensivos à sua pessoa ou sequer acenado os lenços brancos, esse vil gesto que há um ano o levou a proferir os primeiros insultos aos adeptos.
Isso está mais do que provado que não aconteceu assim! :roll:
o tipo de resposta que é dada, por exemplo, pelo FLL, uma no cravo e outra na ferradura, se por um lado responde às supostas declarações como toda a gente, foram de facto muito infelizes, por outro manda o "bitaite" tentando adivinhar a resposta de outros membros do fórum
De facto tentei adivinhar e parece que no teu caso não me enganei muito.
Numa cerimónia oficial, o presidente do Sporting assume que os simpatizantes e os sócios com poucos anos não são Sporting e não representam nada. Vai até mais longe, afirmando que será sua postura institucional até final do mandato não se importar nem se preocupar com o que dizem os tais sportinguistas de segunda apanha.
E como reages tu? Dizendo que declarações destas são «graves» e «erradas» (o que da tua parte já representa uma concessão dos diabos), mas que tudo o que vá além disso é tempestade em copo de água!.. :shock:
Gostava de te ouvir se um Presidente da República dissesse no Conselho de Estado que os eleitores com menos de 40 anos ou que não tenham colecta de impostos não são portugueses, e que até final do mandato irá ignorar a sua opinião e não se preocupará com eles.
Em qualquer país civilizado era obrigado a retractar-se convictamente ou a demitir-se. Mas no Sporting do Projecto o povo é sereno… :?
o tipo de resposta que é dada, por exemplo, pelo FLL, uma no cravo e outra na ferradura, se por um lado responde às supostas declarações como toda a gente, foram de facto muito infelizes, por outro manda o "bitaite" tentando adivinhar a resposta de outros membros do fórum
De facto tentei adivinhar e parece que no teu caso não me enganei muito.
Numa cerimónia oficial, o presidente do Sporting assume que os simpatizantes e os sócios com poucos anos não são Sporting e não representam nada. Vai até mais longe, afirmando que será sua postura institucional até final do mandato não se importar nem se preocupar com o que dizem os tais sportinguistas de segunda apanha.
E como reages tu? Dizendo que declarações destas são «graves» e «erradas» (o que da tua parte já representa uma concessão dos diabos), mas que tudo o que vá além disso é tempestade em copo de água!.. :shock:
Gostava de te ouvir se um Presidente da República dissesse no Conselho de Estado que os eleitores com menos de 40 anos ou que não tenham colecta de impostos não são portugueses, e que até final do mandato irá ignorar a sua opinião e não se preocupará com eles.
Em qualquer país civilizado era obrigado a retractar-se convictamente ou a demitir-se. Mas no Sporting do Projecto o povo é sereno… :?
Não, nada disso, mais uma vez o teu tiro é na água! :roll:
Quando o DC se refere ao resto dos sócios obviamente que se refere aos que o insultam no fim de um mau jogo em Alvalade ou lhe lançam impropérios como em Vila Conde e noutros sítios, acho que está a ser feita uma generalização da massa associativa que se o DC a fez, continuo a ter dúvidas da fidelidade da transcrição das declarações exactamente pela gravidade das mesmas, só pode ter sido por lapso linguístico, isto numa perspectiva positiva do caso, que não é obviamente a tua nem de outros membros! :arrow:
tu queres ver que o jornalista do jornal SPORTING tb é tripeiro?
Bom Rui, essas interpretações já és tu que as estas a dar. Não faz sentido fazer essa distinção entre “os que o ofendem” vs “os de 50 anos” pq o próprio Dias da Cunha, infelizmente, não as faz.
O texto é bem claro (só me faltava agora entrar na demência de colocar em causa o rigor do texto, ainda por cima com um taliban como o Goulão como director): Dias da Cunha faz a distinção entre sócios com muitos anos de filiação e com poucos anos de filiação. Não refere ofensas nem comportamentos menos condignos.
Por mais que gostasses que ele o tivesse feito… ele não o faz.
É absolutamente inacreditável que até neste exemplo já se estejam a inventar desculpas para o homem. O problema aqui é que começam a falhar as desculpas:
nem o texto saiu no Record, Bola ou Público, como tanto jeito daria para o minorar, saiu no SPORTING, como o sacana do velho se “esqueceu” de contextualizar da forma que tu gostarias que ele o tivesse feito…
É impressionante que algum sócio pagante e devoto do Sporting encontre aqui a mínima razão para conceder “desculpas” a Dias da Cunha…
:lol: