Eu bem que desconfiava que o Henrique Machado tinha dado o furo ontem para esconder alguma coisa… 
PJ confirma pagamentos do “Correio da Manhã” a falso denunciante do Cashball. Diretor desmente
Relatório da Judiciária revela que o empresário Paulo Silva recebeu 30 mil euros daquele jornal para dar uma entrevista sobre os alegados pagamentos corruptos a árbitros de andebol e jogadores de futebol. Otávio Ribeiro diz que a alegação é “surreal” e que tem “a certeza” que não saiu “um cêntimo do orçamento do Correio da Manhã”
HUGO FRANCO, PEDRO CANDEIAS E RUI GUSTAVO
17.11.2020 ÀS 13H22
Edifício da Cofina, que detém, entre outros meios, o Correio da Manhã e a CMTVO relatório final da Polícia Judiciária sobre o caso Cashball revela que o empresário Paulo Silva recebeu uma quantia de 30 mil euros por parte do “Correio da Manhã” para dar uma entrevista sobre o caso àquele jornal. O documento, a que o Expresso teve acesso, indica que nas interceções telefónicas, que se encontram num dos 11 apensos do processo, “é possível verificar que Paulo Silva estabeleceu contactos com jornalistas no sentido de dar uma entrevista sobre os factos em investigação no qual terá sido estipulado uma contrapartida no valor de 30 mil euros (20 mil para falar de futebol e 10 mil por falar do andebol).”
A Judiciária acrescenta que “apesar de Paulo Silva ter sido notificado sobre o facto do processo se encontrar em segredo de justiça, este concedeu uma entrevista ao jornal “Correio da Manhã” em que revelou todo o conteúdo do objeto de investigação dos presentes autos, o que corrobora o teor das interceções telefónicas acima descritas”.
Otávio Ribeiro, diretor do jornal, diz que “o Correio da Manhã não paga, nem pagou por entrevistas ou declarações”. E que a alegação é “uma loucura, é surreal”. E tem uma certeza: “Do orçamento do Correio da Manhã não saíram 30 mil, três mil ou sequer três cêntimos” para pagar qualquer entrevista.
Então o encarregado das malas não é César “El Torero” Buenaventura?
O que já se suspeitava. Agora vão bater com os costados ao tribunal, fdgp
Excelente noticia ver o Sporting completamente fora deste processo.
Neste caso a absolutamente claro que o Sporting nada teve a ver com esta situação e foi alvo de uma cabala.
Feliz por ver a justiça trabalhar bem.
Nota: não confundir este caso com os casos dos rivais… No nosso caso ficou provado que nada temos a ver com o crime tratado, não há provas ilegais, não há suspeitas difíceis de provar, não há suspeitas de crimes de pessoas ligadas ao clube que depois o clube descarta… Neste caso ficou provado que o Sporting foi vitima, nada mais.
Rebentar com esse antro de podridão era pouco.
De certeza que a culpa não é do De la Espalda?
Qual vai ser a “justificação” agora?
Mas o Sporting CP não mete esta corja do CM em tribunal pq razão??!!!
Ah…espera…fdx!
Portanto, segundo caso em menos de uma década (depois do caso Cardinal), em que alguém tenta envolver o Sporting em casos de corrupção, por via de denúncia caluniosa. Não basta que não lutemos com as mesmas armas que os outros, ainda nos tentam enterrar à força toda.
Pois é melhor esperares . Actualmente a cmtv é o canal oficial do clube .
Pois, esse é que é o grande problema “deste sporting”… (sim, entre aspas e com letra minúscula)
O Sporting actual, se fosse um clube sério, só teria que, agora, exigir uma indemnização enorme ao correio da me*da, mas com o vagandas na presidência do clube, isso não deverá acontecer. É mais uma prova do que o que aconteceu em Maio de 2018 foi uma golpada sem precedentes no desporto português.
É assustador o poder do CM. Fez o que quis do Sporting, meteu um presidente democraticamente eleito e com grande % de aprovação na lama. Também houve “autofagia” mas fds, é do caraças.
Caso se verifiquem as notícias vindas a público - e com os contornos que têm sido revelados - há que responsabilizar o falso denunciante pelos danos causados à imagem do clube e aos arguidos deste processo. No entanto, julgo que ainda será cedo para retirar ilações e gostaria de saber dados mais concretos acerca do sucedido.
Tudo o que não não seja a apresentação de uma queixa crime contra o denunciante (por denuncia falsa) e a CMTV (por denegrir gravemente a imagem do clube) é em primeiro lugar outro acto criminoso contra o Sporting Clube de Portugal, e neste caso cometido pelos próprios órgãos eleitos do clube, e em segundo lugar e no mínimo uma gigante suspeita que os atuais órgãos diretivos do clube possam ter alguma relação aos factos conhecidos e isso é de uma gravidade sem precedentes na história do clube.
Não há como não apresentar queixa contra este denunciante e o veiculo de comunicação do denunciante e como não exigir, aqui parece-me uma vitória fácil, fácil, fácil…, uma choruda indemnização pelos danos causados (e foram muitos).
É impensável o Sporting ficar quieto (surdo e mudo).
com estes gajos e o mais normal
O correio da manhã pagou a Paulo Silva para dar uma entrevista em que aparece como denunciante do cashball. Será que deu mesmo a entrevista ou foi alguém do correio da manhã que a redigiu?
PJ confirma acordo para pagamentos do “Correio da Manhã” a falso denunciante do Cashball
Relatório da Judiciária revela que o empresário Paulo Silva fez um acordo para receber 30 mil euros daquele jornal para dar uma entrevista sobre os alegados pagamentos corruptos a árbitros de andebol e jogadores de futebol. Octávio Ribeiro diz que a alegação é “surreal” e que tem “a certeza” que não saiu “um cêntimo do orçamento do Correio da Manhã”. Escuta revela queixas de Paulo Silva por não ter recebido a quantia acordada
O relatório final da Polícia Judiciária sobre o caso Cashball revela que o empresário Paulo Silva fez um acordo com “jornalistas do Correio da Manhã” para receber uma quantia de 30 mil euros por parte do jornal para dar uma entrevista sobre o caso. O documento, a que o Expresso teve acesso, indica que nas interceções telefónicas, que se encontram num dos 11 apensos do processo, “é possível verificar que Paulo Silva estabeleceu contactos com jornalistas no sentido de dar uma entrevista sobre os factos em investigação no qual terá sido estipulado uma contrapartida no valor de 30 mil euros (20 mil para falar de futebol e 10 mil por falar do andebol).”
A Judiciária acrescenta que “apesar de Paulo Silva ter sido notificado sobre o facto do processo se encontrar em segredo de justiça, este concedeu uma entrevista ao jornal “Correio da Manhã” em que revelou todo o conteúdo do objeto de investigação dos presentes autos, o que corrobora o teor das interceções telefónicas acima descritas”.
No entanto, uma escuta entre Paulo Silva e o seu advogado, Carlos Macanjo, demonstra que o valor não terá sido pago, uma vez que o empresário se queixa de o acordo não ter sido cumprido e o advogado diz-lhe que devia ter feito um contrato por escrito com a Cofina.
Otávio Ribeiro, diretor do jornal, diz que “o Correio da Manhã não paga, nem pagou por entrevistas ou declarações”. E que a alegação é “uma loucura, é surreal”. E tem uma certeza: “Do orçamento do Correio da Manhã não saíram 30 mil, três mil ou sequer três cêntimos” para pagar qualquer entrevista.
Cashball a rebentar com estrondo na tromba do Octávio Ribeiro.